NIKON D50 и NIKON AF50mm f/1.8 D

Хотелось бы спросить у владельцев стоит ли брать перечисленное?
А еще вопрос по объективу. Годиться ли он для съемки семьи? (дом, отдых, работа) Может быть вопрос не корректный, но реально ли этим объективом снять застолье человек из 15. :) я просто к тому, что не маловат ли угол обзора для дома и семьи?

Объектив хорош для съемки одного человека. Для 15 и 18мм будет многовато.

Цитата:

от: Alexey Vladimirovich
Хотелось бы спросить у владельцев стоит ли брать перечисленное?

Стоит.

Цитата:

А еще вопрос по объективу. Годиться ли он для съемки семьи? (дом, отдых, работа)

C ограничениями

Цитата:

Может быть вопрос не корректный, но реально ли этим объективом снять застолье человек из 15. :) я просто к тому, что не маловат ли угол обзора для дома и семьи?

Дом и семья — понятие растяжимое. Например, портрет, даже поясной, снять полтинником вполне возможно, а вот застолье — уже нет, если только оно не в чистом поле.
Как вариант — я бы рассматривал покупку D50 с б.у. китовым объективом от D70 (18-70/3.5-4.5), выйдет всего на сотню дороже и продают их на барахолке почти постоянно

А не слабоватая ли светосила у 18-70/3.5-4.5 для цифровика?

Нормальная.

Цитата:

от: Alexey Vladimirovich
А не слабоватая ли светосила у 18-70/3.5-4.5 для цифровика?

А разьве у цифровиков особые требования к светосиле?
Вопрос нужно ставить иначе - не слабовата ли для съемки в помещении. Действительно слабовата. Но лучшие варианты стоят раз этак в 5 дороже.

Цитата:

от:Alexey Vladimirovich
Хотелось бы спросить у владельцев стоит ли брать перечисленное?
А еще вопрос по объективу. Годиться ли он для съемки семьи? (дом, отдых, работа) Может быть вопрос не корректный, но реально ли этим объективом снять застолье человек из 15. :) я просто к тому, что не маловат ли угол обзора для дома и семьи?

Подробнее

Застолье человек на 15 в обычной квартире/небольшом 50 мм не сфотографировать. Тут надо что-то пошире, как минимум 24/2.8 Д. На кропе будет как 36 мм, но все равно это маловато и неудобно (фикс). Как уже писали, подойдет 18-70/3.5-4.5 или даже 18-55 (Д50kit). Все равно такие вещи снимают со вспышкой и диафрагму можно закрыть хотя бы до 5.6.

Ну тогда подскажите объектив который со встроенной вспышкой при комнатном освещении будет давать минимальные шумы. Цена в районе 300$

Цитата:

от: Alexey Vladimirovich
Ну тогда подскажите объектив который со встроенной вспышкой при комнатном освещении будет давать минимальные шумы. Цена в районе 300$

Встроенной вспышки на дырке 5.6 (ЛЮБОГО ОБЪЕКТИВА у которого есть 5.6) и ISO400 хватит на 4 метра (я собственно так и снимаю неответственные мероприятия, когда нет внешней вспышки), на дырке 4 хватит на 5-6 м, но при этом кто-то будет пересвечен (ближние), а кто-то недосвечен (дальние).

Нужна мощная вспышка и желательно в потолок. :)

Еще на диафрагмах 2.8-4 будет маленькая глубина резкости в отличие от компактов. Т.е. светосильный объектив тоже имеет минусы.

5.6 ты имеешь в виду светосилу?
Может проще для начала купить с китовым DX 18-55
Помогите пожалуйста начинающему и не осуждайте т.к. для меня 800$ серьезная сумма.

Цитата:

от: Alexey Vladimirovich
5.6 ты имеешь в виду светосилу?

дырка, она же диафрагма, она же бывает 5.6 и т.д.

Я к тому, что сильно большая светосила (2.8 например) вещь хорошая, но менее светосильный зум может оказаться удобнее за те же деньги и не особенно хуже, т.к. все равно снимать придется в основном на диафрагмах в р-не 5.6 для достаточной глубины резкости. А на 5.6-8 разница между плохими (дешевыми несветосильными зумами :) ) и хорошими объективами (недорогими фиксами :) ) уже не так велика.

Посоветуй пожалуйста объектив более менее универсальный для бытовой съемки.

[quot]Как вариант — я бы рассматривал покупку D50 с б.у. китовым объективом от D70 (18-70/3.5-4.5), выйдет всего на сотню дороже и продают их на барахолке почти постоянно [/quot]
ИМХО, для Вас самое то.

Цитата:

от: Alexey Vladimirovich

Помогите пожалуйста начинающему и не осуждайте т.к. для меня 800$ серьезная сумма.

Мы не осуждаем. Просто китвый от D50 есть кака. Китовый же от D70 — вполне приличный объектив, мне его, например, одного на полгода хватило. А на барахолке его купить и прошще и дешевле. Вот и все.

Цитата:

от: Alexey Vladimirovich
Посоветуй пожалуйста объектив более менее универсальный для бытовой съемки.

Мне в основном хватает диапазона 28-80 или 28-105 мм для бытовой съемки. На цифре это 18-55(70).
Правда, недавно докупил 70-300.

18-70 будет хорошим вариантом из недорогих, особенно если его купить в комплекте с камерой, так он дешевле (200-250 вместо 300-350 $).

Насчет качества 18-55 ничего не скажу, т.к. им не пользовался. Если он приемлем на 55/5.6 то можно брать и его, он дешевле, но 18-70 лучше.

Если сможете обойтись 24 мм на кропе (экв. 36 мм), то можно взять и 24-85/3.5-4.5, углы кадра у него будут получше чем у 18-70, а цена примерно та же.

А что скажите про китовый объектив у кэнона EOS 350D.
Такой как у NIKON D50?

Цитата:

от: Alexey Vladimirovich
А что скажите про китовый объектив у кэнона EOS 350D.
Такой как у NIKON D50?

Говорят, у Nikon 18-55 вроде бы несколько лучше, но я лично не проверял.

Цитата:

от: Mike_P
Если сможете обойтись 24 мм на кропе (экв. 36 мм), то можно взять и 24-85/3.5-4.5, углы кадра у него будут получше чем у 18-70, а цена примерно та же.

А что значит выражение "на кропе" для чего применяется и на что влияет?

Цитата:

от: Alexey Vladimirovich
А что значит выражение "на кропе" для чего применяется и на что влияет?

кроп обозначает, что размер кадра/матрицы меньше чем стандартный пленочный кадр 24х36 мм.

Так как матрицы бывают разные, то угол зрения объектива приводят к кадру 24х36 мм, чтоб можно было сравнивать. Для этого фокусное расстояние множат на кроп-фактор.

18-70 на кропе 1.5 станет как 27-105 на кадре 24х36 мм,

24-85 будет 36-127 мм.

После пересчета на кроп 1.5 можно сказать, что экв. 27 мм (физичские 18 мм) дадут угол зрения около 75 градусов по диагонали кадра, а экв. 36 мм (физически 24 мм) дадут угол зрения около 60 градусов.

Понятно!!!
А что скажите про NIKON AF28-100mm f/3.5-5.6 G?