nikon D50 + ......?

решил купить body nikon D50. т.к. читая форум сделал вывод, что в данном ценовом сегменте нет разницы какую тушку брать, все зависит от личных предпочтений. А вот со стеклами "завис", что посоветуете взять в качестве первого объектива из этой пары для начинающего фотолюбителя:
тамрон 17-50/2,8 или 28-75/2,8 ? Или что-то еще? (в финансировании ограничен)

PS Снимать собираюсь пейзажи (в том числе вечерние и ночные ), портреты.

PPS А в качестве второго стекла, что брать посоветуете?

Тамронами не снимал не знаю. Слышал хорошие отзывы, особенно от канонистов.17-50/2.8 посвежее будет. если Вам нужен широкий угол то его. Родной никкоровский больше тяжелее и дороже в три раза - я с Вами согласен, под Д50 это перебор.
По второму объективу - никкор 50/1.4Д

Такой объектив кто-нибудь использует http://www.foto.ru/sigma_af_28-200mm_f_3.5-5.6_dg_macro_dlya_nikon.html ,а то ни одного отзыва нет.

Цитата:

от: dimonpit
Такой объектив кто-нибудь использует http://www.foto.ru/sigma_af_28-200mm_f_3.5-5.6_dg_macro_dlya_nikon.html ,а то ни одного отзыва нет.

Да его хвалят на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1016. Вроде он. Но я бы не связывался с Сигмами а покупал бы оптику чуть на вырост. Хотя средний и узкий угол он перекрывает, да еще и с макро - можно присмотреться как к 3 объективу. Правда я слышал что Сигмы надо выбирать (качество гуляет от экземпляра к экземпляру)
К тому же он полнокадровый, под кроп он будет 42-300мм.
У Тамрона есть 24-135/3.5-5.6 макро (под кроп 36-202). Он дороже Сигмы в два раза, значит и качество должно быть получше :D
В общем, в данном случае и на среднем,узком угле я за Тамрон, тем более что цена и ширика и телевика примерно одинакова.

ПОМОГИТЕ!!! Кто сможет полноценно ответ дать???
ПОЧЕМУ... какой бы Canon бы небыл, хить мыльницы за 500$ , хоть зеркалки за 1500$ у всех одно и тоже, хромает резкость. ( сужу по фоткам в интернете) Но Nicon, любой, резкость хорошая. Краски в счет не берем. Ответить нужно как буд-то вы независимый эксперт, а не любитель Nicon

Цитата:

от:95
ПОМОГИТЕ!!! Кто сможет полноценно ответ дать???
ПОЧЕМУ... какой бы Canon бы небыл, хить мыльницы за 500$ , хоть зеркалки за 1500$ у всех одно и тоже, хромает резкость. ( сужу по фоткам в интернете) Но Nicon, любой, резкость хорошая. Краски в счет не берем. Ответить нужно как буд-то вы независимый эксперт, а не любитель Nicon

Подробнее

Что за бред?

"Nicon" - а что это?

Спасибо!
Решил брать 17-50/2,8, а то 28-75/2,8 какой-то "неудобный" получается - фиг знает, что к нему потом докупать, толи телевик, толи ширик (а скорее и то и другое ).

И еще, ткните носом пожалуйста в инет-магазин где можно бленды/фильтры купить приличные и недорогие с доставкой по регионам РФ.

Цитата:

от: dimonpit
Такой объектив кто-нибудь использует http://www.foto.ru/sigma_af_28-200mm_f_3.5-5.6_dg_macro_dlya_nikon.html ,а то ни одного отзыва нет.

я б рекомендовал на аналогичный тамрон посмотреть...

Лучше уж тогда либо на никон тамрон поставить 18-200, либо соньку купить с этим же тамроном. В последнем случае ещё и антишейк появится, что для длинного фокуса не помешает. У соньки, правда, ещё такой тамрон под собственной маркой есть, но получится дороже за то же самое.

AF-S Nikkor 24-85 f 3.5-4.5 ID IF
-
http://www.aldus.ru/cash/info/929.html

Nikkor 24-85 f/2.8-4D IF

http://www.ostava.ru/vcd-1542-1-1649/GoodsInfo.html