Nikon D4s HD-SLR

Лёша, спасибо! Картинок с D4s пока никто не показывает, поэтому неспешно беседуем в ожидании :D

или вот еще - тоже снято на ходу движения моторной лодки, то есть условия далеки от идеала, и тем не менее из десятка кадров снятых серией, удалось зацепить фокус в 60% случаев и удалось поймать момент кормления птенца.

Сильный кроп
Nikon D4 + 70-200/2,8 + extender 1,4x
f/8; 1/2000 сек; ISO 720

Вот я и хотел сказать, что современная фототехника позволяет снимать динамику в очень сложных условиях, не только мотогонки с трибуны, но главной помехой, как обычно, является прокладка между камерой и объективом - фотограф :D Но когда снимок удается, то поднимается настроение и желание снимать ещё и ещё. Поздравляю, nice shot!

Да, в природе пожрать - святое дело :D


OLAF1209_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF1211_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF1214_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF1217_1200 by -OlAf-, on Flickr

экзиф на месте ;)

Глеб, Олаф….здорово))))

взаимно :) круто!
Хотя птицы это совсем не мой конек, но если кадр уж так и просится, то конечно мимо не пройду.

Вот и я о том же - что последнее поколение D4 и 1Dx дают такие возможности которых раньше вообще представить даже было нельзя. А народ все чем то недоволен в своей серой массе… решительно не понимаю. Снимает не камера а фотограф, что многократно подверждено многочисленными обложками того же NG и GEO снятыми более 10 лет назад. Просто народ чуть более готовился к съемке и думал в момент нажатия на кнопку. Но кадры и старая техника делать не мешала. А теперь все жалуются что им мол фокус тут не достаточен… а тут функций в камере мало… разговоров много, а снимков все нет и нет… видимо ждут того светлого будушего когда снимки начнут сами получаться без всякого труда…

С уважением ко всему сообществу :)

Недовольство народа в серой массе связано с отсутствием денег. Ну и собственный эгоцентризм не позволяет в связке оптика-тушка-прокладка-объект, признать себя слабым звеном. Проще ныть и поливать грязью производителя, маркетологов, модельный ряд. Чего же тут непонятного? Пресса же, подстраиваясь под эту серую массу, продолжает гнать вал нечистот в обзорах, ибо какой зануда с радостью не почитает в журнале о том, что его выводы полностью подтверждаются.
С неуважением к сообществу… :D

+1

Фото супер))))....спасибо ребята))))

Про жесть с цветом...возможно у вас плохой монитор.))))......замените его для начала))))) :D

Я очень жду как Вы сможете повторить эти фото на 7100, особенно оптическое соответствие с геометрическим искажением "ФФ+300/4", а также iso2500. Но особенно мне интересно, что именно Вы там сможете сфотографировать "лучше".
Мне кажется Вы совершенно не видите разницы между ФФ и кропом. И судя по выложенным фотографиям, там действительно непорядок с цветом. Если это для Вас нормальный цвет - тогда действительно бесполезно спорить. Если бы он был просто неверный, как на начальных зеркалах, было бы понятно, я к этому даже и не придираюсь, но Вы закрутили насыщенность или красочность и недостаток цветов проявился дважды. Возможно виноват монитор.

Ну по моему ДонВито про цвет ничего и не писал Его не цвет раздражает, а...... Никон вообще

Вот еще пара примеров про скорость автофокуса - специально показываю на животных - так как тот кто в теме, то поймет, что их предугадать нельзя и ты никогда не бываешь заранее готов - это совсем не съемка спорта где ты заранее подобрал хорошую точку и уже представляешь фазы движения спортсмена и как и что будет происходить.

Здесь пришлось снимать с резко останавливающейся машины, еще до полной остановки да еще и с телевиком 600мм с рук, не успев его даже толком опереть о бинбег так как наткнулись на эту сцену совершенно случайно и неожиданно для себя, и автофокус как ни странно справился - моей основной задачей было сделать так чтобы вообще попасть во львов телевиком так как небольшое изменение угла и они вообще вылетали из кадра… съемка с рук, суммарный вес телевика и тушки порядка 7 кг. (долго так снимать нельзя но пару-тройку кадров успеть можно) и главная задача камеры в этом случае успеть снять момент, так как я не успею даже поменять любую из настроек - все это длится доли секунды.

nikon D4 + 600mm
f/8; 1/4000сек; ISO 2800

Цитата:

от:gaston
Я очень жду как Вы сможете повторить эти фото на 7100, особенно оптическое соответствие с геометрическим искажением "ФФ+300/4", а также iso2500. Но особенно мне интересно, что именно Вы там сможете сфотографировать "лучше".
Мне кажется Вы совершенно не видите разницы между ФФ и кропом. И судя по выложенным фотографиям, там действительно непорядок с цветом. Если это для Вас нормальный цвет - тогда действительно бесполезно спорить. Если бы он был просто неверный, как на начальных зеркалах, было бы понятно, я к этому даже и не придираюсь, но Вы закрутили насыщенность или красочность и недостаток цветов проявился дважды. Возможно виноват монитор.

Подробнее

Я не вижу большой разницы в кропе и фф. На фф чуть шире кадр и якобы ДД, но что-то современные матрицы от японской братвы совсем не радуют...Д4 камера для корреспондента, где нужна скорость автофокуса. Животных снимать не бегу и т.д. Будешь ли пользоваться 90% функций за которые просят 7 000 баксов...
КТо-нибуль технику снимал на Д4? Как он в дождливую погоду?

Leica M8 +90mm Summarit

отвечу:

Никто не пользуется 90% функций наших камер.

Почему я выбрал D4 а не D800/D700?
- эргономика
- бронебойность
- высокие ISO
- автофокус
Мне хотелось именно камеру на все случаи жизни, куда D800 все таки не подходила.
При этом я не профи, и фотография для меня всего лишь хобби, и конечно порой хотелось бы что то полегче чем тяжелый кирпич для обычных прогулок воскрсного дня по близлежащим паркам, но тем не менее именно удобство хвата позволяет делать такие снимки:

Nikon D4 + 600mm
f/4; 1/50сек; ISO 8000
(посмотрел бы я как владльцы D700 смогли бы зацепить автофокус тогда когда даже человеческий глаз видит только темноту и удержать объект без смаза на такой длинной выдержке с ее эргономикой)
Снято с бинбега, кадр не претендует на художественность - просто показать насколько круто зашли современные технологии



Это я к тому что если уже D4 позволяет снимать такое то чего же более хотеть то?

Хотя нет, хотел полегче с такой же матрицей - вот тебе nikon Df - в этом плане я лично очень доволен политикой никона в последние годы.

К тому же все тут как то забыли что сейчас никон стоит дешевле чем кэнон почти по всем направлениям и если собирать систему с нуля - это будет ощутимая разница - сравните цену 1Dx и D4; 600мм от кэнон и 600мм от никон. Лет 8 наад ситуация была полностью наоборот, и я лично очень рад что в сравнении с кэноном никон сейчас в целом стал доступнее

Все эти кадры сняты на D4 с ISO не менее 3200; f/4; 1/100-1/200сек. Не думаю что D700 или D800 справились бы в этих местах

Цитата:

от: victorvancouver
Будешь ли пользоваться 90% функций за которые просят 7 000 баксов...
Leica M8 +90mm Summarit

ага это говорит человек с такой недорогой игрушкой как лейка :)))

Я полностью с вами согласен, что именно вам Д4 нужен, но это далеко не камера на все случаи жизни. В панорамных снимках Д4 уступит М системам от Лейка. Чтобы облака снять на Д4 нужен полярник, а потом ещё ширики искажать края снимка начнут...Каждому своё.

Цитата:

от:tfefirf
... хотелось бы что то полегче чем тяжелый кирпич для обычных прогулок воскрсного дня по близлежащим паркам...

]

Подробнее

Фигассе, у тебя близлежайшие парки...
У нас коты на мусорках помельче...

ЗЫ. Офигенные снимки! Респект!