Nikon D40+AF-S 50 mm 1.4G vs Nikon D90+AF 50 mm 1.8

Доброго всем времени суток!!!!
Мозг закипел. Имею Nikon D40 и AF 50 mm 1.8. Вручную фокусироваться можно, но на статичном объекте, время всетаки необходимо, а снимаю в основном двухгодовалого сына. Я за ним не успеваю)))))) Вот и решил поменять объектив на AF-S версию. Но денег, которые за него отдавать может хватить на апгрейд тушки до D90.
Вот и подскажите, скажите свое мнение. Как поступить? Поменять объектив или всетаки тушку????

P.S. Еще есть объектив 55-200 без VR, как он себя ведет на D90??????

Я за Д90.

50/1.8 - объектив хороший.

Цитата:

от:Юрин
Доброго всем времени суток!!!!
Мозг закипел. Имею Nikon D40 и AF 50 mm 1.8. Вручную фокусироваться можно, но на статичном объекте, время всетаки необходимо, а снимаю в основном двухгодовалого сына. Я за ним не успеваю)))))) Вот и решил поменять объектив на AF-S версию. Но денег, которые за него отдавать может хватить на апгрейд тушки до D90.
Вот и подскажите, скажите свое мнение. Как поступить? Поменять объектив или всетаки тушку????

P.S. Еще есть объектив 55-200 без VR, как он себя ведет на D90??????

Подробнее

На апгрейд не хватит - вряд ли Вы сможете продать б/у Д40 боди больше, чем за 200-250 баксов. Лучше купите 35/1,8 -и будет вам щастье.

Думаю, что за $350 продаст запросто. Но по деньгам все-равно намного выгоднее не меняя тушки продать 50/1.8 и купить 50/1.4G.

Я тоже за 35/1,8! Денег - меньше, чем 9000 руб за новый!
Полтос на кропе, все-таки "не алле" :( В том смысле, что не так универсален, как 35. Узковато "эквивалентных" 75мм ИМХО для движущихся объектов :( Хотя кому как..

Я недавно поменял Никон Д50 на Д90 (может и не совсем тоже самое) и мое мнение, что лучше поменять камеру, пусть и денег немного больше получиться. Т.к. я понял, что Вам часто приходится снимать ребенка, то данная замена дает много плюсов по удобству, скорости съемки и в дальнейшем более широкие возможности по смене оптики (возможность использовать объективы без моторчика). Еще не маловажно, что по многим техническим моментам (система автофокуса, прекрасный жк экран,...) Д90 превосходит Д40. Меня лично очень порадовал старый объектив 35-70/2,8D - очень интересные портреты детей получаются (но лучше использовать внешнюю вспышку!).
Все выше сказанное, лично мое мнение.

д90 да 35\1.8... раз как штатник...

Я тоже в свое время так думал. В итоге продал AF 50/1.8D и купил AF-S 50/1.4G
"Кроп на кроп менять - только время терять" (с) кто-то там...

А 35/1.8G тоже хочу.. вот поднакоплю денег и куплю :)

Купите Д90 боди и Д40 не продавайте (хорошая камера)! :)

Не берите полтос, на кропе не то ни се, 35/1.8 за 8000р самое то. А там и портретник 85-105 можно и мануальный прикупить.
А когда созреете на фф то и купите полтос там он раскроется на все 100.

Цитата:

от: jaap
полтос, на кропе не то ни се

А по мне так на кропе 50 мм как раз и есть портретник. Хоть поясной, хоть посисичный, хоть ростовой. С лицевым тяжелее, но тоже вполне прилично выходит.

d90 однозначно

Да и вообще он не только для портретов годится...
Снимаю дома при свете двух ламп по 150 Вт, иногда пыхаю вспышкой в потолок. Автофокус на D40 с 50/1.4 справляется на 5+

D40 -  оставлять.
50/1.8 - оставлять. Пригодится как портретник ....
35/1.8 - добавить.
D90 -  Замечательная камера. Наверное ....
Оч. часто при выборе камеры для съемки ребенка и просто погулять выбирал из D40 и D300. В пользу 40.

D90 с 50/1.8 не будет лучше D40 с 50/1.4G . Если честно то 90 с 50/1.4 будет лучше Д40 с 50/1.4 но намного ли ... не уверен.
Как уже писали ... кроп на кроп ... Ну и отвертка, конечно.
И если не по теме, то посмотрите на вполне доступный, но хороший AF-S 18-70/3.5-4.5. На д40 летает и дает приличную картинку. По крайней мере не сильно уступает 50/1.8.
Успехов.