Nikon D40 vs D80

D80 - неплохо, но заметно дороже.
D40 - относительно недорого, но для его возможностей - дорого (по крафней мере на фоне того,ч то за те же деньги можно порка еще взять D50). Так что хотите сэкономить, но при этмо иметь хоть какую-то перспективу "на вырост" (в смысле "обрастания" оптикой) - берите D50. Хотите сразу машинку посолидней - берите D80. А D40 за его сегодняшнюю цену никакого смысла не имеет.

Из оптики - возьмите для начал 18-73.5-4.5, если хотите более-менее бюджетно и за свои деньги как-то прилично, или 18-200/3.5-5.6 Vr если денег не жалко, а хочется "универсальный объектив на все случаи жизни" и опять же как-то приличный (хотя за уже гораздо большие деньги).

Цитата:

от:Mik_S
чушь болтать не надо, это правильно.
а вот ежели взять и сранивть - то у Ды70 видоисктаель поярче и визуально смотрится чуть побольше, но при этмо степен мыльности там совершенноодинаковая, то есть естьрезкость приходится наводить по индиектаору автофокуса. а глазами отличить резкость от нерезкости бывает довольно затрудниетльно.

Подробнее

Дык причём Д70??? Когда говорим о Д40? Мы тут с коллегой давеча ещё удивились, сравнивая видоискатель Д200 и Д40..... У обоих ощущение, что у 40-ки ярче :) И никаких проблем с визуальным контролем резкозти... А нацеплен был "китовый"! Так-что "полтинник" фокусировать ващще без проблем... Только нахрен он сдался, в большинстве случаев... :P

D80 c 18-200 а данный момент не потянуть никак.
18-70 можно, но на сколько этот вариант будет лучше чем китовый D80 c 18-135? по цене примерно одно и тоже.

Б.у. - вы не рассматриваете? D70s + токину 28-70\2,8!!!

Цитата:

от:Mik_S
D80 - неплохо, но заметно дороже.
D40 - относительно недорого, но для его возможностей - дорого (по крафней мере на фоне того,ч то за те же деньги можно порка еще взять D50). Так что хотите сэкономить, но при этмо иметь хоть какую-то перспективу "на вырост" (в смысле "обрастания" оптикой) - берите D50. Хотите сразу машинку посолидней - берите D80. А D40 за его сегодняшнюю цену никакого смысла не имеет.

Из оптики - возьмите для начал 18-73.5-4.5, если хотите более-менее бюджетно и за свои деньги как-то прилично, или 18-200/3.5-5.6 Vr если денег не жалко, а хочется "универсальный объектив на все случаи жизни" и опять же как-то приличный (хотя за уже гораздо большие деньги).

Подробнее

Какие-такие ограничения у 40-ки? Отсутствие возможности автофокусировки с безмоторной оптикой ? Ну и хрен с ней! При наличии 18-200VR редко захочется цеплять всяку чепуху от Сигмы.... :P Аппарат должен снимать... И 40-ка справляется с этим очччень хорошо....

Цитата:

от: NikolayKovalchuk
Б.у. - вы не рассматриваете? D70s + токину 28-70\2,8!!!

не хотелось бы... это подарок на ДР. Неудобно как- то б/ушное в таком случае рассматривать...

Недавно приобрел D50, перед покупкой долго сравнивал в магазине разные цифрозеркалки(друг там работает и дал сравнить по нормальному). Видоискатели у всех сравниваемых аппаратов примерно одинаковые: у д80 он конечно побольше, но ощутимой разницы при ручном фокусе нет. Субъективно удобнее всего наводиться с пентаксом, но конечный результат(количество ошибок при ручной фокусировке одинаково у всех аппаратов). Аппараты пробовал при магазинном весьма плохом освещении с нацепленым макриком(для каждого бренда своим но это непринципиально) съемка купюры 1000р в масштабе "2х3 см во весь кадр" для проверки точности наведения рассматривал 100% кропы на компьютере. Так что автору советую приобрести D50, а на оставшиеся деньги обзавестись толковой оптикой.

Цитата:

от:Nikonofil
Какие-такие ограничения у 40-ки? Отсутствие возможности автофокусировки с безмоторной оптикой ? Ну и хрен с ней! При наличии 18-200VR редко захочется цеплять всяку чепуху от Сигмы.... :P Аппарат должен снимать... И 40-ка справляется с этим очччень хорошо....

Подробнее

Симать должен не аппарат, а фотограф. А аппарат должен по мере возможности не мешаь это делать.
Если прицпить на всю жизнь 18-200, тогда конечно больше ничего не надо. Но жизнь устроена так, что через некоторое время начинает хотеться прицепить что-нибыдь еще. И не обязательно от СИгмы. Есть, скажем, такие замечаетльные вещи, как 35-70/2.5, 80-200/2.8, 85/1.8, 50/1.4, 28/2.... а все, что на свете есть интересного и мжет захотеться прицепить - никакого форума не хватит перечислять. Вот в возможности использовать все это - D40 имеет весьма существенные ограничения. Сама по себе камера недурная, но покупать ее за цену D50, который таковых ограничений имеет куда меньеш - в общем-то глупо. Я так думаю.

D40 - аппарат для людей, которым мыла уже не хочется, а китовой зеркалки за глаза, чтобы нажать одну кнопочку и было то же что с мыльницы, только качественней.

Посмотрите как он управляется ... да никак!
Все через экранчик и без быстрых кнопок.

На этом фоне D50 просто сама оперативность :) (не говоря уже про D80 и тем более D200)

У меня похожая ситуация. Хочу купить зеркалку (пока пользуюсь мыльницей, для дома для семьи ) и остановился на D40. И вот почему. В приципе могу позволить себе и посерьезней аппарат, но боюсь, так как профан, долго не смогу использовать хорошую вешь в полную меру. А пока научусь, появится еще что-то интересное. И оптику сначала хотел универсальную(18-200), но наверно возьму пока 18-55 и 55-200 (полегче да и оподешевле).
Хочу спросить по поводу где производится D40, мне попадаются только made in Thailand. И имеет ли это принципиальное значение.

Цитата:

от:Mik_S
Симать должен не аппарат, а фотограф. А аппарат должен по мере возможности не мешаь это делать.
Если прицпить на всю жизнь 18-200, тогда конечно больше ничего не надо. Но жизнь устроена так, что через некоторое время начинает хотеться прицепить что-нибыдь еще. И не обязательно от СИгмы. Есть, скажем, такие замечаетльные вещи, как 35-70/2.5, 80-200/2.8, 85/1.8, 50/1.4, 28/2.... а все, что на свете есть интересного и мжет захотеться прицепить - никакого форума не хватит перечислять. Вот в возможности использовать все это - D40 имеет весьма существенные ограничения. Сама по себе камера недурная, но покупать ее за цену D50, который таковых ограничений имеет куда меньеш - в общем-то глупо. Я так думаю.

Подробнее

Представил тандем Д40+80-200/2,8
Ну может хватит этой софистики? При наличие Д40 и 18-200 ничего другого больше не нужно вообще, эти девайсы созданы друг для друга. А если еще выйдет (как ходят слухи) полтинег с моторчегом (50/1,2 G), то сами понимаете, многие безмоторные собратья-фиксы потеряют вообще всякую привлекательность в глазах простых любителей. ;)

Цитата:

от:Япончик
У меня похожая ситуация. Хочу купить зеркалку (пока пользуюсь мыльницей, для дома для семьи ) и остановился на D40. И вот почему. В приципе могу позволить себе и посерьезней аппарат, но боюсь, так как профан, долго не смогу использовать хорошую вешь в полную меру. А пока научусь, появится еще что-то интересное. И оптику сначала хотел универсальную(18-200), но наверно возьму пока 18-55 и 55-200 (полегче да и оподешевле).
Хочу спросить по поводу где производится D40, мне попадаются только made in Thailand. И имеет ли это принципиальное значение.

Подробнее

Никоны все походу в Таиланде делают, можно не загоняться по этому поводу. Сигму вон в Японии производят, однако нареканий - море

ну почему гелиос. если про совецкое то таир 11, если нет. то допустим никкор 28\2 или 50\2. нон аи. стоят как совецкие - рисуют ка ипонские. ну и светлый видоискатель здесь рулит.

для дома 18-200 - супер будет. потому что для домашних фоток - главное заснять момент. тайланд -не парицца. норомально фсе. ак 55-200... ну если вы живете в 1500 метровом особняке и каждая комната у вас по 30-300 метров... короче для съемки в упор - на расстоянии метра нужен 18. на расстоянии 3-5 м - 200.

Ну зачем именно D40??? Что он всем уперся-то?
Есть же еще D50, стоит столько же - вот его и надо брать.
И второй экран есть, и аккумулятор стандартный, и мотор в тушке есть. Хочешь - цепляй ультразум какой-нибудь и используй всю жизнь, как мыльницу. А захочется - и "полтинник" можно поставить, попробовать, чтобы понять, зачем нужна хорошая оптика. А D40 что? Кастрат какой-то.

Цитата:

от: Snap
Представил тандем Д40+80-200/2,8
Ну может хватит этой софистики?

кому софистика, а кому суровая правда жизни.
людей. уже приобретших D40 и теперь встающих в легкий ступор при выяснении, что фиксов-то на него толком и не поставить (ну хоть 85/1.8) - я уже наблюдаю. своими глазами.
да и 80-200/2.8 сотен за 6 уе (вполне реальная вещь) - ничем с D40 не дисгармонирует.

чистой софистикой по-моему как раз являются рассуждения типа:
Цитата:

При наличие Д40 и 18-200 ничего другого больше не нужно вообще

можно еще парой типа 18-55 и 55-200 на всю жизнь удовлетвориться (оно и дешевле выйдет).

"маркетинговая идея" D40 несомненно именно такова. но вот насколько эта идея соотвествует чаяниям каждого конкретного индивидуя - это уже дело индивидуя - маленько на эту тему подумать. прежде чем нести свои кровные деньги за это чудо маркетингового обрезания. особенно при наличии пока что возможности взять за те же деньги существенно менее урезанный D50.

я исключительно об этом.

А как в плане качества обьективы Nikon 18-70, 18-135, 18-200 ? Ну если в одном диапазоне 18-70 сравнивать?

Ребята, спасибо всем огромное, за то, что не поленились высказать свое мнение по данному вопросу. Мне действительно это очень помогло с выбором. Буду брать D80.

Как владелец D80 хочу отговорить от его покупки. Аппарат хороший, но я лично жалею, что недотянул тогда до покупки Д200, а всё из-за Аи-оптики, работать с ней на Д80 уж жутко неудобно. Поэтому лучше деньги особо не тратить и правда найти Д50. Конечно, у Д80 есть некоторые удобства по сравнению с 50-кой, но и они не позволяют полностью выполнять все операции не отрываясь от видоискателя, что возможно с Д200. Короче, советую на камере сэкономить для начала. Желание нацепить Аи-оптику по-любому возникнет, т.к. она дешевле, а качества очень приличного, то уж лучше для этого взять "неудобную дешевую" камеру, вместо "неудобной дорогой".

Ну если вы считаете одинаковыми D50 и D80, то чего я меняю D70 yна D80?

Мужики срочно отговорите меня