Подскажите пожалуйста в чём различие Nikon D40 и D40x ?
и стоит ли за D40x переплачивать лишнии 10 000 рублей ?
Nikon D40 vs D40x
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Nikon D40 vs D40x
Re[Strelok_89]:
Не стоит, различие лишь в большем количестве мегапикселей, тем более цена на х-версию еще не устаканилась
Re[Strelok_89]:
Я сегодня взял D40. Правда, в моем случае, переплата была не столь велика - тысяч пять. Но все равно не вижу смысла их платить - тогда уж лучше сразу брать восьмидесятку.
Re[Strelok_89]:
И ещё такой вопрос : какую лучше взять sd-карту ?
расскажите про преимущество SDHC
расскажите про преимущество SDHC
Re[Jon]:
Разница есть, и не только в пикселях - мне кажемся что у матриц последнего поколения в никонах цвет и ДД лучше.
Но тем не менее брать нельзя ни одну из вышеперечисленных камер. Это вам скаже даже любой толковый никонист. Почему - читать здесь http://club.foto.ru/forum/11/274101 - там всё подробно уже обсуждалось.
Если никон - д80 без вариантов.
Если с бюджетом никак - уж лучше сони.
Но тем не менее брать нельзя ни одну из вышеперечисленных камер. Это вам скаже даже любой толковый никонист. Почему - читать здесь http://club.foto.ru/forum/11/274101 - там всё подробно уже обсуждалось.
Если никон - д80 без вариантов.
Если с бюджетом никак - уж лучше сони.
Re[Strelok_89]:
Если взять за точку отсчета D40, то у D40x будет и преимущество, и недостаток.
Преимущество в том, что на минимальной ISO 10 Мп дадут картинку детальней и легче будет сделать кроп. Обратной негативной стороной 10 Мп будут шумы.
Пример: на своем D70s я спокойно снимаю на ISO 800 и получается терпимо. В принципе, если потом пошаманить в Фотошопе, можно снять и на 1600. Прововал у друга снимать на D80. Честно скажу, не смотрел настройки шумодава, но уже на ISO 400 в тенях лезет шум. Честно говоря, расстроился - очень хотел себе взять D80 в ближайшей перспективе. Но если снимать на ISO 100 - супер.
Преимущество в том, что на минимальной ISO 10 Мп дадут картинку детальней и легче будет сделать кроп. Обратной негативной стороной 10 Мп будут шумы.
Пример: на своем D70s я спокойно снимаю на ISO 800 и получается терпимо. В принципе, если потом пошаманить в Фотошопе, можно снять и на 1600. Прововал у друга снимать на D80. Честно скажу, не смотрел настройки шумодава, но уже на ISO 400 в тенях лезет шум. Честно говоря, расстроился - очень хотел себе взять D80 в ближайшей перспективе. Но если снимать на ISO 100 - супер.
Re[Strelok_89]:
[quot]Но тем не менее брать нельзя ни одну из вышеперечисленных камер.[/quot]
не слишком ли категорично? ;)
не слишком ли категорично? ;)
Re[Touristo]:
Я начал постить до того, как вы сообщили о покупке.
Иначе так конечно не выразился бы.
НО тем не менее, удачи вам в собирании денег на никон 18-200 или какй-нибудь иной путный AF-S объектив.
С другими АФ работать не будет.
А так, поздравляю с приобретением и желаю творческих успехов.
Иначе так конечно не выразился бы.
НО тем не менее, удачи вам в собирании денег на никон 18-200 или какй-нибудь иной путный AF-S объектив.
С другими АФ работать не будет.
А так, поздравляю с приобретением и желаю творческих успехов.
Re[Touristo]:
от: Touristo
[quot]Но тем не менее брать нельзя ни одну из вышеперечисленных камер.[/quot]
не слишком ли категорично? ;)
Да ничего страшного. Ведь не на всю же жизнь D40 взяли, можно же и поменять со временем, когда будет ограничивать. Главное, она дешевая и притом дает качественные снимки.
Re[Strelok_89]:
[quot]Главное, она дешевая и притом дает качественные снимки.[/quot]
значит, все-таки - слишком
значит, все-таки - слишком
Re[Strelok_89]:
от: Strelok_89
Подскажите пожалуйста в чём различие Nikon D40 и D40x ?
и стоит ли за D40x переплачивать лишнии 10 000 рублей ?
Я 15 июня взял D40 второй камерой и для родственников. Изначально предполагал использовать его с 18-200VR и Сигма 10-20. Карточку поставил трансенд 4 ГБ, это 1100 джипег лучшего качества. D40х еще неоправданно дорог (цена не устаканилась), а со стеклом НЕ светосильным на 10Мп матрице может быть больше проблем, да и шумнее она нежели 6 Мп ИМХО.
