Nikon D40 - Nikkor 70-300mm f/4.0-5.6 G. vs Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor

Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor

Цитата:

от: Summerfish
Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor

Это правильно. Вот только сам аппарат слишком лёгкий, что влияет на его устойчивость и может сильнее провоцировать смаз.

Утром прочитал эту тему и пока ждал, когда жена с покупками своими разберется смотрел первый объектив в Фотоплюсе и попросил поставить его на D40. Объектив удивительно мал и легок. Меня в нем интересует диапазон 200-300. Сделал на этих ФР несколько кадров на свою флэшку. Начиная с диафрагмы 6.3-7.1 имхо нормально за такие деньги, хотя разумеется хотелось бы подешевле.

Цитата:

от:Stinger
Nikon D40

Нужен совет. Выбираю себе объектив для теле-фото диапазона. KIT-овый 18-55 у меня уже есть.

Сейчас встал выбор между
Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor
http://d40.aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=1732
и
Nikkor 70-300mm f/4.0-5.6 G.
http://www.aldus.ru/cash/info/697.html

Если верить спецификациям:

"другие объективы AF Nikkor (тип G или D)
поддерживаются все функции, кроме автофокусировки", то из минусов второго объектива можно отметить отстутсвие автофокусировки и стабилизатора.

Принимая во внимание ощутимую разницу в стоимости, какой объектив посоветуете для "Фотоохоты"?

Подробнее

а вы при "фотоохоте" будете вручную фокусироваться на темном 70-300/G да еще с не самым лучшим видоискателем D40 ?

можно.

но будет очень неудобно. изрядная часть "дичи" разбежится за это время :-)

ну стабилизатор в таком применении - штука весьма небесполезная.

В ветке:

http://club-photo.ru/forum/lofiversion/index.php/t7804.html

есть есть упоминание объектива 70-300G и приводятся примеры сделанные фотографий с его использованием:

http://akirill.tushino.com/thumbnails-4.html

Так что, возможно, он стоит своих денег и даже больше.

Объективы без AF-S вообще бы не стал рассматривать для D40. Без автофокуса можно обойтись только при неспешной съемке в студии, ну или пейзаж на хоршо прикрытой дырке. Для всего остального он просто необходим. Стабилизатор тоже "вкусная" вещь, что бы не говорили.

У меня совсем недавно была та же делема.
В результате взял Nikkor AF-S 55-200 мм f/4.0-5.6 IF-ED DX VR :)
Безумно доволен.
Естественно, это не предел мечтаний, но при ограниченном бюджете ваще идеальный вариант.
Тем более на кропе волшебным образом 200мм превращаются в 300 :)

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED

Идея очень хорошая. Объектив бюджетный и только появился.

Для фотоохоты только скорее всего слабоват будет.
Зато цена вполне приемлимая.

http://www.europe-nikon.com/press_room/news.html?locale=ru_RU&bandwidth=broad&id=782&type_index=2

Тем более на кропе волшебным образом 200мм превращаются в 300 :)

нееееет, не преващаются!!!!!!!! просто кроп картинку обрезает. и все.

Купил в итоге:

Nikkor AF-S 55-200 мм f/4.0-5.6 IF-ED DX VR

Сделал уже порядка 3 тыс. кадров. Вполне доволен.

Птичек на него ловить тяжело и мелкие получаются зато весит значительно легче чем Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor и народ с пляжа не начинает разбегаться при его виде а скорее даже наооборот. Девушки любопытные приходят пофотографироваться :)

Сравнивал в магазине качестов картинки - на Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor конечно получше будет и но удобство в плане габаритов-веса определило мой выбор... Да и по цене на 7 тыс меньше.

theOne - спасибо за совет!