Никон Д40 или Олимпус 510?

Хотел бы посоветоваться на счет покупки цифровой зеркалки. Имею несколько пленочных фотоаппаратов Пентакс с тройкой мануальных фиксов и зумом 24-90. В принципе набор этот меня устраивает, в походы беру вообще только зум. Устраивает все, кроме того момента, что в путешествия год от года приходится покупать все больше и больше пленки,а оцифровка их дорого стоит. Цифру как то интуитивно все время обходил, предпочитал тратить деньги на поездки, хотя наверное для отпечатков 20Х30 она была бы вполне приемлима. Сейчас вот задумался, что для съемок на ходу в городе вполне можно было бы взять какой-нибудь легкий зеркальный цифровик с зумом экв. ~ 28-70, а для природы оставить пленку. На счет бренда особо не заморачиваюсь, проблема в лишнем весе, который в последних анонсированных Пентаксах К200 и К20 около 800 грамм каждый, как то напрягает. В итоге подумалось что Никон 40х или Олимпус 510-й вполне могли бы быть вспомогательными камерами, они легкие, строительством систем и другими религиозными вещами в ближайшем будущем заниматься не собираюсь :) Если для Олимпуса стандартный зум очевиден, то Никон для меня потемки, какой комплект был бы предпочтительнее на ваш взгляд и будет он лучше комплекта Олимпуса?

а чем пентакс K100 не угодил?

как вспомогательная камера из приведенных двух олимпус лучше, он со стабилизацией и на него в случае чего можно будет водрузить пентаксовские фиксы.

Цитата:

от:Petr-JK
На счет бренда особо не заморачиваюсь, проблема в лишнем весе, который в последних анонсированных Пентаксах К200 и К20 около 800 грамм каждый, как то напрягает. В итоге подумалось что Никон 40х или Олимпус 510-й вполне могли бы быть вспомогательными камерами, они легкие, строительством систем и другими религиозными вещами в ближайшем будущем заниматься не собираюсь :)

Подробнее

Есть ещё Пентакс К100, он 580г весит, ненамного больше, чем эти Никон и Олимпус.

Цитата:

от: mozgj
а чем пентакс K100 не угодил?

как вспомогательная камера из приведенных двух олимпус лучше, он со стабилизацией и на него в случае чего можно будет водрузить пентаксовские фиксы.

По поводу фиксов мануальных на олимпусе - долго смеялся. С таким видоискателем только вручную и наводиться. Видоискатель - гланый минус олимпусов.

Если ваш набор оптики вас устраивает - возмите лучше пентакс k10d или его аналог от самсунга gx10 - он дешевле.
А из вами указанных ни одну не взял бы. 100-ка пентакс - тоже лажа.

А вообще лучше канон 30д/никон д80 и круче...

Цитата:

от: Petr-JK
Если для Олимпуса стандартный зум очевиден, то Никон для меня потемки, какой комплект был бы предпочтительнее на ваш взгляд

ну, у никона 18-55VR и 55-200VR -- то же самое, но надо будет самому собриать эти VR-ы, сразу комплектом не продаётся. есть ещё вариант 18-200, удобнее тем, что не надо переставлять объективы, автофокус там с настоящим кольцевым ультразвуковым мотором, но и дороже эта линза стоит...
Цитата:

от: Petr-JK
и будет он лучше комплекта Олимпуса?

вряд ли, особенно, если Вас всё в олимпусе устраивает.

Цитата:

от: Penguin_killer_84
По поводу фиксов мануальных на олимпусе - долго смеялся. С таким видоискателем только вручную и наводиться. Видоискатель - гланый минус олимпусов.

Ну, во-первых, не всех - у того же Е-3, например, видоискатель больше и ярче, чем у 30D/40D/D200/K10D/A700, во вторых, тем же 510 все, кто использует неавтофокусные стекла, наводятся без проблем, а остальным одуван в помощь. Ну или МЕ-1 (увеличивающий наглазник).

Цитата:

от: Penguin_killer_84

А вообще лучше канон 30д/никон д80 и круче...

А че так скромно-то? D3 и 1Ds Mark III точно и лучше, и покруче будут...

Дело не в "круче" и не в бренде, дело в весе, если идти в поход это критично, потому все предложения типа К10 Д80 и Д40 мне не подходят. К100Д все таки 6 Мп, так как опыта общения с цифрой не имею подвержен мнению, что для пейзажа это маловато, хотя возможно я заблуждаюсь, плюс мой 24-90 на нем превратится в 35-150. Вопрос был в том, по критерию стоимость-вес, 510-й все таки лучше 40-го никона или есть какие то иные варианты?

с одуванчиком на мануале при попадании фокуса раздается звуковой сигнал. все работает великолепное из 10 раз 9 попаданий... 1 промах из=за рук

Цитата:

По поводу фиксов мануальных на олимпусе - долго смеялся. С таким видоискателем только вручную и наводиться. Видоискатель - гланый минус олимпусов.

Очевидно, что мануальные пентаксовские фиксы лучше всего и ставить на пентакс. Просто если на олимпус они хоть как-то встанут, то на никон д40 - вообще никак.

Цитата:

от: Petr-JK
К100Д все таки 6 Мп, так как опыта общения с цифрой не имею подвержен мнению, что для пейзажа это маловато, хотя возможно я заблуждаюсь,

Завивит от того, что должно получиться в итоге. Разница между 6мп и 10мп - меньше 30% по линейным размерам; на отпечатках в А4 и меньше разницу вряд ли заметите, а для плакатов во всю стену и того, и другого мало.

Цитата:

от: Petr-JK
плюс мой 24-90 на нем превратится в 35-150.

Так никто не заставляет обязательно 24-90 на нем использовать: у К100 свой китовый объектив есть, так же, как у никона с олимпусом.

Цитата:

от: Petr-JK
Вопрос был в том, по критерию стоимость-вес, 510-й все таки лучше 40-го никона или есть какие то иные варианты?

Большого смысла в D40x, если не собираетесь городить систему, не вижу - при большей цене он уступает Е-510 по функциям и очень ненамного лучше по шуму. Еще, кстати, есть Е-410, он еще меньше и дешевле их обоих, только стабилизатора нет и управление урезанное.

Цитата:

от:Penguin_killer_84
По поводу фиксов мануальных на олимпусе - долго смеялся. С таким видоискателем только вручную и наводиться. Видоискатель - гланый минус олимпусов.

Если ваш набор оптики вас устраивает - возмите лучше пентакс k10d или его аналог от самсунга gx10 - он дешевле.

Подробнее

посмеещься еще дольше, когда в оба радом заглянешь. Хоть он и больше у пентакса на чуть чуть, но темнее. В гнусмас не заглядывал...

//К100Д все таки 6 Мп, так как опыта общения с цифрой не имею подвержен мнению, что для пейзажа это маловато//
Этого более чем достаточно. Я видел отличные пейзажи, снятые на 2МП мыльницу и распечатанные на А4. Сам с 4МП печатаю А4/А3.

//100-ка пентакс - тоже лажа. //
Похоже, вы его в даже руках не держали. Может, он и не очень легкий, но: видоискатель хороший, картинка не шумная, питание от АА, механический стаб, корректная работа с резьбовыми объективами, точный автофокус. Вам мало?

Берите К100Супер и не мучайтесь. Не пожалеете, камера отличная. А на Никон ваши стекла не встанут.

Вместо 40х сейчас вышел D60, с очисткой матрицы и стабом в объективе.

Цитата:

от: vashper
Вместо 40х сейчас вышел D60, с очисткой матрицы и стабом в объективе.

Весь вопрос только в том, будет пылетряс работать как у Олимпуса, или как у всех остальных....
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/

Цитата:

от: vashper
Вместо 40х сейчас вышел D60, с очисткой матрицы и стабом в объективе.

и совершенно дебильной ценой :x

Цитата:

от: Iskatel'
Этого более чем достаточно. Я видел отличные пейзажи, снятые на 2МП мыльницу и распечатанные на А4. Сам с 4МП печатаю А4/А3.

Странно, у меня приятель с Никоном Д70 (там ведь кажется 6 Мп?) показывал фотографии 20Х30, не скажу что плохие, но что то в них не хватало, плоские они какие то, воздуха в них мало. Надо наверное попробовать распечатать что-нибудь с К100Д, посмотреть.

Насколько плоской или не плоской выглядит фотография - зависит в первую очередь от фотографа, во вторую - от оптики, и в последнюю - от мегапикселей. Я видел отличные пейзажи, снятые на советскую пленку, где зерно такое, что даже древние 3мп зеркалки отдыхают...

Возможно что и не от мегапикселей, но снимает приятель хорошо, по крайней мере на свой пленочный FM3, оптика тоже у него приличная, так что как раз вот мегапиксели и остаются. Может дело в обработке было, черт его знает, но вот объема как то не хватало