Nikon D40 или D70

Да, я исправил. Но нет возможности задать предельные значения светочувствиельности/выдержки - это лишает АвтоИСо смылса.

я честно говоря вообще не понимаю проблем с бб, проблема возникает у меня только раз в год, когда снимаешь что нибудь типа сцены, с дикими перепадами света и яркости , тогда да, у меня это не правиться, я уже такое не снимаю просто, но этих снимков у меня 0.01% =)

Цитата:

от:Necromantiq
я честно говоря вообще не понимаю проблем с бб, проблема возникает у меня только раз в год, когда снимаешь что нибудь типа сцены, с дикими перепадами света и яркости , тогда да, у меня это не правиться, я уже такое не снимаю просто, но этих снимков у меня 0.01% =)

Подробнее

любые два одинаковых кадра снятых на д70 и д40 покажут вам что проблеммы есть. просто они не всегда столь явственны, чтобы вы могли понять что фотография может быть лучше, и что есть небольшая ошибка бб которая портит кадр, но это не заметно пока не сравнишь с более хорошим ее вариантом. и в этом то весь ужас...

а насколько это проблема? если я всегда снимаю в рав и конверчу сам? Я снимал д40, у меня есть к ней доступ, д70 не пробовал, но пробовал д80, д80 я думаю больше похоже на д70,чем на д40, а д40 и д80 рядом не поставить, не по картинке, по всему остальному )

Цитата:

от: www user
Да, я исправил. Но нет возможности задать предельные значения светочувствиельности/выдержки - это лишает АвтоИСо смылса.

на мой взгляд - отсутствие привязки к фокусном, делает авто исо и на д40 абсолютно бесполезной фичей, если не снимать фиксами.

потому как если на 18мм мне достаточно 1\20 чтобы снять статику, а на 55мм - 1\60 и 1\100 - для того чтобы снять на них же обоих небыстрое движение, то на 200мм - мне уже нужно 1\300 .
и какой тут выход? ставить ограничением 1\300 и снимать на 18мм на исо 800 только потому что камера считает что я не могу снять на выдержках короче 1\300?

ну и второй минус - нет возможности оперативно включать\выключать\не соглашаться с автоисо.

Цитата:

от:Necromantiq
а насколько это проблема? если я всегда снимаю в рав и конверчу сам? Я снимал д40, у меня есть к ней доступ, д70 не пробовал, но пробовал д80, д80 я думаю больше похоже на д70,чем на д40, а д40 и д80 рядом не поставить, не по картинке, по всему остальному )

Подробнее

вы правы. не поставить - картинка на д40 лучше чем на д80 :)


в остальном - д40 и д80 одного поколения камеры, и автоматика у них примерно одного поколения ( на д40 чуть более свежая).
на д70 она древняя. потом было обновление на д70с, но тоже там не сильно меняли. помоему электроника вся таже осталась.

Д50 от Д40 по бб отличается уже не критично - на д40 лучше, но не так чтобы отказываться от д50 - там всего лишь чуть любит уводить в красноту.
а вот на д70с, и темболее д70 - бб отрабатывает из рук вон скверно. особенно в сложных условиях...
на сколько - вопрос относительный.
тут наверное только если взять в руки обе камеры и поснимать сможете ответить себе :)

давай на ты...

А ты держал д80 хотя бы? Она удобнее д40, просто мрачно удобнее, хватом, ви, функционально тоже круче, если д40 хорошо снимать для себя, то д80 уже удобно работать..

Цитата:

от: Necromantiq
давай на ты...

А ты держал д80 хотя бы? Она удобнее д40, просто мрачно удобнее, хватом, ви, функционально тоже круче, если д40 хорошо снимать для себя, то д80 уже удобно работать..

и держал и снимал. и 80кой и 200кой. я не спорю - это камеры разного уровня. и хват и эргономика, и функционал на них значительно лучше.
но к картинке это никакого отношения не имеет. д40 менее шумный, более резкий ( как из за тонкого АА фильтра, так и из за лушчего разрешения не очень резких стекол), и из этих камер у нее самые свежие алгоритмы обработки и электроника. а как результат - самый лучший ББ, лучший Джипег.
а экспозамеру - есть притензии. но если не ошибаюсь - на д80 он такой же. другое дело д200 - там он конечно уже другого уровня.
кстати по ББ - д40 так и осталась лучшей камерой никона ( ну может д3\д3х\д2х - незнаю не пробовал).
остальные камеры отрабатывают хуже. и цвета и бб.
почему? ну видимо потому что 6мп матрица в д40 "шлифовалась" добрый десятко лет, начиная с выхода с топового, по тем временам, Д100....

Каждый раз удивляюсь, читая ваши посты в форуме. Постоянно поток слов, неподкрепленных ни чем.
Где вы всё это прочитали? Особенно по ББ.
Вы кстати занимаетесь фотографией или нет? Что нибудь выложили бы из ваших примеров.
Простите, просто не выдержал.

Цитата:

от:YUOMINAE
Каждый раз удивляюсь, читая ваши посты в форуме. Постоянно поток слов, неподкрепленных ни чем.
Где вы всё это прочитали? Особенно по ББ.
Вы кстати занимаетесь фотографией или нет? Что нибудь выложили бы из ваших примеров.
Простите, просто не выдержал.

Подробнее

мания какая то пошла...все фото требуют :)
к сожалению последние пол года я ничего не выкладываю - стал снимать на проф основе. но из того что снимал пока разбирался с фотоаппаратом можно глянуть тут http://foto.ixbt.com/?id=album:15022 ну и там еще рядом пара альбомов.
касательно д70 да сравнивал. но снимки не просите - это было более полутора года назад. я их не хранил.
да и с людьми сменившими д70 на что то более новое я общался достаточно долго, чтобы быть уверенным что проблемма такого рода существует.

Цитата:

от:Necromantiq
а насколько это проблема? если я всегда снимаю в рав и конверчу сам? Я снимал д40, у меня есть к ней доступ, д70 не пробовал, но пробовал д80, д80 я думаю больше похоже на д70,чем на д40, а д40 и д80 рядом не поставить, не по картинке, по всему остальному )

Подробнее

Вы всё неправильно понимаете - Д40 получился из обрезания Д80. Тогда как с Д70 у Д80 общее только то, что оба "Д"...

Далее, имея возможность сравнить Д90 и Д40, я не считаю, что Д40 и Д90 "рядом не поставить". По функционалу - да, не поставить, а по качеству изображения - поставить, и неизвестно, какой перед каким...

Цитата:

от:Камушкин
мания какая то пошла...все фото требуют :)
к сожалению последние пол года я ничего не выкладываю - стал снимать на проф основе. но из того что снимал пока разбирался с фотоаппаратом можно глянуть тут http://foto.ixbt.com/?id=album:15022 ну и там еще рядом пара альбомов.

Подробнее

ИМХО фотки "так себе" по одной лишь причине - на D40 априори низя снять шедевру, т.к. это самая дешёвая зеркалка, следовательно фотокарточки с неё воспринимаются проффисиАналами не сурьёзно. :D

Я вообще то имел ввиду что д70 и д80 одного уровня камеры....А что и как, поверь на слово, я понимаю не хуже тебя ;)

Цитата:

от:Камушкин
и держал и снимал. и 80кой и 200кой. я не спорю - это камеры разного уровня. и хват и эргономика, и функционал на них значительно лучше.
но к картинке это никакого отношения не имеет. д40 менее шумный, более резкий ( как из за тонкого АА фильтра, так и из за лушчего разрешения не очень резких стекол), и из этих камер у нее самые свежие алгоритмы обработки и электроника. а как результат - самый лучший ББ, лучший Джипег.
а экспозамеру - есть притензии. но если не ошибаюсь - на д80 он такой же. другое дело д200 - там он конечно уже другого уровня.
кстати по ББ - д40 так и осталась лучшей камерой никона ( ну может д3\д3х\д2х - незнаю не пробовал).
остальные камеры отрабатывают хуже. и цвета и бб.
почему? ну видимо потому что 6мп матрица в д40 "шлифовалась" добрый десятко лет, начиная с выхода с топового, по тем временам, Д100....

Подробнее

+100!

Добавлю, что снимал день Д700 - джипег и ББ там просто ужасные, я таких жутких даже на Кенонах не видел.

У меня была тема с примерами - на тех же сюжетах Д40 в джипег сделал Д700 в РАВ вчистую, просто даже удивительно, насколько лучше он отработал.

6мп не сильно требовательны к оптике =)

Цитата:

от:BeS
ИМХО фотки "так себе" по одной лишь причине - на D40 априори низя снять шедевру, т.к. это самая дешёвая зеркалка, следовательно фотокарточки с неё воспринимаются проффисиАналами не сурьёзно. :D

Подробнее

Правильно - надо ЭКЗИФ подделать...

А по сути - работы Камушкина с Д40 интересней, чем боль-ва юзеров ФФ на этом форуме.

Автору темы - бери Д70.

если ты снимаешь в Д40 ТОЛЬКО в РАВ - то он тебе не нужен. Это камера, специально оптимизированная для съемки в джипег - где она и раскрывает все свои достоинства.
Снимать на Д40 в Джипег = купить машину с автоматом, и ездить только на "полуавтомате", - можно , но глупо. Тогда уж лучше Москвич-412 взять - дешевле, и не жалко, если угонят.

Цитата:

от: www user
Да, я исправил. Но нет возможности задать предельные значения светочувствиельности/выдержки - это лишает АвтоИСо смылса.

Вы не поверите :) но и выдержку можно задать
Насчет максимального ИСО - да, нет. Но лично мне это абсолютно не требуется. Имхо никоновский режим Авто ИСО в любом виде крайне юзабельный.

Цитата:

от: www user
А по сути - работы Камушкина с Д40 интересней, чем боль-ва юзеров ФФ на этом форуме.

Ну тут я с вами полностью согласен. Я бы даже сказал, что эти работы одни из лучших.
ИМХО.
В особенности вот это: http://foto.ixbt.com/?id=photo:257734

Цитата:

от:Камушкин
на мой взгляд - отсутствие привязки к фокусном, делает авто исо и на д40 абсолютно бесполезной фичей, если не снимать фиксами.

потому как если на 18мм мне достаточно 1\20 чтобы снять статику, а на 55мм - 1\60 и 1\100 - для того чтобы снять на них же обоих небыстрое движение, то на 200мм - мне уже нужно 1\300 .
и какой тут выход? ставить ограничением 1\300 и снимать на 18мм на исо 800 только потому что камера считает что я не могу снять на выдержках короче 1\300?

ну и второй минус - нет возможности оперативно включать\выключать\не соглашаться с автоисо.

Подробнее

А какие проблемы - используйте режим М
Также очень в тему будут стабилизированные объективы.