Nikon D40 и обьектив !!!

ВСЕМ привет!!! назрел вопрос и решил посаветываться с мнением обществености.Решил купить оптику на замен киту и вот вопрос : какая оптика будет нормальной в пределах 600$-700$, так чтоб был вродебы как уневирсальный , поснимать природу-пейзаж, архитиктуру,
птичек , и если можно портрет и чучуть макро. И есть ли вообще такой обьектив у Nikon. Зарание Всем благодарен !!!

18-200

Одни советуют - NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom ,другие такой - NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED , и всёже как быть ....

Цитата:

от: виктор777
Одни советуют - NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom ,другие такой - NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED , и всёже как быть ....

70-300VR.

Потом 10-20Сигму.

Потом СБ800.

Потом продать Д40 и взять Д300.
:D :D :D

Потом выкинуть все кроме ПЫХИ и взять Д3. :P

18-135

Я не понял, взамен или в дополнение к киту? 55-200 и 70-300 - скорее дополнение.

оставьте кит и возьмите 70-300 AF-S VR, или для макро - 105/2,8VR, оба на д40 будут отлично работать

Цитата:

от:виктор777
ВСЕМ привет!!! назрел вопрос и решил посаветываться с мнением обществености.Решил купить оптику на замен киту и вот вопрос : какая оптика будет нормальной в пределах 600$-700$, так чтоб был вродебы как уневирсальный , поснимать природу-пейзаж, архитиктуру,
птичек , и если можно портрет и чучуть макро. И есть ли вообще такой обьектив у Nikon. Зарание Всем благодарен !!!

Подробнее

На замену КИТу с таким широким диапазоном задач только 18-200VR (min~1000$) при этом качество картинки как у Вашего КИТа + есть стабилизатор.
В дополнение - Вам уже выше посоветовали несколько вариантов из кторых AF-S 70-300VR у меня есть. На улице при нормальном освещении снимать им очень даже. Для помещений - темноват и вспышка с ним поможет лишь отчасти.
Для макро AFS 105/2.8VR (min~900$), я сам такой хочу.

Цитата:

от:виктор777
ВСЕМ привет!!! назрел вопрос и решил посаветываться с мнением обществености.Решил купить оптику на замен киту и вот вопрос : какая оптика будет нормальной в пределах 600$-700$, так чтоб был вродебы как уневирсальный , поснимать природу-пейзаж, архитиктуру,
птичек , и если можно портрет и чучуть макро. И есть ли вообще такой обьектив у Nikon. Зарание Всем благодарен !!!

Подробнее

купите кэнон А630 - там и макро с 1см, а не с 27, как у этого дохлого никкора 105/2,8; и для архитектуры, и для птичек, и для пейзажей - для всего пойдет, и объективов не надо!!!

даже незнаю, перед покупкой камеры, перебирал очень много, но всетаки выбар пал на D40, мне нравится!Вот обьектив не очень,хотелось бы по лучше, в дополнение киту.

Цитата:

от: виктор777
даже незнаю, перед покупкой камеры, перебирал очень много, но всетаки выбар пал на D40, мне нравится!Вот обьектив не очень,хотелось бы по лучше, в дополнение киту.

Блин, да поймите вы: Д40 - это зеркальная камера; а зеркалка и "универсальный объектив на все случаи жизни" - это вещи несовместные!

Цитата:

от: Борис Коло
Блин, да поймите вы: Д40 - это зеркальная камера; а зеркалка и "универсальный объектив на все случаи жизни" - это вещи несовместные!

ДАааа...,блин,вообще запутался ,отлично..... , получается нужно иметь два-три обьектива,и опредилится что снимать...., отлично.....,
вообще интерес в пейзажах,архитектуре и немного портрет на фоне природы.

Да вы не путайтесь. Просто ответьте себе - художество и светосила? или семья и универсальность? Если первое, то готовьтесь тратить килобаксы, а потом обьяснять это своей единственной и неповторимой , если второе, то 18-135 или 18-200 вр или 18-55кит +55-200вр и будет вам щастье. + покопайтесь в клодовке, авось какой зенит с гелиусами завалялся и тогда ещё 25 баксов на переходник, море халявной светосилы и целые нервы при общении с супругой :D

Цитата:

от:виктор777
ДАааа...,блин,вообще запутался ,отлично..... , получается нужно иметь два-три обьектива,и опредилится что снимать...., отлично.....,
вообще интерес в пейзажах,архитектуре и немного портрет на фоне природы.

Подробнее

Для портрета - на Д40 не будет автофокуса ни на чем дешевле 1000 долларов. Разве что 24-85/3,5-4,5. Может, будет получше, чем кит - но я сам не пробовал.
Еще можно посмотреть Сигму 50-150 (?).
Но, посмотрев ваши фотографии, я бы хотел в первую очередь почитать книги по фотографии. Или на курсы какие походить - а потом уже думать о другом объективе.
Вы еще и на 10% не исчерпали возможностей своего объектива.

Да не, ежли человека на пиззажжжи тянет то из фотографии с китом, там вё что можно освоить - это дырку до 8 поджать, остальное брикетинги всякие, эН иКс, ФШ, и, благо цыфро позволяет - давить и давить на кнопку осмысливая что и почему не нравится :D :D :D

Страна , Всем огромное спосибо!!! И ещё назрел один вопрос, что даёт VR? китовский без этого , сегодня смотрел в магазине, AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX - 260$, а с VR 470$, что это за прикол и с чем его едят? Ещё раз спосибо!!!

VR эт вроде стаб ...

а приемущества стабилезатора? весь прикол в чём?

Для птичек нужен не просто телевик, а хороший телевик, с хорошим стеклом и скоростью! Для архитектуры - ширик без дисторсий и лучше фикс!

Да фик его знает... пусть знающие ответят :)