Nikon D40 и D40x?

Подскажите, пожалуйста, если кто в курсе. Меня мучает такой вопрос: хочу купить себе зеркалку в пределах 23000 рублей с китовым объективом. Заманчивая цена оказалась у Nikon D40. Но даже не знают как быть, есть еще ведь и D40x, который в принципе отличается только кол-ом млн. пикселей. Насколько я знаю, этот параметр имеет значение при создании широкоформатных снимков, т.е. при обычных форматах не отличить 6,2 млн от 10,1. Или я не права? Посоветуйте, что лучше? Мне как-то ближе Nikon, так как раньше всегда пользовалась Nikon F75. Или не стоит быть столь консервативной в этом вопросе? Есть сомнения, так как почитала отзывы и некоторые высказываются не очень лестно о данных фотокамерах...

д40.
10 мп нафик не нужны любителю.
но занимают больше места, медленнее обрабатываются. и шумы больше.
плюс у д40 - встроенная вспышка работает вплоть до 1\500, а у 40х только до 1\200.
Но у д40х - на пол кадра в секунду выше скорость.(у д40 2,5 к\с у д40х 3).
ну и у д40х есть исо 100, а у д40 - только с 200 начинается.... вот только зачем эти 100 нужны? незнаю.
Короче - д40х, это чистой воды маркетинг.
если уже готовы тратить деньги - покупайте д80.
нет - тогда д40.

Про отвёртку вы знаете :D

Кроме количества пикселей они отличаются тем, что матрица D40x более шумная на высоких ИСО (от 800) и у D40 нет ИСО 100 (начинается со значения 200). Вот кажется и все отличия.

Полность совместимы с этими аппаратами только AF-S объективы у Никон и HSM объективы от Сигмы, т.е. объективы имеющие для фокусировки собственный встроенный мотор. С более старыми объективы AF - не будет работать автофокус и придется фокусироваться только в ручную, с еще более старыми не будет работать экспозамер. Еще из недостатков этих аппаратов: отсутствие второго экранчика, второй ручки (колеса управления), необходимость настройки параметров на 90% только из меню, а не кнопками/ручками/колесами, маленький видоискатель, наличие только трех точек фокусировки и притом весьма больших точек.
По качеству картинки в формате JPG D40 очень хорош. По моему мнению этот аппарат выдает лучшую картинку JPG в линейке Никон на сегодняшний день (оставим за скобками D300 и D3 о них у нас пока только рассуждают, но ими не снимают).
Превосходсво D40x будет заметно при печати определенных сюжетов (например пейзажа) больше формата А4. А во всех других случаях более шумная матрица не есть хорошо.
Полгода назад стоял перед такимже выбором в итоге для жены и дочери приобрел D40, правда KIT`овым объективом я и они не снимали т.к. были другие более универсальные стекла.
Удачи.

насчет маленького видоискателя вы бы уточнили..он конечно маленький - но в любительском секторе - один из самых больших...
чуть больше помоему только у пентакса..
у всех же младших кенонов, оликов, сонь, и даже всех предыдущих никонов - меньше.
ну и насчет 90процентов настроек через меню... многое насамом деле можно делать и без меню..мне например приходится в меню лазитьтолько экспозамер менять...остальное все и так тип топ...

Цитата:

от: Snap
Про отвёртку вы знаете :D

Мне кажется это не самое страшное что может быть :)

+1;
за 10 Мп пожалте к Д80. Да и китовые объективы подобного класса обычно хороши лишь на 6 Мп, а на 10-ти - мылят. Так что использование такого кита на 10 Мп 40х, как и Пентакса К10, кстати, считаю неразумным. Нужны хотя бы Никкоры 18-135 или 18-70.

Отвертка для любительской сьемки не важна, я бы взял Д40, лишние мегапиксели - лишний геморрой.
Джипег у Никонов самый лучший, единственно нужно быть готовым к работе с основным ЖК, так как верхнего как у Д50 нет!
Единственное за что можно предпочесть Д40х так это за более широкий динамический диапазон, он шире чем у одноклассников Д40, 400Д, Е-410, К110д.

KW и Камушкин Ответили более, чем исчерпывающе :) Могу посоветовать-будет возможность-берите только БОДИ (тело) и к нему отдельно объектив-Никорр АФ-С 18-70. Потом купите (будет потребность) телезум: 55-200 ВР со стабилизатором, или 70-300.Тоже со стабом.Удачи :!:

У него вроде нет ещё автоматического брекетинга экспозиции в серии кадров.

Цитата:

от: Katykova
Мне кажется это не самое страшное что может быть :)

Как знать. По моему разумению - это самое страшное :(

Цитата:

от:Шевченко А И
Отвертка для любительской сьемки не важна, я бы взял Д40, лишние мегапиксели - лишний геморрой.
Джипег у Никонов самый лучший, единственно нужно быть готовым к работе с основным ЖК, так как верхнего как у Д50 нет!
Единственное за что можно предпочесть Д40х так это за более широкий динамический диапазон, он шире чем у одноклассников Д40, 400Д, Е-410, К110д.

Подробнее

Почему отказываете любителю в светосильных фиксах (отвертка) :) Это же намного более интересные ощущения от съемки :D

Цитата:

от: Алексей2000
У него вроде нет ещё автоматического брекетинга экспозиции в серии кадров.

Кому это вообще нужно?

А вот мне любопытно. Правда ли что на D40(x) нельзя познать радость то установки полтинника? Это ж безобразие

ЗЫ: А еще, я слышал, что под эти фотики нет ни спускового троссика ни батарейной ручки :(

Цена Д40 уже 16000 руб.http://price74.sunrise.ru/ProductList.aspx?parentId=0005883

Цитата:

от:_MMX_
А вот мне любопытно. Правда ли что на D40(x) нельзя познать радость то установки полтинника? Это ж безобразие

ЗЫ: А еще, я слышал, что под эти фотики нет ни спускового троссика ни батарейной ручки :(

Подробнее

На Д50 тоже нет батарейной ручки, както справляюсь! ;)
А кто вам запрещает ставить полтинник? Пожалуйста, просто авто-фокуса не будет это да! А так, на Д40 лезет любое стекло, но с ограничением функций!

Не берите D40 и D40x тем более! Я купил по незнанию. Помучился месяц, посмотрел цены на объективы с моторчиком, продал, купил D80 за 20 тыщ с небольшим пробегом и с гарантией. Оч доволен. Естественно потерял около 4000 тыщ на перепродаже.

1) Очень не удобно без вспомогательного дисплея. Баланс белого выставить-в меню. ISO изменить-в меню. Экспозамер-в меню. Фокусировка-в меню. Брекитинг (полезная кстати штука)-в меню. И далее по списку. Очень не удобно и долго.
2) Отсутствие мотора-тоже, считаю, оч большая проблема. Все фиксы недоступны. А это, кстати наиболее простые и качественные объективы при прочих равных. (например 50/1.8 по цене-качество вообще сравнить не с чем). А sigma: дешёвая-мыло, а дорогая-она дорогая:)
3) Маленькие размеры-неудобно держать.
4) Да и переоценён он щас явно.

На Вшем месте брал бы D80 c пробегом и сгарантией, их щас много скидывают как раз тыщ около 20.

Цитата:

от:_MMX_
А вот мне любопытно. Правда ли что на D40(x) нельзя познать радость то установки полтинника? Это ж безобразие

ЗЫ: А еще, я слышал, что под эти фотики нет ни спускового троссика ни батарейной ручки :(

Подробнее

Батарейная ручка выпускается.Не знаю тока для чего она нужна?
Снимал полтинником. Не заметил особой разницы с штатным объективом. Может кто то замечает особо зоркий и мечтательный или любитель собирать обьективы.При показе фото советую мимоходом заметить что снято полтинником. В глазах фоточайников вы сразу на ступеньку поднимитесь!

Д80 выпущен раньше чем Д40 и Д40Х . Не советую брать мальчик устарел.