http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329
По ссылке есть для примера кадры с D3, и рядом D3s той же сцены. ББ разный. В камерах как я понял в авто стоит и там и там. Намутили новый автоББ?
Nikon D3s - образцы снимков от Роба Гэлбрейта
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re[Одиссей]:
Re[VoidWanderer]:
от: VoidWanderer
Начиная с D40, вообщето.
В Д40 есть по сути, не по названию. И мало кто об этом догадывается.
Re[NesteR]:
от:NesteR
Ну в общем сбацали так,что конкуренты не долго очухаются :)
А самое вкусное в ней знаете что? встроенный конвертрер! :))
Очень часто по дороге домой или еще когда выпадает минута..так хочется выделить пару тройку кадров на флешке,что бы дома их найти..ух))
а тут их хотя бы конвертнуть сразу в жпег можно!Подробнее
встроенный конвертер - редактор изображений и в д700 есть.
и в Д3 ИМХО, тоже...
насчет д300 не знаю...
ПЫСЫ - а картинка с д3с - офигительная!!!
Re[VoidWanderer]:
от:VoidWanderer
Человек в потемках цвет тоже видит плохо. Но чаще всего он "думает", что видит. Мозг ассоциирует нужный цвет к знакомым предметам. Точно так же, как мозг подстраивает нужный "баланс белого" при разном освещении.
С цветом незнакомых предметов можно легко ошибиться.Подробнее
однозначно мозг - более крутой процессор, чем икспиид и, темолее, диджик 4! а какое реалистичное видео! и шумов нету
Re[Wildog]:
от: Wildog
встроенный конвертер - редактор изображений и в д700 есть.
и в Д3 ИМХО, тоже...
насчет д300 не знаю...
ПЫСЫ - а картинка с д3с - офигительная!!!
Ну то,что там www user тыкает в меня, намекая на мою некомпетентность,это не конвертер..Это ряд фильтров,фишек которые в зависимости от модели камеры можно было применить к раву - и получить жпег.Но это еще не конвертер ;))
То,что сейчас таставили в 3Ds - уже можно обозвать конвертером в какой то степени.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху ФхтагнОт тут видимо сабако и порылся. Поэтому у всех свои результаты и выводы. Плюс восприятие разное. Я считаю что слева больше деталей, а другие говорят что это артефакты.
на равах со своей конкретной камеры.
Re[norths]:
от:norths
От тут видимо сабако и порылся. Поэтому у всех свои результаты и выводы. Плюс восприятие разное. Я считаю что слева больше деталей, а другие говорят что это артефакты.Подробнее
Вот кстате тоже вызвало вопросы.
Слева мне кажется деталей больше.Но общий вид картинки - как буто в шопофоте по ней hight pass`ом в режиме оверлея прошлись раза 2 - там на черепице и в листве действительно есть какие то структуры...серые точки и пр.Как будто так карфтинка сформировалась от внутреннего шарпинга. О_О примерно такой же ээфект можно наблюдать в жпегах с ультразумов типа небезызвестного Panasonic FZ-50 :D,который шарпил картинку именно таким же образом.Издали ничего так,А на 100% глаза мазолит.
Справа картинго конечно не канает.