Nikon D3s - анонс!

Вот молодцы, значит уже и Д700х или с не за горами? Ведь должно же быть обновление и у 700-ки, теже 2-е карты и фидео, ну и исо расширить, + такую же цену в 2700 килотон.

Возникает законный вопрос - а зачем?

вопроса тут не должно возникать, все вполне логично и как всегда, доработать старое и добавить новое.

Цитата:

от:Andrew C.
Вы прекрасно поняли, что имелась ввиду возможность брать с собой камеру на прогулку, основная цель которой может быть далека от фотографии.

В этом случае за 5000 баксов я лучше возьму новый Роллейфлекс или добавлю чуть до Лейки М9. Зеркальные кирпичи -- пережиток прошлого. Канона это тоже касается.

Подробнее

D3 предназначен для работы с крупными объективами, на фоне которых он — просто заглушка на байонете. Поэтому странно пенять на размеры этой камеры.

К пленочному СФ для оправдания его среднеформатности нужно таскать с собой увесистый штатив. Что несколько странно для прогулки далекой от фотографии. Как счастливый обладатель Мамии я придирчиво изучил сей вопрос на собственной шкуре.

Что касается M9, то это уже совсем другие деньги.

Цитата:

от:fishmonger
D3 предназначен для работы с крупными объективами, на фоне которых он — просто заглушка на байонете. Поэтому странно пенять на размеры этой камеры.

К пленочному СФ для оправдания его среднеформатности нужно таскать с собой увесистый штатив. Что несколько странно для прогулки далекой от фотографии. Как счастливый обладатель Мамии я придирчиво изучил сей вопрос на собственной шкуре.

Что касается M9, то это уже совсем другие деньги.

Подробнее

Ну не кривите. У Вас же обозначена в профиле Мамия 7. А это в отличие от двухкилограммовых RZ/RB всего лишь 1210 граммов со штатником. Плюс отсутствие хлопка зеркала и центральный затвор.

Да я на Семёрку с рук даже пейзажи снимал (не всегда, но это позволительно.) Опять же между кирпичиком типа 1Ds/D3s и Мамией 7, я выбрал бы последнюю. Против кадра 6x7 не попрёшь.


Если вернуться на цифровое поле, мне больше подходят полнокадровые 5D/D700. А ещё лучше M9, потому как автофокус не принципиален. После качества приоритеты стоят на массогабаритах.

Цитата:

от: Andrew C.



Если вернуться на цифровое поле, мне больше подходят полнокадровые 5D/D700. А ещё лучше M9, потому как автофокус не принципиален. После качества приоритеты стоят на массогабаритах.

Странный спор. Спокойные любительские камеры и дальномерку противопоставлять репортажной камере.
И средний формат приплести.

Цитата:

от: shadowstep
16мпикс exmor FF сенсор Никон

Exmor - это Соневские сенсоры так называются, когда их в Альфы пихают. У Никона кажись какое-то другое для них название используется. :)

Цитата:

от: Bob
Странный спор. Спокойные любительские камеры и дальномерку противопоставлять репортажной камере.
И средний формат приплести.

Лейка -- репортажная камера, Роллейфлекс -- репортажная камера. Это свершившийся факт. D3s тоже можно назвать репортажной камерой и противопоставить одно другому.

Это не важно. Дело не в названии, а в технологии.

Цитата:

от: Andrew C.
Лейка -- репортажная камера, Роллейфлекс -- репортажная камера. Это свершившийся факт. D3s тоже можно назвать репортажной камерой и противопоставить одно другому.

Млин.
Попробуйте лейкой какунить лёгкую атлетику или там футбол.
Другой вопрос что оно вам не надо
Сами написали что предпочтёте камеры с оптимальными для вас свойствами.
Дык предпочитайте.
Ну весит ваш роллейфлекс легче Д3 дык пожалуйста.
Всё равно что споря о трёшке БМВ приводить в пример что запорожец легче а в камазе больше груза можно перевезти.
Д3 пока для меня лучшее для работы что я в собственных кривых ручках вертел.
Думаю может на ДС поменять, но вот ни Лейку ни Ролляй покупать надобности нет (Лейку разве что для удовольствия)
Впрочем дискуссия какбэ ниочём.

Глупости какие! Репортерская камера и должна весить не менее килограмма, чтобы она в руках не плясала. А шоб легкое было - так вот, пожалуйста, д700/300 имеются. Правда, это не репортерские машины.

А самое интересно, как D3s шумит - и на низких ИСО и на высоких. Кроме того, на сайте у них я не увидел, насколько раширили буфер - сколько кадров у него в серии? Малый буфер был главным недостатком базового Д3.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Репортерская камера и должна весить не менее килограмма, чтобы она в руках не плясала.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Малый буфер был главным недостатком базового Д3.

У нас тут можно было послать в сервис и они какута микросхему туда впендюривали.
%00 евриков стоило. Только руки не дошли. А тут уже следующая камера на подходе.
Да и сенсор запылился
Всё к тому что пора менять.

Ага. И в Мск тоже можно было в сервисе память расширить. За денежку. Так вот, я не понял, новый аппарат больше буфер имеет, чем базовый с платным расширением, или такой же?

http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3s/img/pic_006b.jpg

http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3s/img/pic_004b.jpg

Nikon D3s
ISO-12800

экзиф есть

просто красота

Ждем теперь Nikon D700s с такой же матрицей и видео :D

Цитата:

от: Lainsin
Ждем теперь Nikon D700s с такой же матрицей и видео :D

Эх, лучше бы конечно д5000с

Якобы, на 48 равов у него буфер и около 100 jpeg.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Ага. И в Мск тоже можно было в сервисе память расширить. За денежку. Так вот, я не понял, новый аппарат больше буфер имеет, чем базовый с платным расширением, или такой же?

да интересно

Цитата:

от: Bob
да интересно

А сколько у простого Д3 с расширенным буфером?