Тема закрыта

Nikon D3100. Заметное смещение точки фокуссировки. В чём причина - зеркало, визуальный обман или всё-таки банальный фронтфокус?

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Заметное смещение точки фокуссировки - визуальный обман или причина фронтфокуса?
Интереса ради решил протестировать в домашних условиях свой китовый Nikkor AF-S 18-55 G VR на предмет отсутствия или наличия бек или фронт фокуса.
Выставил режим спуска с задержкой в 10 секунд, навёлся, нажал, ну и ради спортивного интереса продолжил смотреть сквозь видоискатель. Точка фокусировки перед самым срабатыванием затвора вздрогнула и сместилась вниз порядка трёх миллиметров. После возвращения зеркала вернулась в исходное положение. На отснятых кадрах фронтфокус. Кто разъяснит - есть ли тут связь? Или я загоняю сам себя?

На ФР 18 и 35 это отчётливо просматривается, а вот на ФР 55 всё вроде как в норме. Ещё одна загадка. Это как?
Re[Walerij 77]:
На фотках всё в пределах нормы. У этих объективов погрешность фокуса большая, потому что там люфт фокусировочного кольца +- 5 мм по фокусу. Поэтому вполне даже может быть, что когда фокус приезжает с бесконечности, то будет небольшой бэк, а когда с близкого расстояния - фронт.
Re[konstantiks]:
Даренному коню в зубы не смотрят, это понятно. Бог с ним с этим родным китовым бек или фронтфокусом. Совпадение фактов? То есть вздрагивание зеркала и смещение точки фокуссировки в видоискателе это не более чем глюк? Тогда уже другой вопрос напрашивается, по конструктиву самой камеры: чего бы вдруг оно, зеркало, сразу не откидывается без предварительных шевелений? После возвращения на место это более менее логично - удар, вибрация как никак, но вот до подъёма?.. Таймер ведёт обратный отсчёт - зеркало как вкопанное. За две секунды до старта оно плывёт и снова (!) замирает (?!). Чисто интересно стало. А самое главное - амплитуда движения до и после (если наблюдать за той же точкой АФ) совпадает идеально.
А про фронтфокус я спросил, потому что ранее уже замечал это дело. Первый пробный кадр портретного характера и фокус явно с глаз ушёл на кончик носа. Но я тогда списал всё это дело на съёмку с рук, а теперь вот уже задумался в поисках других объяснений.
Re[Walerij 77]:
Если честно, то ничего не понятно. Вроде до подъема зеркала никаких телодвижений происходить не должно. Может это вам показалось?
Re[Walerij 77]:
Похоже это просто работа стаба. Судя по "плывет и замирает". Зеркало тут ни при делах. Отключите стаб и проверьте снова.
Re[Walerij 77]:
незнай какой у вас режим автофокуса стоял. может навелось по нижней точке а не по средней.
Re[Walerij 77]:
подобная тестовая мишень некорректна.
Вокруг линии должно быть пусто.
Re[Walerij 77]:
Убили просто, на ките фронтфокус искать))) Гыгы
И что значит точка фокусировки сместилась на 3 мм? Камера перефокусировалась на другую точку?
Re[Walerij 77]:
Требовать что-либо подобное на ките - согласен - лёгкий изврат. Точка фокусировки конечно же остаётся на месте (прошу прощения за неточное изложение сути происходящего), сама картинка в кадре сдвигается вверх. И это мне ни разу не показалось. Режим фокуссировки, естейственно, по одной точке и если бы камера перефокуссировалась, то это (на снимке) было бы уже не две и не три строки. В обычном покадровом режиме такого смещения попросту не заметно. Там всё как положено - полунажатие - зеркало откинулось - зеркало вернулось. Сейчас попробую изобразить мишень покорректнее и отключу стаб. Кстати, Константин, спасибо. Вспомнилось, что стаб при съёмке со штатива желательно отключать.
Re[Walerij 77]:
Всё-таки киты у Nikon порядочного качества. Виновник найден - это стаб.

Одно радует - теперь на собственном примере понимаю, почему стабилизатор при съёмке со штатива надо отключать.
Спасибо всем кто откликнулся. В очередной раз убеждаюсь, что коллективный разум - могучая вещь.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.