Всем доброго времени суток,уважаемые фотографы! Заранее извиняюсь,если тема повторная..
Решаюсь перейти с мыла (самсунг wb500) на зеркалку начального уровня
Перечитав кучу отзывов и форумов,в голове получилась каша..
Помогите пожалуйста выбрать из этих моделей:
Nikon d3100 (5100) + Kit 18-105 VR
или же..
Canon 550 (600 D) kit 18-55 + докупить Canon EF 50 f/1.8 II
Стоимость комплектов примерно одинакова,мой бюджет 30т (+-пару рублей)
Почти определился в сторону D5100,но смущает отсутствие отвертки (бюджетный 50 без АФ не хочется брать,а с мотором не потяну по бюджету)
В (550) 600D смущает только китовый объектив (18-55),судя по отзывам он хуже,чем тот же 18-55 на никоне
Фотографировать собираюсь пейзажи (в т.ч и ночные) и портреты (чаще всего в помещении)
Я так понимаю nikon 18-105 более универсален в этом плане,но вопрос- подойдет ли он для портретов?
Буду очень признателен за советы!
Nikon D3100 (5100) kit 18-105 VS Canon 550 (600)D kit 18-55 +Canon EF 50 f/1.8 II,помогите с выбором,пожалуйста!
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Nikon D3100 (5100) kit 18-105 VS Canon 550 (600)D kit 18-55 +Canon EF 50 f/1.8 II,помогите с выбором,пожалуйста!
Re[West777]:
Во-первых, D3100(5100) и 550D(600D) - исключительно дело вкуса. Со своими плюсами и минусами. Во-вторых не стОит думать, что 3100 и 5100, так же как и 550 и 600 - одно и тоже. Это камеры разные по функционалу и картинке. И в-третьих - 18-105 - это трэвел-зум. Он хорош как единственный объектив во время отпуска. И всё. Качественного портрета Вы с ним не получите.
Re[West777]:
от: West777
Всем доброго времени суток,уважаемые фотографы!
Я так понимаю nikon 18-105 более универсален в этом плане,но вопрос- подойдет ли он для портретов?
Буду очень признателен за советы!
Придите в магазин и поснимайте на 18-105 портреты (продавцов :D ). И потом решите - подходит он вам или нет.
Re[West777]:
На начальном этапе 18-105 - очень хороший выбор.
Не слушайте Мастеров и Проффи - и пейзаж Вы на него снимите и портрет и отдельный листик тоже. И даже боке получится "ничего так".
По камерам давайте так. Если в общем и целом смотретьна предмет, то Никон и Кэнон равновеликие фирмы и сказать что-то однозначно в пользу одной или другой невозможно, но дешевые объективы Никона несколько лучше по своим ТТХ, чем аналогичные по цене Кэнона. Дорогую оптику не сравниваю - тут правды нет.
Кстати, зайдите в мой альбом - там 90% снимков сделаны на объективы 18-55 и 55-200 из "китовой" серии. Если Вас устроит качество - берите 18-105. Он - то же самое.
Не слушайте Мастеров и Проффи - и пейзаж Вы на него снимите и портрет и отдельный листик тоже. И даже боке получится "ничего так".
По камерам давайте так. Если в общем и целом смотретьна предмет, то Никон и Кэнон равновеликие фирмы и сказать что-то однозначно в пользу одной или другой невозможно, но дешевые объективы Никона несколько лучше по своим ТТХ, чем аналогичные по цене Кэнона. Дорогую оптику не сравниваю - тут правды нет.
Кстати, зайдите в мой альбом - там 90% снимков сделаны на объективы 18-55 и 55-200 из "китовой" серии. Если Вас устроит качество - берите 18-105. Он - то же самое.
Re[Nikon_East]:
от: Nikon_East
Придите в магазин и поснимайте на 18-105 портреты (продавцов :D ). И потом решите - подходит он вам или нет.
...рассмотрите их на экране фотоаппарата при люминисцентном освещении, прочувствуйте глубину изображения и его пластику и смело решайте, что все фотографии есть гумно в принципе. На что их не снимай. И забейте на фото вообще. Лучше купите мольберт, краски, кисточки из белки и вперед к шедеврам.
Ну не говорите ерунды, а то ведь люди "ведутся".
Re[West777]:
покупайте никон д3100 плюс 18-105 плюс 50/1,8g
