Nikon D300s vs Nikon D2Hs vs Canon 7d. Вопрос по выбору тушки и стекла.

Дошел я наконец-то до создания темы :D .
Нужен БУ аппарат на замену Nikon d3100 для стрита и будущей репортажки. Изначально настраивался на бзк от Олика или Фуджи, но цена на стекла выше бюджета. Поэтому в ходе ковыряния сети, вышел на этих трех мастодонтов, т.к. требовались скорострельность, цепкий автофокус и пылевлагозащита, не конская цена, не пластиковые корпус. Больше склоняюсь к никонам (D300s, все таки D2Hs темная лошадка как понимаю), по всем параметрам они в выигрыше, кроме, стоимости стекла. В последнем возможно ошибаюсь. А хочется фикс с той же пылевлагозащитой...Теперь собственно вопросы. Есть ли какие то альтернативы по БУ тушкам с перечисленными требованиямив районе 20-22тыс.руб.? Какое стекло (фикс,~30мм, с защитой) посоветуете в пределах 10-15тыс.руб?

Вам надо прямо сильно снимать на улице в проливной дождь? Может при таком маленьком бюджете проще озаботиться защитой техники в виде пэ пакета на резинке и бленде на объектив? Или же купить водонепроницаемую мыльницу Olympus tg-5 +-.

D2Hs - очень уж древний, забудьте о нём.
Nikon 7d не существует в природе. Есть 7д от Кэнона.
На плагозащиту сильно не надейтесь, со временем резинки усыхают, да и, в принципе, эти камеры даже новые не рассчитаны на работу под проливным дождём. Влагозащита означает лишь, что камера откажет чуть позже, чем незащищённая тушка.
D300s отличная камера, но если не нужно видео и 2 слота, можно и д300 купить, в остальном они одинаковые.

Настоятельно не рекомендую рассчитывать на "пылевлагозащиту" в пыльных или сырых условиях.
Гарантия работоспособности камеры в пыльных или сырых условиях будет только если в её техническом описании производитель прямо заявляет защиту уровня IP55 и выше (желательно IP67 и выше). Ни у одной из перечисленных вами камер подобного уровня защиты нет.

У б/у камер, которые не новые, и находились в эксплуатации, уровень "защиты", изначально недостаточный, может снизиться ещё больше из-за деградации / повреждения уплотнительных элементов.

Наиболее простой и дешёвый способ пользоваться зеркальной камерой под дождём или в пыльной обстановке - надеть на камеру обычный полиэтиленовый пакет, горловину которого зафиксировать и герметизировать на бленде объектива скотчем. Это надёжнее, чем некая мифическая "пылевлагозащита". И этот способ выше уже советовали.

Более сложный и дорогой способ - аквабокс.

Ну и как информация для размышления - что бывает, если надеяться на "пылевлагозащиту" в реальных условиях (текст на английском):
https://petapixel.com/2019/04/25/the-tragic-death-of-my-nikon-d850/
(Краткое описание сюжета: речь про фотоаппарат Nikon D850, в его рекламе производитель сообщал, что хотел разработать камеру, которая не пропустит внутрь ни капли воды даже после длительного пребывания под дождём. А фотограф в рекламе пользовался этой камерой прямо стоя в море.
На практике во время съемки автором статьи фотоаппарат 1 раз забрызгало морской волной, и это привело к полному выходу из строя. Сервис Никона сказал, что камера неремонтопригодна. Никон при обращении ответил, что "погодозащищённая" камера это не водонепроницаемая камера.).

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Ну и как информация для размышления - что бывает, если надеяться на "пылевлагозащиту" в реальных условиях (текст на английском):
https://petapixel.com/2019/04/25/the-tragic-death-of-my-nikon-d850/
(Краткое описание сюжета: речь про фотоаппарат Nikon D850, в его рекламе производитель сообщал, что хотел разработать камеру, которая не пропустит внутрь ни капли воды даже после длительного пребывания под дождём. А фотограф в рекламе пользовался этой камерой прямо стоя в море.
На практике во время съемки автором статьи фотоаппарат 1 раз забрызгало морской волной, и это привело к полному выходу из строя. Сервис Никона сказал, что камера неремонтопригодна. Никон при обращении ответил, что "погодозащищённая" камера это не водонепроницаемая камера.).

Подробнее

Да уж, соль никак не назовёшь лучшим другом фототехники. У Пентаксов, даже любительских, защита получше будет, некоторые их даже полностью в воду окунают, и техника потом работает, как ни в чём не бывало.

.

Цитата:

от: v1ctorych

В рекламных роликах проплаченных блоггеров, ага) А в отзывах реальных владельцев камерам порой плохо от дождя становится.

Блогеров не смотрю, ориентируюсь лишь на опыт реальных пользователей.

.

Заголовок поправил😅
В проливной дождь снимать не планирую, просто хочется чтобы хотя бы мелкую морось выдерживал. По поводу пакета в курсе, иногда пользуюсь)
По поводу защиты в общем уяснил.

А как насчет стекла, к тому же D300s что прикупить?

Цитата:

от: v1ctorych

Кому-то везёт, кому-то нет, вот и все.

Так и есть, иного я и не утверждал :) .

.

Нене, нужен фикс, только хардкор!

Цитата:

от:Morkkore
Заголовок поправил😅
В проливной дождь снимать не планирую, просто хочется чтобы хотя бы мелкую морось выдерживал. По поводу пакета в курсе, иногда пользуюсь)
По поводу защиты в общем уяснил.

А как насчет стекла, к тому же D300s что прикупить?

Подробнее

У меня почти все камеры, которые побывали в руках, даже не мои, так сложилось, попадали под как минимум легкую моррсь
И все выжили
И зимой все работали
А Сони А57, у которой нет никакой защиты попала вместе со мной под ливень на море на острове, мы поспешно оттуда сваливали на лодке
Мокрым было все, она полдня прибыла в смеси дождевой и морской влаги и все выдержала
Но тут скорее повезло уже
А вот легкую морось все должно переживать

Цитата:

от:Morkkore
Заголовок поправил😅
В проливной дождь снимать не планирую, просто хочется чтобы хотя бы мелкую морось выдерживал. По поводу пакета в курсе, иногда пользуюсь)
По поводу защиты в общем уяснил.
А как насчет стекла, к тому же D300s что прикупить?

Подробнее

Nikkor 18-70/3.5-4.5, 18-105(135/140). Фиксы дешевые только 35/1.8 DX и 50/1.8 G или плёночные под отвертку 24/2.8 D для стрита, 35/2D, 50/1.8 D.

Цитата:

от: Babingod

А Сони А57, у которой нет никакой защиты попала вместе со мной под ливень на море на острове, мы поспешно оттуда сваливали на лодке

Вот-вот, ключевое-потому что на море, на острове, и была лодка. Можно было даже не спешить :D Если бы в ливень возле дома, щитай пропало :cannabis:

Объективы лучше отвёрточные, - ультразвуковой мотор влагу переносит хуже.

Доложите еше денег и купите Canon 1D II

Цитата:

от:v1ctorych
В рекламных роликах проплаченных блоггеров, ага) А в отзывах реальных владельцев камерам порой плохо от дождя становится.

Тут всего лишь процент везения. Иногда вода попадает внутрь, но не затрагивает электронику, иногда - затрагивает, а если вода ещёи морская...

За камеру можно быть на 99% уверенным только лишь когда она в аквабоксе.

Подробнее

я свой (купленный б/ушным) к10д с сигмой 24-70 в море юзал, не окунал конечно, но брызги его мочили почти полностью, плюс попали под дождь в далате. И до сих пор работают :D, оба. Правда сигму тогда я еще юзал без защиты, поэтому покрытие линзы стало "пятнышками"
А ну и еще он всегда был на пляже с нами, т.ч. песочка тоже кушал и объектив и туша. Потом продувался ртом , чтобы не скрипел при зуммировании и дальше работал