Nikon D300s-VIDEO

Цитата:

от: valiko
тема то о d300s... буду рад если никон выпустит камеру с хорошим видео. будет еще один повод сменить коробку

И с откидным экранчиком для удобства съемки...:)

Цитата:

от: valiko
маркетологи как обычно будут выдавать качество по чайной ложке

ясен пень!
интересующимся REDом: http://red1.ru/info.phtml?id=33[/quote]

Ну раз зашла такая пьянка :) Немного поцитирую :)

RED ONE
Камера построена на базе CMOS-матрицы с баеровским фильтром, названным производителем «Mysterium». Сенсор размером 24,4х13,7 мм содержит более 12 миллионов пикселей (полное разрешение 4520х2540). Активная область сенсора содержит 4096х2304 пикселя и практически полностью соответсвует размером кадру формата Super35 с отношением сторон кадра 16:9.

Canon 5D mkII.
CMOS-матрица. Сенсор 24х36 мм. Разрешение видео - 1920х1080, что в полтора раза меньше, чем у RED.

Компания заявляет о следующих параметрах матрицы: соотношение сигнал/шум более 66дБ, динамический диапазон – 11 значений диафрагмы, чувствительность соотвествует 320 единицам ISO. Реальный динамический диапазон, измеренный различными пользователям камеры в разных условиях, составляет 9-10 значений диафрагмы.

У пятака реальный измеренный ДД соответствует 11 стопам. Чувствительность позволяет при исо 25600 все еще получать SNR порядка 25db.

Сенсор имеет 12ти битную глубину цифроаналогового преобразования каждой из трех цветовых составляющих.

Матрица 5Д2 имеет 14-битную глубину цвета для каждой составляющей.

Ну и бредятина :D

диафрагма у топ(фото)зума=2,8. Она же у киношного зума может начинаться с 1,2! Это к чуствительности. Плюс приимущество проф. контроля фокуса(full hd монитор и проч)на видеокамерах дает разительное отличие в качестве материала

Цитата:

от: Pinguen
Ну и бредятина :D

Аргументируйте :)

Цитата:

от:valiko
диафрагма у топ(фото)зума=2,8. Она же у киношного зума может начинаться с 1,2! Это к чуствительности. Плюс приимущество проф. контроля фокуса(full hd монитор и проч)на видеокамерах дает разительное отличие в качестве материала

Подробнее

Ну приехали :)

Во-первых, покажите мне киношные ЗУМЫ с дырой 1.2.

Во-вторых, вспомните, насколько киношный кадр меньше, чем 24х35, и насколько видеоматрицы меньше, чем киношный кадр.

В-третьих, объясните, кто мешает к рельсам прицепить HD-монитор для контроля.

И, в четвертых, какое отношение дыра имеет к чувствительности и в конечном счете к SNR? :)
Вы думаете, что один стоп диафрагмы даст тому же RED преимущество перед пятаком при съемке в сумерках? Ничего никому доказывать не собираюсь, просто скажу: вы ошибаетесь.

Да и вообще, я не собираюсь доказывать, что пядвак лучше, чем RED. Я лишь говорю о том, что у него даже есть свои плюсы, что, согласитесь, примечательно для сравнения цифрозеркалки за 2500 уе и проф. киновидеокамеры за туеву хучу убитых енотов :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Аргументируйте :)

Вы очередной раз написали море глупости, мне даже лениво кооментировать

Ясно что фотографические возможности мейнстрим ФОТОкамеру будут лучше ВИДЕО камеры. Зачем эту чушь сюда писать?

Видео у 5д2 как и у всех зеркалок -отстой с точки зрения проф.использования. С пересветами и чернотой, никакими там 11стопами и 14битами даже не пахнет. Это картинка с цифрамыла, причём плохого. И вы это прекрасно знаете, однако в очередной раз выдаёте чёрное за белое, а проще сказать - откровенно врёте, причём так прямолинейно и уверенно, что становится беспокойно за ваше психическое состояние

Цитата:

от:Pinguen
Вы очередной раз написали море глупости, мне даже лениво кооментировать

Ясно что фотографические возможности мейнстрим ФОТОкамеру будут лучше ВИДЕО камеры. Зачем эту чушь сюда писать?

Видео у 5д2 как и у всех зеркалок -отстой с точки зрения проф.использования. С пересветами и чернотой, никакими там 11стопами и 14битами даже не пахнет. Это картинка с цифрамыла, причём плохого. И вы это прекрасно знаете, однако в очередной раз выдаёте чёрное за белое, а проще сказать - откровенно врёте, причём так прямолинейно и уверенно, что становится беспокойно за ваше психическое состояние

Подробнее

Про пересветы и черноту рассказывайте тому, кто пятак в руках не держал. :)
И, чтобы впредь не выглядеть дилетантом, посмотрите ролики, которые были сняты с умом, например, у Сержа. Там Picture Style настроен как надо, без задирания контраста и как следствие - потерь ДД.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Про пересветы и черноту рассказывайте тому, кто пятак в руках не держал. :)
И, чтобы впредь не выглядеть дилетантом, посмотрите ролики, которые были сняты с умом, например, у Сержа. Там Picture Style настроен как надо, без задирания контраста и как следствие - потерь ДД.

Подробнее

Смотрел, даже близко к фотографии не приближается, по крайней мере к зеркалке обыкновенной. У РЕД -практически неотличимо

Хотя, если тот кадр с краснолицым мужиком для вас показателен в плане качества, то мы говорим на разных языках ;)

Цитата:

от:Pinguen
Смотрел, даже близко к фотографии не приближается, по крайней мере к зеркалке обыкновенной. У РЕД -практически неотличимо

Хотя, если тот кадр с краснолицым мужиком для вас показателен в плане качества, то мы говорим на разных языках ;)

Подробнее

Ну вы тоже сравнили ж*пу с пальцем :)

А именно - кадры из кино, где каждый источник света выверен, просчитан и обмерян, и интервью, снятое за 5 минут со светом из окна.

Да нет, ИМХО это вы Ж с П сравниваете

Честное слово, как дети малые. Зеркалки все чаще стали покупать видеооператоры для съемки видео. Как только кто-то выпустит вменяемый софт, позволяющий толково и без проблем увязывать картинки с видеокамер и зеркалок, покупка зеркалки видеооператорами станет нормой, потому как многих видеооператоров прельщает возможность иметь дома камеру, которая позволяет делать эффекты достижимые ранее только с помощью очень дорогих киношных камер. Кто как будет использовать камеру - не столь важно, кто для домашнего использования, кто для халтур - суть от этого не меняеттся. Заркалка с видео пока является самым дешевым решением для некоторых художественных задач. А сейчас появляются все более дешевые зеркалки, дающие более менее качественное видео. Для какой халтуры не хватит 720р?

Да на самом деле в видео цифровом это суметь декодировать полученное ибо смотреть буду все на обычных HD экранах.
Посмотрите на что пишет тот же ред и на что пишет пятак.
Сколько 5секунд весит там и сколько в пятаке.
Или вы таскаете вагончик с рэйд массивом или таскаете CF флешку.

Ну просто не сравнимо.

Мне 720за глаза, дальше мой тв не тянет) :D

Извините,говорю как практик-все мои съёмки лав стори Никоном Д90 имели настоящий успех,ибо снимались на светосильную оптику с использованием
штативного упора.Всем клиенам понравился цвет видео,при съёмке блокировалась экспозиция и в ручной диафрагме изменялась.При наличии автофокуса работа существенно облегчится и станет настоящей полноценной видеосъёмкой.Главное же,что я жду-это изменение при съёмке с лампами накаливания-полосы.К сожалению почти никто этой проблемы не замечает,а это главное!Жду новых сообщений!

Это несомненно здорово что нравится всем клиентам. Может покажите чего?

Я пока что чегото шедеврального в плане видео невидел от обычных фотографов.Ни сюжета ни обработки ни чего...обычные нарезки по неск сек с максимально размытым фоном.

Цитата:

от: aash


Мне 720за глаза, дальше мой тв не тянет) :D

Сейчас эти цифры говорят только о размере картинки, но никак не о её качестве. Сейчас в КАЖДОЙ новой мыльнце, а то и в камерофоне Фуллашди видео, а толку то?

Цитата:

от: Russkij
При наличии автофокуса работа существенно облегчится и станет настоящей полноценной видеосъёмкой.

Репортерской видеокамеры из фотоаппарата не получится, а в подобных видеокамерах автофокус не делают. Я не видеооператор и не знаю всех моделей видеокамер, но проф камеры без автофокуса я знаю, а с автофокусом нет. Во всяком случае это говорит что автофокус в видеокамере - вещь совсем не обязательная, иначе он был бы во всех проф. видеокамерах.
На самом деле кроме полос при лампах накаливания есть проблемы с зумом объектива (дергается - это немного ограничивает по сюжетам), эргономика камеры не совсем подходит для оперативного управления камеры, встроенный экранчик - не самая удобная вещь даже с 720р, при работе со стабом возникает куча проблем, которые на видеокамере решаются проще.

Просто full hd видео это очень хорошо и призвано возбуждать умы всех кто выбирает себе девайс.
А качество...это такая материя которую не все правильно понимают.

На микросайте никон.ру появилась следующая инфо(как я её перевёл)в штативном варианте камера позволяет изменять диафрагму и работает автофокус,а в ручном держании камеры,диафрагма устанавливается автоматом.Кто-нибудь может ещё добавить,ибо я не очень силён в языках.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=32665912&from=rss

"jello effect" стал заметно меньше
+ выбор диафрагмы