nikon d3000 + 18-105vr или d3100 kit 18-55

И в очередной раз прошу совета.
Выбор между:
nikon d3000 + 18-105vr
и
d3100 kit 18-55

Видео не интересует. Интересует мнения людей, за и против.
Б/у nikon d3000 + 18-105vr = 570у.е.
Новый d3100 kit 18-55 = 597 у.е.

при практически одинаковой цене, у d3100 поинтереснее матрица, а у d3000 - объектив. Товарищь спрашивает совета, а мне проще спросить у Вас многоуважаемые форумчане, чем незнаючи отвечать на вопрос.

ау, есть тут кто?

конкретики нема, посоветовал первый вариант

3100 в разы лучше.

18-105 бюджетный зум, получше чем 18-55, но со своими недостатками. Д3000 это классная камера для съёмки в хорошую погоду, на солнце, или с хорошей пыхой. ИСО 800 это максимум и то для печати 15 на 20. Д3100 тут возможности для съёмки очень широки и даже на кит 18-55 и даже без пыхи.

Цитата:

от:Жорж В.
18-105 бюджетный зум, получше чем 18-55, но со своими недостатками. Д3000 это классная камера для съёмки в хорошую погоду, на солнце, или с хорошей пыхой. ИСО 800 это максимум и то для печати 15 на 20. Д3100 тут возможности для съёмки очень широки и даже на кит 18-55 и даже без пыхи.

Подробнее

А если к D3100 объектив 18-200, ещё лучше.

да но деньги уже другие...

Цитата:

от: andrej2123
А если к D3100 объектив 18-200, ещё лучше.

Как трэвел-зум (18-200 или 18-250)для съёмки - когда сам в составе большой тургруппы, а там всегда времени очень мало, да очень удобен, но для съёмки в помещениях темноват, у них обычно f6,3 на длинном конце. И по резкости не лучше конечно, чем китовый зум... ;)

Цитата:

от: andrej2123
А если к D3100 объектив 18-200, ещё лучше.

Нэт..........16-85 лучшее буит.

Цитата:

от: Жорж В.
Нэт..........16-85 лучшее буит.

Пожалуй, спорить не буду, я не очень большой спец. Просто удобней наверно с одним объективом, чем таскать два. Из этих соображений имею ввиду. У меня китовый 18-55 и 55-200.

Цитата:

от:Жорж В.
18-105 бюджетный зум, получше чем 18-55, но со своими недостатками. Д3000 это классная камера для съёмки в хорошую погоду, на солнце, или с хорошей пыхой. ИСО 800 это максимум и то для печати 15 на 20. Д3100 тут возможности для съёмки очень широки и даже на кит 18-55 и даже без пыхи.

Подробнее

Как владелец Д3000 скажу, что на ИСО 800 - печатать можно тем же форматом, что и на ИСО 100, т.е. А4 - всегда, А3 - с некоторыми ограничениями, коих в моей практике набирается процентов 10.

Что касается заявления, о том что Д3000 - камера для хорошей погоды, то замечу (ИМХО), как раз наоборот - при ярком солнечном свете, как раз может и не хватить ДД камеры.Он невелик. Поэтому, ИМХО, в солнечную погоду нужны камеры с ДД пошире. Я использую Д90, а у Д3100, как и Д3000 с этим самым ДД вроде не особо хорошо.

Теперь по вопросу топикстара - из двух камер, Д3000 vs Д3100 однозначно выбрал бы Д3000, если видео не нужно (как и мне). Почему так- на этот вопрос отвечу тем, что прочитав и посмотрев в интернете сээмплы с Д3100 - для себя вопрос с этой камерой закрыл навсегда. Мне такая картинка ненужна, ИМХО- худшая никоновская картинка, из того что мне приходилось видеть (Д40-50-60-80-200-300-90).

Все разумееся, ИМХО. Автору посоветую посмотреть картинки с этой камеры в интернете и самому ответить на поставленный вопрос.

скажите а сам фокусное с 55 до 105 (у объектива 18-105) будет такое же как и объектива 55-200?

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
Как владелец Д3000 скажу, что на ИСО 800 - печатать можно тем же форматом, что и на ИСО 100, т.е. А4 - всегда, А3 - с некоторыми ограничениями, коих в моей практике набирается процентов 10.

Что касается заявления, о том что Д3000 - камера для хорошей погоды, то замечу (ИМХО), как раз наоборот - при ярком солнечном свете, как раз может и не хватить ДД камеры.Он невелик. Поэтому, ИМХО, в солнечную погоду нужны камеры с ДД пошире. Я использую Д90, а у Д3100, как и Д3000 с этим самым ДД вроде не особо хорошо.

Теперь по вопросу топикстара - из двух камер, Д3000 vs Д3100 однозначно выбрал бы Д3000, если видео не нужно (как и мне). Почему так- на этот вопрос отвечу тем, что прочитав и посмотрев в интернете сээмплы с Д3100 - для себя вопрос с этой камерой закрыл навсегда. Мне такая картинка ненужна, ИМХО- худшая никоновская картинка, из того что мне приходилось видеть (Д40-50-60-80-200-300-90).

Все разумееся, ИМХО. Автору посоветую посмотреть картинки с этой камеры в интернете и самому ответить на поставленный вопрос.

Подробнее

Так мне и интересен вопрос не выбора камеры а выбора универсального объектива., вернее связки:
18-55 + 55-200 в дальнейшем, или сейчас сразу взять 18-105, и на первое время пока не разберусь с фотом, не парится?

Думаю 18-200 универсальней будет. ИМХО конечно. Гуру лучше скажут.

Цитата:

от:asser
Так мне и интересен вопрос не выбора камеры а выбора универсального объектива., вернее связки:
18-55 + 55-200 в дальнейшем, или сейчас сразу взять 18-105, и на первое время пока не разберусь с фотом, не парится?

Подробнее

думаю 18-105, правильный выбор. Не факт, что 55-200 в дальнейшем, вообще понадобится. А если захочется теле, то рискну посоветовать, что то с конечным фокусным 300мм, например Nikkor 55-3000 VR

ИМХО, теледиапозон 200 мм маловато для меня лично, а том же зоопарке 200...300 мм очень востребованные фокусные расстояния (у меня).

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
думаю 18-105, правильный выбор. Не факт, что 55-200 в дальнейшем, вообще понадобится. А если захочется теле, то рискну посоветовать, что то с конечным фокусным 300мм, например Nikkor 55-3000 VR

ИМХО, теледиапозон 200 мм маловато для меня лично, а том же зоопарке 200...300 мм очень востребованные фокусные расстояния (у меня).

Подробнее

Может 55-300 все таки.
8)

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
думаю 18-105, правильный выбор. Не факт, что 55-200 в дальнейшем, вообще понадобится. А если захочется теле, то рискну посоветовать, что то с конечным фокусным 300мм, например Nikkor 55-3000 VR

ИМХО, теледиапозон 200 мм маловато для меня лично, а том же зоопарке 200...300 мм очень востребованные фокусные расстояния (у меня).

Подробнее

Заверните мне 55-3000 вр 8)

Цитата:

от: Homesapens
Заверните мне 55-3000 вр 8)

Интересно какой он длины будет. И какой штатив для него надо?

Итакс.
Взял Nikon d3000 18-55kit VR (ye не захотел продавец отдавать без объектива)
Теперь осталось из бюджета на фот 1200грн = 150у.е. (долларов)
На что стоит их потратить6 на вспышку, или на какой нить телевик типа 55-200 с VR или без VR

Жалко что ни один объектив с AF не подходит на никон D3000.... (это лирика)

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
Как владелец Д3000 скажу, что на ИСО 800 - печатать можно тем же форматом, что и на ИСО 100, т.е. А4 - всегда, А3 - с некоторыми ограничениями, коих в моей практике набирается процентов 10.

Что касается заявления, о том что Д3000 - камера для хорошей погоды, то замечу (ИМХО), как раз наоборот - при ярком солнечном свете, как раз может и не хватить ДД камеры.Он невелик. Поэтому, ИМХО, в солнечную погоду нужны камеры с ДД пошире. Я использую Д90, а у Д3100, как и Д3000 с этим самым ДД вроде не особо хорошо.

Теперь по вопросу топикстара - из двух камер, Д3000 vs Д3100 однозначно выбрал бы Д3000, если видео не нужно (как и мне). Почему так- на этот вопрос отвечу тем, что прочитав и посмотрев в интернете сээмплы с Д3100 - для себя вопрос с этой камерой закрыл навсегда. Мне такая картинка ненужна, ИМХО- худшая никоновская картинка, из того что мне приходилось видеть (Д40-50-60-80-200-300-90).

Все разумееся, ИМХО. Автору посоветую посмотреть картинки с этой камеры в интернете и самому ответить на поставленный вопрос.

Подробнее

Как владелец Д3000 отмечу , что камера очень шумит при недостатке света и отлично снимает когда света много. Выбрал 3000 исключительно из-за ССД. Брал с объективами 16-85 и 35 1,8 ну и 18-55 даром достался. 18-105 пробовал - не понравился картинкой, вернее цвета блёклые, да и темноват. Обработкой фото не занимаюсь, фотошоп мне не нужен - пустая трата времени. Важен результат хороший и сразу. (ИМХО)
Поэтому топикстартеру из двух вариантов рекомендую - ЛЮБОЙ. Потому как в любом случае НИКОН доставит удовольствие от фотографии.