Nikon D300 - полресурса

Коллеги, всем привет!
Вижу продают D300 б/у, настрел 75т. Есть мысль в презент другу в пару к его D90.
Как вам такая идея? :D

Цитата:

от: Jimmy16
Коллеги, всем привет!
Вижу продают D300 б/у, настрел 75т. Есть мысль в презент другу в пару к его D90.
Как вам такая идея? :D

в картинке он ничего не выиграет, АФ хороший получит,
но уж лучше стекло

Цитата:

от: andy v
в картинке он ничего не выиграет, АФ хороший получит,
но уж лучше стекло

Таки ещё получит работающий экспозамер на мануальных стёклах. D90 такого не умеет, там нет Non-CPU lens data, куда можно прописать мануальное стекло.

Цитата:

от: Jimmy16

Коллеги, всем привет!
Вижу продают D300 б/у, настрел 75т. Есть мысль в презент другу в пару к его D90.
Как вам такая идея? :D

Если ваш друг подержит в руках д300, то д90 сразу отправится на aвито :D . По картинке то же самое будет, но по техническим возможностям и эргономике д300 на порядок лучше. д90 по сравнению с д300 просто игрушка, на нём даже нет возможности сделать кадр, если фокус не подтверждён, и ни одной каучуковой накладки.

Сколько просят за аппарат? Может, поискать с пробегом поменьше?

так себе подарочек, было у человека одно г-но мамонта, станет два г-на мамонта. Да и картинка у Д300 будет чуть похуже, все же камера старше немного.

Цитата:

от: _BY_SERG

Да и картинка у Д300 будет чуть похуже, все же камера старше немного.

У них разница в возрасте всего лишь один год, но даже если б было 5, это не имело бы значения. Дело в матрице и алгоритмах обработки сигналов, а матрица там почти одна и та же, потому отличия в картинке будут гомеопатические. Но нужна ли д300 другу, это вопрос. Я был бы рад такой замене, собственно, так и сделал в своё время, но с чуть другими камерами. А вот если купить объектив, как советовали выше, можно попасть в очень неловкую для обоих ситуацию, т.к. человек, возможно, хотел совсем другую стекляху, а эта ему и даром не нужна. В общем, сначала очень желательно прощупать почву.

Были у меня обе, АФ у 300 заметно лучше, по цвету д90 каплю получше.

Цитата:

от: Владимир Минаев

Были у меня обе, АФ у 300 заметно лучше, по цвету д90 каплю получше.

Тоже были обе, д90 после д300 держать было не очень приятно, просто небо и земля. Цвет особо не сравнивал, но у обеих он явно хуже, чем у д200.

д300 довольно бестолковая машина в современных реалиях - немного докинуть и уже д700 или д3 - они то-же не фонтан (фонтан с д3с начинается) но после д90 хоть разница будет заметна

Цитата:

от: Alexander46
Тоже были обе, д90 после д300 держать было не очень приятно, просто небо и земля. Цвет особо не сравнивал, но у обеих он явно хуже, чем у д200.

Ну не небо и земля конечно, вот если с кэноном 1100д сравнить то да))

У д90 тоже удобный хват, не такой огромный и крутилок поменьше, да каучуковая накладка лишь одна (зато у д300 "бонус" в бесплатном развлечении с их подклейкой :) ), но тем не менее удобный.

Я бы не менял одно на другое, считай, шило на мыло.

Не, менял бы лишь в одном случае - человек спорт снимает с 80-200, там бы д300 пригодился.

Цитата:

от: Orlov Stanislav

д300 довольно бестолковая машина в современных реалиях - немного докинуть и уже д700 или д3 - они то-же не фонтан (фонтан с д3с начинается) но после д90 хоть разница будет заметна

Точно немного? Весной я продал д300 с пробегом 9т.к. (5 т.к. нащёлкал японец и 4 я, фотографируя в основном всякую хрень дома, т.е. камера была, фактически новая, и выглядела она именно так) за 16т.р.. Сколько будет стоить д700 в таком состоянии? 40-50т.р.? Ну да, совсем немножко, всего лишь на 200% дороже. :D О д3 и говорить нечего, он будет ещё дороже, и таскать придётся на полкило больше.
Безусловно, д700 и д3 отличные камеры, но если ты не миллионер, то для подарка они "слегка" дороговаты.

Цитата:

от: v1ctorych

Ну не небо и земля конечно

Мне показалось именно небом и землёй. Каучуковых накладок у д90 нет ни одной, есть только резиновая накладка под большим пальцем (у д300 аналогичная) и такая же резиновая затычка портов. У д300 каучук на рукоятке, на левой части корпуса, и порты тоже им закрыты. В итоге камера лежит в руке, как влитая, буквально становясь её продолжением. Насчёт подклейки, за удобство надо платить )).

Цитата:

от:Alexander46
Каучуковых накладок у д90 нет ни одной, есть только резиновая накладка под большим пальцем (у д300 аналогичная) и такая же резиновая затычка портов. У д300 каучук на рукоятке, на левой части корпуса, и порты тоже им закрыты

Подробнее

В общем-то резина как раз и производится из каучука преимущественно, так что не совсем понятно разграничение "резиновая-каучуковая")))

Конечно, я анализ не проводил. Однако, она мягкая, хотя тонкая (может поэтому показалось, что она другая?), и отваливается так же как и "каучуковые"))) А, как известно, если это выглядит как утка, крякает как утка и летает как утка, скорее всего это все же утка)))

Цитата:

от:v1ctorych

В общем-то резина как раз и производится из каучука преимущественно, так что не совсем понятно разграничение "резиновая-каучуковая")))

Конечно, я анализ не проводил. Однако, она мягкая, хотя тонкая (может поэтому показалось, что она другая?), и отваливается так же как и "каучуковые"))) А, как известно, если это выглядит как утка, крякает как утка и летает как утка, скорее всего это все же утка)))

Подробнее

Можно нескромный вопрос - у вас есть камера с каучуковыми накладками? Просто если подержать в руках сначала одну, а потом другую, все вопросы по различиям сразу отпадают.

Цитата:

от: Orlov Stanislav
д700 или д3 - они то-же не фонтан (фонтан с д3с начинается)

это если шашечки, а ехать и на д700/д3 не сильно-то и хуже. :D

Цитата:

от: Alexander46
Можно нескромный вопрос - у вас есть камера с каучуковыми накладками? Просто если подержать в руках сначала одну, а потом другую, все вопросы по различиям сразу отпадают.

Шутка?:)))
Есть д200, д700, ну и д300, д300с конечно в руках держал)))

Нет там никакой разницы в материале задней резинки под большой палец, она лишь банально тоньше и воспринимается как более жесткая, вот и все.

Цитата:

от: v1ctorych

Нет там никакой разницы в материале задней резинки под большой палец, она лишь банально тоньше и воспринимается как более жесткая, вот и все.

Нет, накладка под большим пальцем сделана из обычной резины, она сильно жёстче, практически не впитывает всякое с рук, почти не растягивается и ещё хуже реагирует на воздействие растворителя, т.е. не сжимается до прежних размеров. А на вазелин и вовсе плевала с высокой колокольни. Каучуковые же накладки гораздо более мягкие и цепкие именно потому, что сделаны из натурального каучука, они легко впитывают потожировые выделения (это причина их набухания и отклеивания), отлично реагируют на вымачивание в бензине и на пропитку вазелином. Хз, как, вообще, можно сравнивать эти столь разные материалы...

Растягивается она прекрасно как раз, и обычно - самая первая (в смысле на д300)

Ну ладно спорить не будем, все равно никто из нас не является специалистом по производству резины и не может иметь авторитетное мнение в этом вопросе, поэтому пусть каждый останется при своем))


Но есть пара фактов, с которыми вы надеюсь спорить не станете :)

1. У д90 (80) растягивается и отваливается ОДНА мягкая резинка под большим пальцем.

2. У д300 (и подобных) - растягиваются и отваливаются ВСЕ резинки.

Цитата:

от: v1ctorych

Ну ладно спорить не будем, никто из нас не является специалистом по производству резины и не может иметь авторитетное мнение в этом вопросе, поэтому пусть каждый останется при своем))

Я не повар 5-го разряда, но легко смогу отличить борщ от пельменей :D , да и белый цвет от чёрного легко отличаю, хотя, у меня нет художественного образования.
Не нужно быть специалистом химической промышленности, чтоб отличить настолько разные материалы.
Цитата:

от:v1ctorych

Но есть пара фактов, с которыми вы надеюсь спорить не станете :)

1. У д90 (80) растягивается и отваливается ОДНА мягкая резинка под большим пальцем.

2. У д300 (и подобных) - растягиваются и отваливаются ВСЕ резинки.

Подробнее

Буду спорить )).
1. Резинка эта ни разу не мягкая, если не сравнивать её с деревом или асфальтом.
2. Повторяю, за всё нужно платить. Можно сделать ботинки из нержавеющей стали, и им сносу не будет (поколений 10 будет их носить), а можно купить нормальную обувь из кожи или нубука, но за ней придётся регулярно ухаживать. Не знаю, кто как, а я обычно выбираю второй вариант.

Я тоже буду спорить тогда))

Резинка эта именно что МЯГКАЯ, и именно что растягивается))) Ну а сравнить можно с жесткими накладками на хвате у того же д90 (которые уже не отваливаются). И да, я не вижу никакой разницы этой резинки и резинки под тем же большим пальцем у д300 (да и прочими)

п.с. спор какой-то странный, не находите?)))

У меня был д90 пару лет и за все это время он НИ РАЗУ не выпал из рук по причине каких-то там жестких резинок)) Ни разу.

Поэтому утрирование про обувь из железа не в кассу.

Д90 достаточно удобная камера, и у д300 именно по этому показателю никаких "небо и земля" просто нет. Да, что-то там чуть удобнее реализовано, переключение экспозамера рычагом (ну у 90 так же можно кнопка+колесо сменить, и достаточно оперативно), да так, по мелочи.

Д300 имеет лучше автофокус, бесспорно, мощнее отвертку, чуть лучше управление, да скорострельность, включая буфер. Еще у д300 нет этой мерзкой пластиковой трескающейся шестерни))) Еще у д300 вроде как пылевлаго заявляется, но спустя все годы, да переклеивания резинок, о пылевлаго говорить не приходится))

Вот и все.