NIKON D300 + NIKKOR AF S 18-200 Реально ли снять Свадьбу?

Привет всем! Очень просят (свадебный видео-оператор) поснимать свадьбы. Я не расчитывал, что так быстренько это дело каснётся меня . Парк нужной оптики ещё не куплен. На данный момент есть только NIKON D300 + NIKKOR AF S 18-200 + вспышка SB-80 DX.
От сюда вопрос ...
Реально ли этим снять Свадьбу? Снимать скорее всего буду за спасибо, но на совесть. Так как расчитываю с двух - трёх Свадеб собрать порт-фолио для дальнейшей работы (на свадьбах). Увы, кризис толкает на доп. заработки.
И как работает SB-80 DX с D300 ?
Что скажете, стоит ли браться? Или ждать пока не наберу парк нужной оптики?
Надоело отговариваться, что вряд ли смогу снять таким обьективом Свадьбу.

Думаю, ничего страшного, некоторые "товарищи" считают, что это самый удачный свадебный объектив :D
Не плохо было бы иметь в довесок хотя бы 85 1.8

вполне по силам.

Да, я понимаю, что не плохо было бы и фикс 85 1.8 иметь и парк светосильных линз. Но пока я всем эти ещё не успел обзавестись.

а что ж тут нереального? :) вперёд!

с таким комплектом можно снять практически все.

Сам отснял им несколько свадеб. Не знаю, как там в Неметчине, но в Одессе проканало... :D

Цитата:

от:snider
Привет всем! Очень просят (свадебный видео-оператор) поснимать свадьбы. Я не расчитывал, что так быстренько это дело каснётся меня . Парк нужной оптики ещё не куплен. На данный момент есть только NIKON D300 + NIKKOR AF S 18-200 + вспышка SB-80 DX.

Подробнее

Нереально.
Только Марк с Эльками.

Не заморачивайтесь. Люди вона китами начального уровня снимают - и хорошо зарабатывают годами.

Моя коллега снимает на D80+AF18-200 уже год! Недостатка в клиентах не испытывает(Все лето уже расписано) Так, что не в объективе наверное дело! Технически данного комплекта достаточно, дальше вопрос Ваших способностей.

Я снимал D70 и Д200 + 18-200 VR + SB-28, правда без особой постановки, в основном ЗАГС + немного прогулка + ресторан, т.е. репортажно.

У 80-й вспышки вроде должен быть собственный авторежим "А" по встроенному датчику, если его нет, тады ой, нужна другая вспышка.

При съемке со вспышкой в потолок может потребоваться коррекция +1 или +2 стопа от диафрагмы, установленной на вспышке, т.е. открываете ее на 1 деление или по необходимости на 2. Снимайте в RAW + jpg. Если сюжет относительно статичен, о можно ИСО 1600 и без вспышки, а может и 3200 прокатит, но судя по моему Д90 выше 1600 без необходимости не стоит забираться, хотя можно пошумодавить при постобработке.

в ресторане грустновато, хотя бы полтинник иметь желательно, а так нормуль если Вы конечно не собираетесь по 300-400 баксов за съемку брать ;)

Конечно, не 300-400 долларов... Во-первых, там расчёты в евро, во-вторых Германия - не Украина. Для них подобная сумма - это вообще не деньги...

Так. Всех благодарю Всем спасибо за участие, так сказать, в моём дебюте, Свадебной фотографии Значится даю согласие клиентам на съёмку :cannabis: Пусть готовятся на расстрел
Что касается денег, то мне сказали , что здесь, в Германии, фотографирование Свадьбы начинается от 300 евриков. Хотя я пока на портфолио буду работать. Надо что-то собрать для будущего. Надеюсь понравится это дело. Ну тогда уж и о деньгах будем думать.
Вот вопросик ещё один созрел, в Церкви как снимать таким обьективом? Я пробовал , приходиться ИСО задирать чуть ли не до 3200, лезет зерно очень "хорошее". Мне так оно нравится, как у Бюссинка . А клиенты не поймут. Может выдержку уменьшить , а в ФШ потом свет подтянуть. Как считаете? Я ещё не волшебник, я только учусь.

Я с этим же комплектом поступал так : ISO 1600, включен VR, режим съёмки А (приоритет диафрагмы), диафрагму открывал до предела и снимал в RAW. Если не всегда хватало света, то 1-2 стопа тянул в конвертере с последующим шумоподавлением в Neat Image. Результат получался как минимум - приемлемый, а часто даже ХОРОШИЙ.
Кстати, рекомендую обзавестись моноподом. Может здорово выручить. Ведь в храме динамических сцен практически нет, а в статике он очень пригодится.

Понятно, но если придётся зумировать, то диафрагма закроется. Тогда и выдержка увеличивается автоматически. А монопод кстати , вещь хорошая, я и не подумал. Надо наверное прикупить. Пока светосильных обьективов нет. Пригодится наверное это точно.

... пока по горячим следам. Neat Image есть на русском? В инете можно найти?

Цитата:

от: snider
... пока по горячим следам. Neat Image есть на русском? В инете можно найти?

да нафик этот Нит Имедж качайте
Imageromic Portairure - портрет
Imageromic Noiseware - по антишуму
плагины встраиваются в шоп и очень красиво все
делают и выгледят кстати, этот как его, фреймворк интерфейс.

И не ищите тупо в Гугле скачать, а дописывайте
+ лекарство и все будет окей ;)

прошу прощения, а на русском есть Imageromic Portairure ? Лень сейчас ковыряться в инете.

Neat Image на русском не встречал. В сети есть на английском. Для шумоподавления лучшего софта нет (особенно яркостный шум, он у D300 преобладает). Сопоставимым качеством обладают только Noise Ninja и Silky Pix Developer (последний ещё и RAW-конвертер с кучей всяких полезностей).
Остальное - в топку (в том числе - встроенный в фотошоп фильтр Noise Reduction). Imagenomic Portraiture - вещь отличная, но совсем для других целей. И улучшить тёмные картинки из храма она не поможет.
Насчёт зумирования. Естественно, с увеличением фокусного расстояния закроется диафрагма и удлинится выдержка. Но при ISO 1600 и включеном VR Вам вполне хватит выдержки порядка 1/60 пр F=100-150mm. Или даже более длинной (до 1/30).

Ага, понял! ... я про зумирование. Спасибо.
Да, полезные програмки надо будет поискать. Я пока , до этого момента пользовался Лайтрумом. Шумы не очень хорошо давит. ББ, свет и цвет корректоровал только. Есть проблемма ещё и с цветом монитора. Думаю это на первом месте стоит. Как не извращался, не получается нормальные оттенки цвета. Блин.