NIKON D300

Сегодня наконец-то вышел в продажу Digital Photo №12, в котором обещали первый в России тест D300, однако когда открыл диск то на нём всё что угодно, кроме теста. Что за лохотрон? Два месяца завтраками кормили, а в результате фоток на диске нет. А может у меня диск бракованный?

Наверное, они надеялись заполучить камеру для съемок, но не получили. Никон виноват.

Журнальчигъ в унитаз... Д300 заменить на 5Д...

Цитата:

от:GAG
Сегодня наконец-то вышел в продажу Digital Photo №12, в котором обещали первый в России тест D300, однако когда открыл диск то на нём всё что угодно, кроме теста. Что за лохотрон? Два месяца завтраками кормили, а в результате фоток на диске нет. А может у меня диск бракованный?

Подробнее

Совершенно точно. И я купился, хотя давно зарекался не брать этот журнал. Пустой номер. Это называется недостоверная реклама. Преследуется по закону, между прочим...

Цитата:

от:GAG
Сегодня наконец-то вышел в продажу Digital Photo №12, в котором обещали первый в России тест D300, однако когда открыл диск то на нём всё что угодно, кроме теста. Что за лохотрон? Два месяца завтраками кормили, а в результате фоток на диске нет. А может у меня диск бракованный?

Подробнее

Да, журналчиг кинул ничуть не хуже Вашего названия темы.

Сегодня тоже купил этот журнал ради теста Nikon D300 на диске. Сам я кенонист настроен на покупу 5D. Было интересно посмотреть тестовые снимки конкурента по ценовому диапазону. В журнале (на бумаге) мне они на фиг не нужны. Купился на жирный заголовок на обложке "ПЕРВЫЙ В РОССИИ ТЕСТ NIKON D300". Кстати, проверял, в журнале написано, что на диске эти снимки есть. НЕТ ИХ! Считаю, что журнал меня обманул. И как получается, не только меня. Но, как получить компенсацию, хотя бы за моральный ущерб? Хотя потратился и материально. 200 рублей за журнал - это деньги. Тьфу.

Кстати, есть ведь сайт о "Защите прав потребителя"? Наверное, стоит не полениться найти ссылку на него.

http://www.digital-photo.ru/ справа вверху
а вапще журналчег полное

Цитата:

от:leonido
Сегодня тоже купил этот журнал ради теста Nikon D300 на диске. Сам я кенонист настроен на покупу 5D. Было интересно посмотреть тестовые снимки конкурента по ценовому диапазону. В журнале (на бумаге) мне они на фиг не нужны. Купился на жирный заголовок на обложке "ПЕРВЫЙ В РОССИИ ТЕСТ NIKON D300". Кстати, проверял, в журнале написано, что на диске эти снимки есть. НЕТ ИХ! Считаю, что журнал меня обманул. И как получается, не только меня. Но, как получить компенсацию, хотя бы за моральный ущерб? Хотя потратился и материально. 200 рублей за журнал - это деньги. Тьфу.

Подробнее

Очень просто. Пишем кляузу в соответствующую инстанцию: Наипали, мол, сцуки...
Ну а те уже бьют лицо главреду и всему составу журнала.
Потом ставят иx на счётчик. И вот оно, богатство!
А вообще это редкое свинство. И наказыватся должно весьма строго. Ведь что они сделали? Предоставили неверную инфу и по xоду пьесы заставили вас денешку заплатить. И даже не извинились, сцуки...

спасибо за ссылку. Они просят извинения? И что с ними делать? Журнал можно выкинуть в корзину вместе с диском.

Цитата:

от: leonido
Журнал можно выкинуть в корзину вместе с диском.

зачем? можно второй раз посмотреть тест пентагсоф

Да, уж можно долго убиваться и жалеть себя. Совок ( ... Я даже не согласен на бесплатную годовую подписку в качестве компенсации. Просто верните наши деньги!

up

гы гы, журнал ни о чём, фотоивидео хоть журнал одной статьи, а дигиталфото бе

дигифото для фотодрочеров странно что ево на фотору нелюбяд
а фотодело кто нить покупаед, давно не смотрел, чо там интересного?

последний номер пипец, я ещё ни одной статьи не прочитал, две страницы новостей, две страницы рекламы, один урок фотошопа и статьи статьи статьи

а фотографие, есть хоть? фотовидео тоже неособо но там хотяб есть что посмотреть

мне понравились фотки медведей

Однако там трафика... Первые - же фотки - Тесты ИСО - часть1 - солдатики на набережной - не понравилась. Удивительно, как аффтору на выдержке 1\500 так удавалось раз за разом смазывать картинку. На исо 800 - шумы в гости к нам.

Фак ! Фторая часть - девка, портрет. Такое ощущение, что тестер издевается две трети всех кадров - смаз обыкновенный ! На 2.8 днем, портрет - и смаз за смазом !!!
Руки пообломать

Плохой журнал. Так нельзя.

я себе скачал чешское фото за 59-65гг :D