Ещё раз повторюсь - если у вас на семисотке мыло то на восьмисотке оно только усилится! Юстируйте оптику,посоветуйтесь с коллегами(кто рядом с вами живёт) попробуйте поменяться объективами на вечер - ищите в чём у вас причина брака.
P.S. Получить попиксельную резкость (при прочих равных!) тем тяжелее чем выше разрешение у матрицы. На 12мп условный объектив может ещё быть резким,а на 36 уже не потянет.. Выжмите максимум из 12 сначала,а то такой переход может спровацировать вас на покупку новой оптики,компа,монитора и тд.
Nikon D3, (D3s, D3x) всё об этой замечательной камере.
Всего 793 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[iMad]:
Re[iMad]:
от: iMad
50 1,4g разве мыльный ?
Ещё какой..
Re[Николай Смородин]:
от:Николай Смородин
Я выше привёл вам ростовой пример - куда-уж детальнее (посмотрите на белую футболку в области шеи!)
P.S. Выложу ещё пример с D3s правда не ростовой зато на 5600 iso , тоже не знаю куда-уж детальнее.. У вас явно мылит оптика и постобработка всё-же должна быть.Подробнее
Детализация супер конечно. Была бы такая на фиксах на открытых. Я в оптике не особо силен никона, но вот вопрос, какой хороший фикс у никона, сигма чтобы открытая дырка была рабочая и детализация хорошая без мыла. Не более F2
p.s. iso 5600 офигенно просто
Re[iMad]:
от:iMad
Детализация супер конечно. Была бы такая на фиксах на открытых. Я в оптике не особо силен никона, но вот вопрос, какой хороший фикс у никона, сигма чтобы открытая дырка была рабочая и детализация хорошая без мыла. Не более F2
p.s. iso 5600 офигенно простоПодробнее
Вы про 50 мм?
Re[Николай Смородин]:
Про любой, снимал на 85 1,4d он на открытой не особо резкий. Я люблю портреты на 1,4 - 2,0 все что дальше уже не так интересно.
Вот думаю о 85 1,4g или 85 1,8g сейчас, за первый жаба душит дико 60к
Вот думаю о 85 1,4g или 85 1,8g сейчас, за первый жаба душит дико 60к
Re[iMad]:
от:iMad
Про любой, снимал на 85 1,4d он на открытой не особо резкий. Я люблю портреты на 1,4 - 2,0 все что дальше уже не так интересно.
Вот думаю о 85 1,4g или 85 1,8g сейчас, за первый жаба душит дико 60кПодробнее
сравнение 85ок http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1086470/0
Re[iMad]:
от:iMad
Про любой, снимал на 85 1,4d он на открытой не особо резкий. Я люблю портреты на 1,4 - 2,0 все что дальше уже не так интересно.
Вот думаю о 85 1,4g или 85 1,8g сейчас, за первый жаба душит дико 60кПодробнее
Что-то у вас с резкостью не заладилось может уже пора в сервисный центр?
Nikkor 35/1,4
Nikkor 85/1,4
Nikkor DC 135/2,0
Nikkor 80-200/2,8
Re[iMad]:
от: iMad
Детализация супер конечно. Была бы такая на фиксах на открытых.
p.s. iso 5600 офигенно просто
Это фикс и на открытой!
Re[iMad]:
от:iMad
Ну почему 50 фиговые, нормальные ) 1,4g очень радует, особенно на 1,4 интересный, но возьму 85 1,4g штатником себе скоро.
Макрики вообще не мое. Вот 85 мое )
p.s. D3 вообще почти нету на рынке, износились сильно видимо уже.Подробнее
ВОТ !!!
если прям хочеться новых игрушек,
бери Никкор 85 1.4 Г и Д3Х - и будет тебе счастье !
А Д3 и Д3с с теме же 12ю мегопикселями -детализации не прибавят...
Зы . а проф тушки не умирают практически...ходят под миллион кадров...
Зы.Зы. А полтос радует ровно до того момента ,пока лучше что нибудь не попробуешь ( 85 1.4Г))))
ну...или 35 1.4Г.....
Re[Espozito]:
del
Re[iMad]:
от:iMad
85 1,4g снимал и 85 1.4d оба понравились, только на D резкости мало очень, но рисует интересно.
35 1,4г вообще не понравился, а вот сигма 35 арт крутая штука, никор отдыхает по сравнению с ней, учитывая стоимость в 28к за сигму никор улетает сразу.
Странная тенденция идет, Сигма 35 арт лучшая, Сигма 50 1,4 лучший, обещаются еще Сигма 135 1,8 арт не хуже 35 вообще бомба будет. В итоге останутся одни стекла сигмы.Подробнее
Про Сигму это всё ИМХО....
Мне она ВООБЩЕ разонравилась....
И чего народ писаеться от новой 35ки ...?
хотя догадываюсь почему....
Кроме резкости и цены ничего привлекательного....
По рисунку и цвету, ей до Никкора, как до Китая раком...
Но тут, ка грица, кто что от стёкол требует....
Зы. Мне ,сейчас, вообще ,старые Минолтовские стёкла нравятся....
ЗЫ.ЗЫ. завязываем оффтопить)))
Re[Espozito]:
от:Espozito
Про Сигму это всё ИМХО....
Мне она ВООБЩЕ разонравилась....
И чего народ писаеться от новой 35ки ...?
хотя догадываюсь почему....
Кроме резкости и цены ничего привлекательного....
По рисунку и цвету, ей до Никкора, как до Китая раком...Подробнее
Абсолютно согласен - Сигма совершенно скучная - не заметить этого невозможно.
Re[iMad]:
от:iMad
Сейчас у меня d700 но думаю о модернизации в скором будущем. Детализацию хочу попиксельную по возможности, чтобы деталей много было видно на портретах. О D3 не думаю, т.к. тоже самое что 700, да и ценник чуть дешевле D3s а он уже другой уровень. D800 или D800е без разницы, смотрю и то и то.Подробнее
По-моему тут голимый фронтфокус. И камера тут не при чем. Причем - связка камера-объектив.
Снимая на Д3 (если без шевеленки) как-то так не озабочивался детальностью - все детально и качественно. А что их нет на рынке - так не удивительно. Их уже все, кто хотел, поскидывали ради Д800 и Д4. А оказалось не так уж и выиграли.
По сравнению с Д3. Вот их и нет.
Re[Алексей Папараццо]:
Белка фотомодель ;))) D3 + tamron 70-200 2,8
Re[Фылосоп]:
от: Фылосоп
ya D3 hochu...
imenno etu model - D3
(ne "s" i ne "x" i ne "D4")
deneg netu... :(
chas snimayu na D2X, D2Xs.
Продайте оба и купите Д3!
Re[Окулов Дмитрий]:
Хорошо раскопали тему!
Подогнал фильтр перед матрицей, терь фуджик запасной у меня.
Трешка рулит своими плотными фильтрами перед датчиками!
Подогнал фильтр перед матрицей, терь фуджик запасной у меня.
Трешка рулит своими плотными фильтрами перед датчиками!
Re[Вольвер]:
А как-же неповторимый цвет Фуджа?
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
А как-же неповторимый цвет Фуджа?
это миф ;))))
Re[Алексей Папараццо]:
... Только не говорите об этом фуджиководам... Они очень ранимы и обидчевы...