Обсуждаем сабж.
Фотографирую спорт в помещении. Где будут лучше снимки?
Зранее спасибо за ответы.
Nikon D2X vs Canon 1D mark 2N
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon D2X vs Canon 1D mark 2N
Re[Владимир Бондарев 3132]:
от: Владимир Бондарев 3132
Обсуждаем сабж.
Фотографирую спорт в помещении. Где будут лучше снимки?
Зранее спасибо за ответы.
Если ориентироваться на проф оптику - большой разницы нет. И у того и у того есть свои + и -.
Re[Bartashov Igor --ex I.M.--]:
никон дороже. на нем и будут снимки лучше.
Re[Bartashov Igor --ex I.M.--]:
Всё зависит от ИСО.
Если оно выше 400 то только МАРК
Если оно выше 400 то только МАРК
Re[Владимир Бондарев 3132]:
Снимаю 1Д Марк 2 и держал в руках / снимал / сравнивал Д2Х.
Д2Х по хвату показался чуть поудобнее, управление немного больше понравилось, плюс он заметно легче. Если хватит 5фпс, то у никона в плюсе 12Мпкс, более широкая зона фокусировки, хоть и точек меньше.
Однако на 8фпс получается кроп 2.0 и шума больше, чем на Марке.. Даже и без спид кропа больше).
Так что, думаю, что для съемки спорта в помещении интереснее Марк, а на улице Д2Х)
С другой, стороны если Вам хватит 5фпс, то скорее всего хватит и 4фпс.... Т.е. 16Мпкс 1Дс Марк2 самое оно тогда)
Д2Х по хвату показался чуть поудобнее, управление немного больше понравилось, плюс он заметно легче. Если хватит 5фпс, то у никона в плюсе 12Мпкс, более широкая зона фокусировки, хоть и точек меньше.
Однако на 8фпс получается кроп 2.0 и шума больше, чем на Марке.. Даже и без спид кропа больше).
Так что, думаю, что для съемки спорта в помещении интереснее Марк, а на улице Д2Х)
С другой, стороны если Вам хватит 5фпс, то скорее всего хватит и 4фпс.... Т.е. 16Мпкс 1Дс Марк2 самое оно тогда)
Re[Владимир Бондарев 3132]:
В помещении практически всегда ISO высокое, а у этого Никона на высокой чувствительности вылезают очень неприятные шумы. Сравнивал с кеноновским Марком лично, да и коллеги, думаю, согласятся. Для съемки спорта в помещении выбора сейчас практически нет. Все на Марках работают (у кого возможность есть)
Re[foxtrot]:
от:foxtrot
В помещении практически всегда ISO высокое, а у этого Никона на высокой чувствительности вылезают очень неприятные шумы. Сравнивал с кеноновским Марком лично, да и коллеги, думаю, согласятся. Для съемки спорта в помещении выбора сейчас практически нет. Все на Марках работают (у кого возможность есть)Подробнее
Выбор есть между марком Д и марком Дс)
Хоть у второго фпс меньше - выгадывается около ступени светосилы. Плюс плотность ячеек выше, то есть телевики работают на большем расстоянии.
Re[Отец Никон]:
Esli sport v pomeschenii to pochemu FUJI s3 net v spiske
Esli na EOS 1Ds ili EOS 1Ds MARK 2 deneg ne xvataet, to pochemu net v spiske EOS 5D ????
Ya bi napomnil o KODAK DCS pro 14n no lucshe pomolchu ato tam chuvstvitelnos ogranichena do ISO 640.
Esli na EOS 1Ds ili EOS 1Ds MARK 2 deneg ne xvataet, to pochemu net v spiske EOS 5D ????
Ya bi napomnil o KODAK DCS pro 14n no lucshe pomolchu ato tam chuvstvitelnos ogranichena do ISO 640.
Re[Владимир Бондарев 3132]:
Вы что, смеетесь? Какой на эти тормоза типа С3 ПРо и кодак спорт можно снимать???
Re[Отец Никон]:
от:Отец Никон
Снимаю 1Д Марк 2 и держал в руках / снимал / сравнивал Д2Х.
Д2Х по хвату показался чуть поудобнее, управление немного больше понравилось, плюс он заметно легче. Если хватит 5фпс, то у никона в плюсе 12Мпкс, более широкая зона фокусировки, хоть и точек меньше.
Однако на 8фпс получается кроп 2.0 и шума больше, чем на Марке.. Даже и без спид кропа больше).
Так что, думаю, что для съемки спорта в помещении интереснее Марк, а на улице Д2Х)
С другой, стороны если Вам хватит 5фпс, то скорее всего хватит и 4фпс.... Т.е. 16Мпкс 1Дс Марк2 самое оно тогда)Подробнее
Дима,привет!
Согласен, что шума будет больше ,только вопрос насколько?В том случае на Никоне были выставлены некоторые настройки на авто, том числе и параметр tone compensation (почему сам не знаю
) и еще все-таки nef-ки лучше обрабатывать NC.Регулярно снимаю на исо до 1600, для себя принципиальной разницы в худшую сторону с Марком не обнаружил.Быть может у меня более лояльное отношение ко всему этому :D .Да, Дим,а ведь никон -то ведь будет поэргономичней , положа руку на марк :D !Надо будет еще как-нибудь организоваться, а то времени было кот наплакал.
Re[Отец Никон]:
от:Отец Никон
... Так что, думаю, что для съемки спорта в помещении интереснее Марк, а на улице Д2Х)
С другой, стороны если Вам хватит 5фпс, то скорее всего хватит и 4фпс.... Т.е. 16Мпкс 1Дс Марк2 самое оно тогда)Подробнее
Согласен почти со всем. Только одно замечание: у Дс буфер намного короче и работает он с ним медленнее (сказывается размер файлов). Так что он - для неторопливого спорта.
Re[алексей кирдяшов]:
от: алексей кирдяшов
Дима,привет!
Привет)
от: алексей кирдяшов
Согласен, что шума будет больше ,только вопрос насколько?
Если 12Мпкс ужимать до 8-ми и сранивать с Марком, думаю, что разница если и есть, то небольшая, а вот если сравнивать с Марком спид-кроп, то побольше.)
Т.е. тут не все так однозначно. Если автору нужны 8фпс, то надо сравнить Марк с кропом....
А если обойдется и 3-5фпс то можно выбирать уже и между 1Дс2 и Д2Х... а то и Д200, 5Д)
от: алексей кирдяшов
В том случае на Никоне были выставлены некоторые настройки на авто, том числе и параметр tone compensation (почему сам не знаю
Странно, а что это все как-то на РАВ влияет?
Я в С1 и ACR конвертил, вполне допускаю что родной софт всегда лучше, равно как и для кэнона.
от: алексей кирдяшов
Да, Дим,а ведь никон -то ведь будет поэргономичней , положа руку на марк :D !
Да, я так и написал - хват, управление мне больше понравилось.
от: алексей кирдяшов
Надо будет еще как-нибудь организоваться, а то времени было кот наплакал.
ага)
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Согласен почти со всем. Только одно замечание: у Дс буфер намного короче и работает он с ним медленнее (сказывается размер файлов). Так что он - для неторопливого спорта.
Ну, вообще говоря, чем меньше фпс, тем менее критичен размер буфер.
Re[Отец Никон]:
.............
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
У меня приятель 5кой спорт снимает .. - Вот где Канон молодец - такой нехилый буфер в ней забабахал..! - 60 JPEG / 17 RAW (1Дсм2 - 35 JPEG / 11 RAW)Подробнее
Ню-ню-ню...
У D200 буфер 22 RAW Так что ацтой пятьёрочкья, ацтой 
Нужные кадры тот приятель пропускает ;) 
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
Ню-ню-ню...
В Д2H буфер на 40 РАВОВ!!
Re[Bartashov Igor --ex I.M.--]:
от: Bartashov Igor --ex I.M.--
В Д2H буфер на 40 РАВОВ!!
Сапог ацтой
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
Сапог ацтой
ЯЯ!!
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
У меня приятель 5кой спорт снимает .. - Вот где Канон молодец - такой нехилый буфер в ней забабахал..! - 60 JPEG / 17 RAW (1Дсм2 - 35 JPEG / 11 RAW)
Ну это да, но 3к/с конечно мало для спорта будет. Если фпс меньше 5, считай что серии вообще нету)
3 раза в секунду можно и самому на кнопку нажимать)
P.S. Кстати пятачок не так быстро пишет, как например 20Д или Марк (12Мпкс все же). Потому большой буфер ему жизненно необходим. 10-11 кадров было бы реально МАЛО.
Re[Gagoula]:
от:Gagoula
Esli sport v pomeschenii to pochemu FUJI s3 net v spiske
Esli na EOS 1Ds ili EOS 1Ds MARK 2 deneg ne xvataet, to pochemu net v spiske EOS 5D ????
Ya bi napomnil o KODAK DCS pro 14n no lucshe pomolchu ato tam chuvstvitelnos ogranichena do ISO 640.Подробнее
А Вы хоть пробовали снимать спорт хотя бы S3 Pro (не знаю про Кодак, а вот С3 Про имею)? Или хотя бы свадьбу? За...шься! Поэтому сейчас решаю вопрос из двух вариантов:
1. оставить себе Фуджи для студии, всю оптику и пыху, и взять либо D2Hs, либо D2X(s?),
2. продать всю оптику и Фуджи впридачу, и взять Марка II (16 мегов) с 24–105 и 100/2.0. Вариант 2 более заманчивый из–за ФФ, но я пока для себя не уяснил выгоды от перехода на этот самый ФФ. Вот и не хочу ошибиться, потому что финансовая возможность будет или сейчас, или никогда.
Просто был вчера на свадьбе с Фуджиком и 18–200 VR, упустил из–за камеры несколько хороших кадров (не фокусировалась, стерва). Объектив тестил на Д50, там с фокусом было все ОК.
