Nikon D200 vs D90 vs Canon 40D, Выбор тушки + и -

Вот Д90 с полтосом и SB-900 -
вчера был на детском дне рождения - поснимал немного (фотографии ещё только закачиваются, поэтому выкладываю не лучшие, а те, что закачались - с миимальной обработкой):










Само собой понятно, что снимай я на Д40, обработка совсем не понадобилась бы, а качество фотографий было бы существенно выше.

Цитата:

от:www user
Хотите совет, лучше которого Вам тут все равно никто не даст?
Дано:
1. 10Д Вам нравилась.
2. Д40 Вам НЕ нравилась (Вы первый человек на этом форуме, кому не понравилась Д40).
3. Вы правили в Шопе (!!) фотографии с Д40 (а это камера с лучшим в цифрографии Джипегом - проверено!).

Диагноз ОДНОЗНАЧЕН - у Вас, батенька, Кенонизм - в крайне тяжелой, запущенной форме.
Поэтому, Ваш выбор - это Canon 40D.
Я вообще считаю, что это самая выгодная на сегодня камера - сегмента полу-про, а стоит как начальная тушка.

Мне кажется, что это один из самых удачных Кенонов, а по эргономике - это и вообще самая удобная мне камера, из всех, что я держал.

Берите 40Д - и Вы не пожалеете.

Подробнее

Ух ты :D :D ни когда не считал себя каким либо приверженцем! Иначе и не купил бы D40! И если честно, до последнего склонялся к D90 как более новой тушке с новыми технологиями и т.д.
С 10D тоже не все так хорошо было, просто на D40 приходилось иногда выжиматься. А снимаю я в основном только в RAW! Джипег не дает желаемого результата!
Объясню чем не понравилась D40! Нет отвертки, не возможность использовать недорогие, светлые стекла, нет эксповилки, а как же HDRi?!, неудобство пользованием, приходиться тыкать 10 кнопок, игрушечный вид и прочие мелочи...

Цитата:

от: Валентин Аюпов

Я так понимаю вы владелец D200? А какими тушками еще приходилось снимать? И какие еще есть + и - у D200?

Я снимал Д70 и 200, сейчас 90 и 700, был и 450Д.
Сейчас камеры Nikon, конечно лучше чем Д200 по шумам, но по цвету он мне нравился, софт к нему удобный (NC4.4), да и с грамотным шумодавом н а 1600 он был не так уж плох.
Что до вашего выбора, его делать вам. Логика управления у Canon и Nikon разная, выбирайте что удобнее лично вам. 40Д тоже хорошая камера.

Цитата:

от:www user
Хотите совет, лучше которого Вам тут все равно никто не даст?
Дано:
1. 10Д Вам нравилась.
2. Д40 Вам НЕ нравилась (Вы первый человек на этом форуме, кому не понравилась Д40).
3. Вы правили в Шопе (!!) фотографии с Д40 (а это камера с лучшим в цифрографии Джипегом - проверено!).

Диагноз ОДНОЗНАЧЕН - у Вас, батенька, Кенонизм - в крайне тяжелой, запущенной форме.
Поэтому, Ваш выбор - это Canon 40D.
Я вообще считаю, что это самая выгодная на сегодня камера - сегмента полу-про, а стоит как начальная тушка.

Мне кажется, что это один из самых удачных Кенонов, а по эргономике - это и вообще самая удобная мне камера, из всех, что я держал.

Берите 40Д - и Вы не пожалеете.

Подробнее

Ух ты :D :D ни когда не считал себя каким либо приверженцем! Иначе и не купил бы D40! И если честно, до последнего склонялся к D90 как более новой тушке с новыми технологиями и т.д.
С 10D тоже не все так хорошо было, просто на D40 приходилось иногда выжиматься. А снимаю я в основном только в RAW! Джипег не дает желаемого результата!
Объясню чем не понравилась D40! Нет отвертки, не возможность использовать недорогие, светлые стекла, нет эксповилки, а как же HDRi?!, неудобство пользованием, приходиться тыкать 10 кнопок, игрушечный вид и прочие мелочи...

www user
Так я не понял по вашим словам Nikon D90 хуже отснял вышеприведенный сюжет нежели это сделал Nikon D40? Или вы имели виду Canon 40D?
На 3-й фотке у девочки на лбу какое-то серое пятно, оно же есть по центру лица у девочки на 4-ой фотке! Что это?
Изначально рассматривал вариант D90 + 50 1/8 + SB600. Потом поступило равное по цене тушкам предложение D200 и 40D! Вот и призадумался!

Mike_P Спасибо за ответ!

Цитата:

от: Валентин Аюпов


Daniel Defoe писал(а):
А как именно, нужно овладевать д40 ?

Меня это тоже насторожило!

:D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
:D

Во во у меня уже тоже крыша едет

Само собой понятно, что снимай я на Д40, обработка совсем не понадобилась бы, а качество фотографий было бы существенно выше.[/quote]
НЕ ШАРПИЛ-СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС

Из-за таких землистых скинтонов как на превыдущей фотосесии с D90 200ка так не лажала.

Mike_P
Все таки есть вопрос к вам, т.к. раньше являлись владельцем D200 а сейчас и D90, то какие отличия еще можете назвать? Ну к примеру, удобство управления, эргономика, скорость автофокуса, качество сборки и т.д. И сейчас стоя перед выбор не имея другой камеры, какой бы вы из них взяли и почему?!
Roma1956
Ну в шопе все можно исправить, но лучше, если изначально надо будет меньше прибегать к этому!

P.S. For All
К сведению, можете зайти в мою галерею и посмотреть в каком приоритете и жанре я больше снимаю, может это поможет в последующих рекомендациях по выбору тушки?!

Цитата:

от:Валентин Аюпов
Mike_P
Все таки есть вопрос к вам, т.к. раньше являлись владельцем D200 а сейчас и D90, то какие отличия еще можете назвать? Ну к примеру, удобство управления, эргономика, скорость автофокуса, качество сборки и т.д. И сейчас стоя перед выбор не имея другой камеры, какой бы вы из них взяли и почему?!

Подробнее

В Д90 нет некоторых польз. настроек автофокуса, но если вы не используете следящий режим это не сильно актуально. Эргономика у него менее оперативная, на некоторых кнопках по несколько функций, нет возможности использовать автоматику со старой неавтофокусной оптикой, а у Д200,300,700 можно прописать параметры в меню и камера понимает какая диафрагма ставится кольцом объектива. Но Д90 компактнее, с бОльшим ресурсом аккумулятора.

Сейчас мой набор для меня лично оптимален, 700-й как основная камера и Д90 как запасная и для выходов налегке. Для "поиграться" с ССД матрицей можно купить Д3000. :P там тоже 11 точек АФ.

2 andrik_ Что до цвета с Nikon КМОП, некоторые ругаются на землистые скинтоны, просто надо "уметь их готовить", камеры новые, требуют освоения.
Цвет с Д90 похож на Fuji S5Pro своей краснотой.
У Д700 ставиться профиль Д2х mode 1 и проблемы уходят, особенно если посмотреть на реальные скинтоны своими глазами, они часто такие и есть, т.е. серо-землистые в реальности. У Д90 этот Д2х режим по слухам будет в режиме настроек "Портрет" (настроек, а не съемки). Некотрые используют режим Neutral, т.к. Standard как-то неправильно "накручен" на заводе.

CCD матрица дает более насыщенный по ср. с реальностью цвет, м.б. поэтому кому-то нравится больше. ()

Цитата:

от:Mike_P

2 andrik_ Что до цвета с Nikon КМОП, некоторые ругаются на землистые скинтоны, просто надо "уметь их готовить", камеры новые, требуют освоения.
Цвет с Д90 похож на Fuji S5Pro своей краснотой.
У Д700 ставиться профиль Д2х mode 1 и проблемы уходят, особенно если посмотреть на реальные скинтоны своими глазами, они часто такие и есть, т.е. серо-землистые в реальности. У Д90 этот Д2х режим по слухам будет в режиме настроек "Портрет" (настроек, а не съемки). Некотрые используют режим Neutral, т.к. Standard как-то неправильно "накручен" на заводе.

CCD матрица дает более насыщенный по ср. с реальностью цвет, м.б. поэтому кому-то нравится больше. ()

Подробнее

Я замечал этот серо-землистые эффект на Canon 10D! D40 этим не болеет!

Цитата:

от:Валентин Аюпов

Объясню чем не понравилась D40! Нет отвертки, не возможность использовать недорогие, светлые стекла, нет эксповилки, а как же HDRi?!, неудобство пользованием, приходиться тыкать 10 кнопок, игрушечный вид и прочие мелочи...

Подробнее

тогда понятно. Забавно, что я сам НИКОГДА не пользуюсь ничемиз перечисленного. Поэтому, для меня Д40 идеальна.

Ну что скажет маэстро детских скинтонов?
Вчера галагенка, 1600, без пыхи. Из рава. :?

Цитата:

от:Валентин Аюпов
www user
Так я не понял по вашим словам Nikon D90 хуже отснял вышеприведенный сюжет нежели это сделал Nikon D40? Или вы имели виду Canon 40D?
На 3-й фотке у девочки на лбу какое-то серое пятно, оно же есть по центру лица у девочки на 4-ой фотке! Что это?
Изначально рассматривал вариант D90 + 50 1/8 + SB600. Потом поступило равное по цене тушкам предложение D200 и 40D! Вот и призадумался!

Подробнее

Я про Никон Д40 писал. Нет ничего лучше его цветопередачи и автоматики.

А пятен никаких нет на моих снимках - думаю, это Ваш дисплей.

:D

А у меня тоже видны пятна

Скажу, что для "без пыхи" - это 5. А вообще 4 с плюсом - яркости и насыщенности цвета все-таки не хватает. Всё ИМХО.

Цитата:

от: andrik_
А у меня тоже видны пятна.Моник NEC 2190.

100% кроп:



И где тут пятно?

Ещё характерный для КМОП-Никонов снимок: