Никон D200 или Фуджик3

Появилась возможность продать свой Д50 и купить более хорошую тушку. Д300 и Фуджик5 в мой бюджет не укладываются. Никон Д200 у нас в городе-45т.р., Фуджик3-47т.р. На первом месте для меня конечно качество картинки. Удобство пользования также немаловажно. Хотелось бы услышать мнения, по поводу сравнения именно этих двух камер. И еще вопрос, насколько картинка получаемая с Д200 и Ф.3 в одинаковых условиях лучше чем с Д50?

Фуджик 3 имеет смысл брать при цене 20-25 т.р., а за 47 т.р. лучше Д200, ИМХО.
Ну или подождать пока Д300 подойдет к 45-47 т.р.

3-ка Фуджи имеет расширенный диапазон (держит пересветы там где обычные камеры выбивают в белое), хороша для пейзажей по диапазону и по цветам, но пикселей, ИМХО, все ж маловато.

Мне вот еще интересно, большой ли я получу выигрыш в качестве картинке (по остальным параметрам их сравнивать бессмысленно) приобретя Д200, по сравнению с Д50, в том числе по уровню шумов (подозреваю даже что Д200 наверное проигрывает по уровню шумов Д50).

По уровню шумов проиграете. В остальном - зависит от используемой оптики и формата печати. Ну и JPEG в D200 получше, конечно.

Извините, конечно, если чего...
Но в Вашей конюшне (в вашем профиле клуба) пока нет такого приличного стекла чтобы принижать "для творчества" очень неплохой Д50...
А если есть, то засветите пожалуйста, чтобы ЧКФР могли давать Вам конструктивные ответы.
Дешевые камеры многие (даже профи) для того и берут, чтобы накопить стекла, пока уровень профтушек растет... при сохранении цены или удешевлении старых протушек...
P.S.
...разумеется у меня есть мнение какую тушку брать, но Вам я скажу следующее: Обе эти Д200 и С3 капризны к хорошему никкоровскому стеклу... А С3 еще и к светосильному капризна - другого не любит. Если таких стекол нет, то...

Цитата:

от: zalex
По уровню шумов проиграете. В остальном - зависит от используемой оптики и формата печати. Ну и JPEG в D200 получше, конечно.

получше?

Цитата:

от:niklens
Извините, конечно, если чего...
Но в Вашей конюшне (в вашем профиле клуба) пока нет такого приличного стекла чтобы принижать "для творчества" очень неплохой Д50...
А если есть, то засветите пожалуйста, чтобы ЧКФР могли давать Вам конструктивные ответы.
Дешевые камеры многие (даже профи) для того и берут, чтобы накопить стекла, пока уровень профтушек растет... при сохранении цены или удешевлении старых протушек...
P.S.
...разумеется у меня есть мнение какую тушку брать, но Вам я скажу следующее: Обе эти Д200 и С3 капризны к хорошему никкоровскому стеклу... А С3 еще и к светосильному капризна - другого не любит. Если таких стекол нет, то...

Подробнее

Мне, если честно, не совсем понятно зачем КОПИТЬ стекла? Что бы были, что ли? Но если это имеет значение: Тамрон 28-75 2.8, 50 1.8, и мануальный 105 2.5. И вы знаете, потребности в других стеклах я пока не испытываю, при том, что полтинник валяется без дела. Достоинства Д50 я не принижаю. Я просто спрашиваю, если смысл менять его на Д200 и Фудж.3, в контексте улучшения качества получаемой картинки.

Тогда отвечу за фудж: меньше будет проблем с шумами и в светах...

Цитата:

от:Руслан Ш.
Мне, если честно, не совсем понятно зачем КОПИТЬ стекла? Что бы были, что ли? Но если это имеет значение: Тамрон 28-75 2.8, 50 1.8, и мануальный 105 2.5. И вы знаете, потребности в других стеклах я пока не испытываю, при том, что полтинник валяется без дела. Достоинства Д50 я не принижаю. Я просто спрашиваю, если смысл менять его на Д200 и Фудж.3, в контексте улучшения качества получаемой картинки.

Подробнее

Я снимал на S3 с Никкором 28-75/2.8, сейчас Альфа с Тамроном как у вас. Картинка _в целом_ у Альфы лучше, детализации фуджевские повёрнутые пиксели не добавляют, но выбитые света у Фуджи тянутся на -2/-3, а у Альфы на -1/-1,5. Если вы много снимаете на ярком солнце или бомбите свадьбы, есть смысл брать Фуджу (меньше риск "убить невесту"), если важна детализация и есть возможность тщательно промерять свет, то я бы сказал, что лучше будет D200.

PS: В jpeg не снимаю, только RAW.

Все верно. Только нельзя забывать о том, что у с3, кроме матрицы от фуджи есть еще и корпус. К сожалению он явно устарел. В первую очередь это касается фокусировки. Так что все зависит от условий эксплуатации. Если неспешных и более-менее тепличных, то лучше фуджи с3. Если важнее универсальность, быстрота и всепогодность, то D200. А вообще, в Москве можно найти с5 несильно дороже, чем выделенный автором вопроса бюджет. Эта камера объединяет лучшие качества как D200, так и c3.

Человек про удобство почти не спрашивал... Спрашивал про картинку...
И еще: скорее Д200 очень-ОЧЕНЬ удобный, чем С3 неудобный!

40D

Цитата:

от: Вольвер
получше?

И заметно.

На Вашем месте я бы купил D200. Отличная машина.

или .... Canon 40D :-)