Nikon D200 и Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR

http://www.foto.ru/nikon_pc28mm_f_3.5.html
http://www.foto.ru/nikon_pc35mm_f_2.8.html

эти стоят под 1000 баксов -- но еще есть аи-аис версии за 200-300 -- правда почему то написано что их нельзя исползовать с д200 -- но подозреваю это только из-за того что не будет работать замер и тп - байонет и связь с тушкой одна и та же -- думаю если замер и фокусировку сделать до сдвига/наклона - то все будет нормально

Цитата:

от:vconst
люди - вы что?!

есть такая птица - утка -- она крякает - но противно -- летает - небыстро -- плавает - недалеко -- ныряет - неглубого -- по земле еле ковыляет -- но она умеет это ВСЕ -- она самая универсальная птица - и даже приготовить можно вкусно

Подробнее

Вы абсолютно правы в том, что универсальных объективов в природе НЕ существует! И для каждого вида съемок необходимо подбирать свой объектив (согласно отпущенного самим собой и "зеленым зверем" бюджета)!
Однако, если Вы работали с 18 - 200, то я скорее сравнил бы его не с уткой, а с чайкой, которая тоже умеет и летать, и плавать, и ходить! Но делает это гораздо быстрее и изящнее. Поснимав на 18 - 200 автор сможет дальше определиться в своих приоритетах и расширить свой парк оптики под нереализованные замыслы. Удачи.

и как этой *чайкой* снимать портреты? -- у нее на 100мм диафрагма 4,5 - все равно что мыльницей фоткать...

Цитата:

от: vconst
и как этой *чайкой* снимать портреты? -- у нее на 100мм диафрагма 4,5 - все равно что мыльницей фоткать...

А Вы попробуйте без "предвзятого" отношения. Уверяю, результат может Вас приятно удивить! :)
Во всяком случае, то что я получил на этом объективе на 150 - 200 мм конце при диафрагме 5,6 немногим уступает по качеству картинки (не студийный портрет) с моего 85/1,4 при диафрагме 1,4 - 2,0 (на цифре), и гораздо лучше, чем на 105/2,8 при диафрагме 2,8 - 3,2. Хотя, это - лично мое мнение.

Цитата:

от:AUshka
А Вы попробуйте без "предвзятого" отношения. Уверяю, результат может Вас приятно удивить! :)
Во всяком случае, то что я получил на этом объективе на 150 - 200 мм конце при диафрагме 5,6 немногим уступает по качеству картинки (не студийный портрет) с моего 85/1,4 при диафрагме 1,4 - 2,0 (на цифре), и гораздо лучше, чем на 105/2,8 при диафрагме 2,8 - 3,2. Хотя, это - лично мое мнение.

Подробнее

да неужели ))) -- и каким же фотошопом вы сделали из диафрагмы 5,6 - 1,4-2,8??? -- и грип не в полметра?

портретный обьектив - не значит суперрезкий -- хотя кто то и макриками пытается снимать -- не обязательно суперсветосильный -- и не мыльный - а мягкий -- не говоря уже про боке...

и архитектуру снимать с дисторсией и перспективными искажениями - мазохизм еще тот -- 18-200 туристический обьектив - очень хорош там где его неудобно менять и не требуется суперкачества -- при чем именно для путешествий - потому что репортажные обьективы имеют совсем другие характеристики

Цитата:

от: vconst
да неужели ))) -- и каким же фотошопом вы сделали из диафрагмы 5,6 - 1,4-2,8??? -- и грип не в полметра?

А разве я об этом говорил!? Я написал о личных впечатлениях от просмотра не студийных портретов полученных мной на бумаге формата А4 при съемках на цифру с разными объективами Nikon при разных фокусных растояниях и диафрагмах.

Что касается портрета, то я предпочитаю использовать для этого пленку (Хассель или Лейку), но это к вопросу автора отношение НЕ имеет! :)

По существу вопроса - лучше иметь много объективов хороших и разных, и в этом смысле 18 - 200 достойное начало! :) Удачных снимков!

Цитата:

от:Antibatman
покупаю камеру D200, не знаю какой объектив к ней взять. Хочется купить универсальный, но качественный объектив, чтобы делать сочные, контрастные картинки домиков (я архитектор :) ) и портретов (и художник тоже :D ). На примете Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR. Очень нуждаюсь в совете!

Подробнее

Стоит ли для 18-200 покупать D200?

Для архитектуры Сигму 12-24 (геометрия идеальная у этой линзы), для портретов - хотя бы 85/1.8, а на Д200 можно для портретов что-нибудь и старенькое AI-S-ное постмотреть. На сдачу купить 50/1.4. С таким комплектом уже интереснее, не правда, ли. Ну про Д200 подумать, может 80-ки хватит?

не имеет отношения к воосы - чем вы сами снимаете :) -- а автор хочет именно этим мегазумом портреты и архитектуру :)

Цитата:

от: vconst
и как этой *чайкой* снимать портреты? -- у нее на 100мм диафрагма 4,5 - все равно что мыльницей фоткать...

Что неужели по качеству картинки эта линза хуже Nikkor AF-S 18-55, который с D50 в ките идет?

Цитата:

от: vconst
и как этой *чайкой* снимать портреты? -- у нее на 100мм диафрагма 4,5 - все равно что мыльницей фоткать...

"Художник" вы наш. :P Ты -бы хоть объяснил, на какое агенство с мировым именем трудишься :P А-то "надул щёки".... Прям ЭСТЕТ отпетый :P Всех щас "вылечит"

больше умных слов по делу нет? -- ну иди тогда снимай портреты на 18-200 - поэстетствуй

2GoldenBoy -- куда уж хуже то?...

Если есть деньги (похоже есть, если покупается 18-200), то есть обьективы с куда лучшими характеристиками.
Если денег нет, то портрет плучится гораздо лучше на Калейнар 100/2,8 (500 руб) или Юпитер 37А 135/3,5 (300 р), Гелиос 77 (200 р).
Для путешествий при стойком нежелании менять обьективы 18-200 очень подойдет (или 18-135 если VR не нужен).

Добавлю - для таких конкретных видов сьемки как сьемка зданий и портретов 18-200 совершенно не подходит (если это не в домашний альбом 10х15). Для любительских сьемок подойдет.

приобрел, вполне хороший объектив, в путешествиях замечателен, только наверное он не совсем мой всетаки, зумом пользуюсь редко (но как мне кажется метко :) ) ...пусть будет. Друзья дали в поездку широкоугольник 12-24 - очень понравился, фотки четкие, практически нет искажений по бокам и снимки получаются глубокими.

Если деньги есть то лучше за место дэ 200 возмите что нить посолиднее сторонних фирм

Цитата:

от: SpongeBob
Если деньги есть то лучше за место дэ 200 возмите что нить посолиднее сторонних фирм

Можете порекомендовать?

Цитата:

от:Antibatman
приобрел, вполне хороший объектив, в путешествиях замечателен, только наверное он не совсем мой всетаки, зумом пользуюсь редко (но как мне кажется метко :) ) ...пусть будет. Друзья дали в поездку широкоугольник 12-24 - очень понравился, фотки четкие, практически нет искажений по бокам и снимки получаются глубокими.

Подробнее

Что и требовалось доказать.
Полностью согласен с vconst

Цитата:

от: Sergey369
Что и требовалось доказать.
Полностью согласен с vconst

только тилт- шифт большой геморрой

Цитата:

от: Antibatman
Можете порекомендовать?

Могу порекомендовать фуджи.. если скорость не важна то с 3 про.. стоит около сорока тысячь.. Если нужно быстро, то с 5 про, цена 60 с копейками.. По крайней мера разницу вы увидете с первого кадра..

Разницу между ими и никоном конечно.. кенон даже не смотрю