NiKON D200

Насчет шумов: в целом, примерно на том же уровне что у d70 и D2X. Соответственно съемка на 1600 возможна лишь с большими ограничениями.


Детализация с 17-55, конечно, лучше чем у d70. Управление же очень похоже на D2X.


Но главное достоинство камеры, на мой взгляд, это видоискатель. Он действительно большой и сравним с хорошими пленочными камерами.

УВАЖАЕМЫЕ ЮЗЕРЫ,
Скажите, а наводиться руками на открытых дырках, например при съемке портрета на 100мм фокусном реально ???
Позволяет-ли видоискатель?

Вполне реально. Видоискатель достаточно светлый. Принципиально не хуже чем у F100. При работе с макро работаю, как правило, только руками. После F100 отработал с макро уже неделю (три сессии, 60/2,8 micro). Никаких проблем.

Цитата:

от: jkl-a

Позволяет-ли видоискатель?

Мне все таки интересно - есть ли там матовое стекло ...
Неужели так никто и не признается

Друзья, а значит, banding problem ? На Форуме Фила только об это проблемме и говорят, мол повально все Nikon до серийника ХХХХ ими неисправимо награждены...Вот например, http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16780652

Цитата:

от:Victor Odessa
Вполне реально. Видоискатель достаточно светлый. Принципиально не хуже чем у F100. При работе с макро работаю, как правило, только руками. После F100 отработал с макро уже неделю (три сессии, 60/2,8 micro). Никаких проблем.

Подробнее

Вопрос немного не в тему ,но всеже,если не затруднит -как вам AF 60 ?? Как у него с резкостью на 2,8 ?Присматриваюсь к этому объективу.Планирую и на пленку как нормальный и на цыфру для макро.AF 105 (макрушник) мне кажется длинноват .

Цитата:

от:Монштрик

Вопрос немного не в тему ,но всеже,если не затруднит -как вам AF 60 ?? Как у него с резкостью на 2,8 ?Присматриваюсь к этому объективу.Планирую и на пленку как нормальный и на цыфру для макро.AF 105 (макрушник) мне кажется длинноват .

Подробнее

С резкостью на 2.8 у AF 60 все замечательно, и даже боке у него не самое противное ... мне нравится даже больше, чем у 50/1.8, но у 50/1.4 боке все ж получше будет ...

По мне, так 200 мм маловат в качестве макрушника, но если для Вас 105 длинноват, то 60 очень хороший объектив...

Про макрушники.
У меня 60/2.8 Micro тестировался очень даже предвзято. Скажу так - он выдает все 10 млн. пикселей с информацией, а не с шумом. Я уже перепробовал все доступные мне тесты. Он справляется с ними на "5". Что касается 105/2,8 Micro - мне не понравился. В частности тот экземпляр, который довелось тестировать, по разрешению проигрывал 60/2,8. Может просто не повезло с экземпляром. Есть еще 200 Micro и 70-180 Micro (последним пользовался президент Украины В.Ющенко, когда в Японии фотографировал пчел в институте пчеловодства). Однако дорогие они очень!
Основное применение 60/2,8 у меня - съемка объектов размером 20х20 мм. Подготовка снимков для каталогов. Мне 60/2,8 хватает. Есть софб-бокс, есть вспышки, включая самодельную на светодиодах.
Если вы любите фотографировать бабочек (скажем так, пугливые объекты), то вам подойдет 105 Micro , а если хватит денег - то и 200 Micro . Биологи очень любят 70-180 Micro. Что касается макро, то пройдите на ссылку http://www.macro.internity.ru/, или http://www.photo.net/photo/intl/russian/macro.html_ru , или http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/supermacro/1.htm . Да просто наберите "макро" в поисковой системе.

Спасибо большое за инфу.Скорее всего решаюшее значение будет иметь наличие-отсутствие баблосов .Но если для бабочек 105 лучше - значит придется раскошелится на него. :D :D :D

Сегодня немного познакомился с камерой на фото.ру. D200 производит очень приятное впечатление. Видоискатель больше чем, у D70. Камера чуть больше по размерам, эргономика вполне угадывается на ощупь- никоновская. Дисплей огромный, все конопочки и крутилочки там где надо. Не камера- песня. Раньше бы, но
по крайней мере, камера вполне предсказуема и не вызывает тех негативных впечатлений, как например от продуктов canona, которые выходят каждые полгода и расчитаны на типичных представителей общества потребеления.
Только вот цена чуть упадет и ...

Цитата:

от: Leonid Bering
и не вызывает тех негативных впечатлений, как например от продуктов canona, которые выходят каждые полгода и расчитаны на типичных представителей общества потребеления.

Скорее бы Никон выпустил свою супер-пупер революционную матрицу, и наконец то сделал конкурентноспособную, даже ЛУЧШУЮ камеру без всяких но, чтобы Никонисты наконец то перестали чувствовать себя ущемленными и обделенными. А также чтобы у них прошел комплекс неполноценности...

Знаете, Рой Джонс, великий боксер, но в последнее время он похож на тень того боксера, когда он был великим Роем Джонсом.

Думаю, стоит почаще СМОТРЕТЬ в зеркало по утрам, когда чистите зубы ;)

:D
Заметано

Ответ Petr S :

Ваша реплика, я так понял, относится к теме Никон-Кенон. А вы попробуйте подержать в руках, а еще лучше поработать с D200. У Вас возникнет СТОЙКОЕ мнение, что Никон нас не обделяет. Да, мы получили D200 несколько позже, чем всем хотелось. Однако мы получили КАМЕРУ. Изделие достойное, нормально работает, никаких глюкой, русское миню, наворотов - выше крыши. Конечно, с точьки зрения:" лучшее - враг хорошего", хотелось-бы иметь ФФ. Однако и у кропа есть свои преимущества - особенно это ценят те фотографы, которые работают с длиннофокусными объективами. Есть, конечно, и недостатки - все обделены широким углом, да и в целом - портрет на цифре слегка "пластмассовый". А для меня(техническая макро съемка) наступила золотая пора. Нет нужды тащить из Москвы слайдовую пленку (на Украине ее просто-напросто нет!). Заказчика 10млн пикселей устраивает. Никаких тебе проблем с поцарапаным кадром и т.д.

Короче! Купите себе D200. Снимайте и радуйтесь. А что касается спора Никон-Кенон, то кенонисты радуются полному кадру, однако пользуются подслеповатыми линзами. Да, Кенон сделал шикарные тушки, однако за последние годы он не выдал на гора ниодного стекла, которое могло-бы превзойти по качеству оптику от Никон.

Удачных кадров!

Цитата:

от:Victor Odessa
Ответ Petr S :

Ваша реплика, я так понял, относится к теме Никон-Кенон. А вы попробуйте подержать в руках, а еще лучше поработать с D200. У Вас возникнет СТОЙКОЕ мнение, что Никон нас не обделяет. Да, мы получили D200 несколько позже, чем всем хотелось. Однако мы получили КАМЕРУ. Изделие достойное, нормально работает, никаких глюкой, русское миню, наворотов - выше крыши. Конечно, с точьки зрения:" лучшее - враг хорошего", хотелось-бы иметь ФФ. Однако и у кропа есть свои преимущества - особенно это ценят те фотографы, которые работают с длиннофокусными объективами. Есть, конечно, и недостатки - все обделены широким углом, да и в целом - портрет на цифре слегка "пластмассовый". А для меня(техническая макро съемка) наступила золотая пора. Нет нужды тащить из Москвы слайдовую пленку (на Украине ее просто-напросто нет!). Заказчика 10млн пикселей устраивает. Никаких тебе проблем с поцарапаным кадром и т.д.

Короче! Купите себе D200. Снимайте и радуйтесь. А что касается спора Никон-Кенон, то кенонисты радуются полному кадру, однако пользуются подслеповатыми линзами. Да, Кенон сделал шикарные тушки, однако за последние годы он не выдал на гора ниодного стекла, которое могло-бы превзойти по качеству оптику от Никон.

Удачных кадров!

Подробнее

Подписываюсь!!