Nikon d100 у кого была плюсы и минусы сильноли отличается от D200

D100 и D200 великали разница поделитесь мнениями спасибо

Цитата:

от: Rimago
D100 и D200 великали разница поделитесь мнениями спасибо

Небо и земля

Д100 в корпусе любительской плёночной F80 (хотя и хрошая камера) и цифровые технологии на момент выпуска D100 далеки от нынешних

Велика, достаточно взглянуть на спецификацию.

Ну тем не менее он имхо лучше чем д70 :)

Цитата:

от: Rimago
D100 и D200 великали разница поделитесь мнениями спасибо

Если двухсотку в руки не брать, можно снимать. После двухсотки очень сложно, видоискатель крошечный и мониторчик миниатюрный, ооооочень медлительный, по современным меркам(не автофокус), в остальном вполне удобен хоть и сильно отличается, выдаёт неплохую картинку, .

Если я правильно понял камера не плохая

Какие подойдут к ней объективы у меня есть af nikkor 35-105 F/3.5-4.5D и 35F/2D что за объективы может нужны другие
Никон для меня новое я по сапогам отсюда и вопросы
Хотя если честно Эта камера заставила задуматься всерьез о никонах

знаки препинания для лохов, аещепробелылучшенеставитьудобнейчитатьобъективыподойдутлюбыениконовскиедэдвестилучшечемдэсто

100-ка старый аппарат. я бы лучше взял даже 70-ку...
разница с 200-кой очень велика, гораздо больше, чем между 200-кой и 300-кой...

небо и земля. несравнимые вещи.

Цитата:

от: Уэф
Ну тем не менее он имхо лучше чем д70 :)

снимал одновременно d100 и d70. семидесятый работал быстрее - автофокус, скорость записи (флэшка одна).

У меня двое коллег-друзей пользовали Д100. Потом один соскочил на Канон 20Д, а другой на 70-ку. Тот, что на 70-ку говорил, что 70-ка некоторыми вещами лучше, а подробно не хотел рассказывать - молчал как партизан.
Я из Д100 и С2Про выбрал С2Про - лучше по цветам, светам, шумам и всё это ценою некоторых тормозов последней. Для меня, как для пленочника, эти тормоза были на тот момент еще терпимыми.
У Д200 намного лучше по экспонометрии со вспышкой и без... по мимо прочих удобностей.
Д100 сегодня - это камера ребенку (заместо мыльницы), мечтающему стать профи.(ИМХО)

D100 по состоянию на февраль 2008 это баловство

Цитата:

от: cherezov
D100 по состоянию на февраль 2008 это баловство

зато дешево

у меня плохо работает регистр

Есть ли у Никона объективы аналогичные Кэнону 24-105 F/4L USM, 24-70 F/2.8L

Цитата:

от: Rimago
D100 "и D200 великали разница поделитесь мнениями спасибо

разница пропорциональаня цене.
D100 за 12-13 тыс руб - очень недурный вариант.
D100 за цену как-то сранимую с D200 - полная бессмыслица.

если хочется "что-nо между", возьмите лучше D80

D200 за цену сравнимую с 12-13 тыс. руб - совершенно идеальный вариант, но никто почему-то не продает.

что касается D70, то как по мне - он имеет смысл за цену еще несколько меньшую, чем D100. Тысяч за 10 от силы. Хотя скорость записи на флешку больше, чем у D100, да... Но в остальном - как-то не втыкает. И видоискатель убогий и вообще.

"вот в таком аксепте"


из современных автофокусных объективо на D100 можно ставить всё.
в совместимости с неавтофокусными есть ограничения.

Цитата:

от: Rimago
Есть ли у Никона объективы аналогичные Кэнону 24-105 F/4L USM, 24-70 F/2.8L

аналога 24-105/4 пока нет. хотя где-то промелькнуло, что обещают AF-S 24-120/4 VR
пока есть недурные "бюджетные" 24-85 (два варианта) и 28-105.

что касается 24-70/2.8 - то есть новый 24-70/2.8 и более старый 28-70/2.8
но цена вам может не понравится.

Вопрос не в деньгах, хочется взять с заделом на будующее, чтобы по возможности невыбрасывать деньги на ветер. Это , что касаемо объективов,ну а о коробках, тут гнаться бессмысленно, надо подобрать что-то актуальное на сегодняшний день, ну конечно не что-то там поднебесное типа D3

Цитата:

от:Rimago
Вопрос не в деньгах, хочется взять с заделом на будующее, чтобы по возможности невыбрасывать деньги на ветер. Это , что касаемо объективов,ну а о коробках, тут гнаться бессмысленно, надо подобрать что-то актуальное на сегодняшний день, ну конечно не что-то там поднебесное типа D3

Подробнее

что касается коробок, то говорить сегодня о D100 в каком-то аспекте, кроме финансового, вряд ли имеет смысл. Тогда уж лучше взять D80. Функциоанльно примерно всё то же самое, на сама по себе машинка гораздо приятнее "на ощупь". Не говоря про то, что не тормозит.
Это с одной тсороны.
А с другой - касательно "задела на будующее" - так это аспект вообще бессмысленный. Всё зависит от того, что и как нужно и хочется снимать. Вообще говоря, если человек не может снимать с D100 - он также точно он не сможет и с D200. И с D3 тоже. А если может - то может хоть с 300D снимать. Дело навыка и привычки.

А более или менее мелкие удобства и понты, предоставляемые более современными/дорогими камерами - это как раз вполне пропорционально цене.