Nikon D и G смысл?

Есть в наличии 85 1.4 и 50 1.4 обе D
Есть ли смысл менять на G? и стоит ли оно переплачивать 20 тысяч за новый 85-й? о_О
Возможно подобная тема была, если так, то перенаправьте пожалста

вам ни кто не скажет менять или не надо. У всех сами недостатки, а где их нет ценник80тыщ. Если строго ответить на вопрос то D это технология передачи информации в фотоаппарат от объектива о дистанции фокусировки, а G это отсутствие кольца диафрагмы. Но объективы не могут отличаться только этим. Отличается стекло, форма липестков диафрагмы, точность системы фокусировки, степень просветления, и еще многое чем могут отличатся объективы на что не указывает ни один индекс. Более развернуто на сколько возможно народу описано в разделе обсуждение фототехники. Лично мне d серия фиксов очень нравится оптически и конструктивно (20,24,28/2.8, 35/2, 50/1.4, 85/1.8 D) но чем меньше грип тем все заметнее совершенность автофокуса по отвёртке. Например 85/1.8 не не лучшем по автофокусу D80 с одного нажатия сфокусироваться на летящую птицу вообще непреодолимая задача, выход -закрытая диафрагма что бы погрешность стала допустимой, но приходится держать тонкий баланс уже выдержкой что бы не мазнуть и чувствительностью что бы не шумело слишком. Зато для G серии обычное дело, из 50 снимков телевиком самолетов брак фокуса 2-3 кадра. Но для меня важно в первую очередь все же оптика и не растропно перефокусируюсь 5-8 раз, потом кадрирую и сминаю. Долго получается, по этой причине отказался почти напрочь от съёмки свадеб. Нет достойной репортажной техники. Для тебя решил что бы было без компромисов оптически и по фокусу это зачастую только топ оптика или можно роковую на D серию но топовой тушкой. Например у D3 отвертка очень точная и быстрая, хорошо следит. У D300/D700 тоже в поряде, как по мне. Короче говоря если смириться с отвёрточной фокусировкой то у меня F100 тоже хорошо следит, очень шустрая отвёртка. Нужно что бы был путёвый фотик, если же нет то переход на АФ-С будет логичным но тоже спорным, не факт что новый объектив не будет иметь болезней, надо рассматривать часные случаи и конкретные модели.

Как я понял, если у вас топовые модели, типа д3, д700 то переплачивать не стоит, а в остальных моментах брать пластмассу?

50\1.4 D очень долговечная штука, если уроните, линзы вставите обратно и дальше фоткать грубо говоря так. оптически очень интересен, на G 50\1.4 я бы низа что не поменял. а вот 85\1.4 обязательно купилбы если бы был кошелёк безлимитный - очень красив на всех диафрагмах, ни одной гайки не увидите на зажатых диафрагмах, хороший мотор, хорошо просветлён и вообще топ, этим всё сказано. 85\1.4D не пользовался к сожадению, по виденным фоткам дельный вроде. Смотрите сами по деньгам. Не думаю что почувствуете себя другим человеком сразу, но если деньги есть и их сольёте то не расстроит 85\1.4, поспрашивайте у хозяев стекла. Что за фотик у вас?

переплачивать не стоит с точки зрения авто фокуса, даи то не верьте мне до конца, самая лучшая информация всётаки в руках сравнить, просто свои ощущения вам говорю, к чему сам пришёл. Другое дело что разница может быть оптическая или констркутивно более крепкое чтото тогда уже есть смысл.

полтос G точно не лучше D, его сделали для тех у кого отвёртки нет, обычный, неплохой нехороший. 85G поизучайте если готовы денег отдать, он интересен, а уж стоит менять или нет, сам бы голову поломал при наличии 85\1.4D

Сам не эксплуатировал 85G, но, насколько знаю,
в нем, в отличии от D, при AF-S возможно выполнять
ручную фокусировку, и при автофокусировки
соответственно не крутится колесо фокусировки.
Сам я этим руками перефокусировку не
делаю, и мотор тоже как-то не принципиален.