Nikon Coolscan LS V ED

Хочу купить данный сканер кто реально им пользовался,
подскажите можно с него печатать фото 30*45, и как он в работе если на мах. разрешении и с удалением пыли по времени сколько он сканирует один кадр.

Цитата:

от:chip
Хочу купить данный сканер кто реально им пользовался,
подскажите можно с него печатать фото 30*45, и как он в работе если на мах. разрешении и с удалением пыли по времени сколько он сканирует один кадр.

Подробнее

Можно.
2 мин. и более - зависит от количества проходов и компьютера.

Так там один проход?

Цитата:

от: chip
Так там один проход?

Впринципе в пятерке штатным софтом только 1, VueScan делает якобы 16, но это немного не то... фактически он просто 16 раз сканирует и потом совмещает... Нормальные 16х есть только в минольте 5400, и никонах 4000, 5000, 8000 и 9000.

Цитата:

от: Dr.Watson
Цитата:

от:chip
Так там один проход?

Впринципе в пятерке штатным софтом только 1, VueScan делает якобы 16, но это немного не то... фактически он просто 16 раз сканирует и потом совмещает... Нормальные 16х есть только в минольте 5400, и никонах 4000, 5000, 8000 и 9000.

Подробнее

С точки зрения затрат времени - как раз то. 16 проходов растянутся минут на тридцать (сам не пробовал, могу и неточно угадать).

У меня сканирует порядка полторы минуты вместе с ICE(AMD Sempron 2400, 1,28 GB RAM), если использовать GEM и прочие - время зна-ачительно увеличивается.

В инструкции написано следующее: 38 секунд при позитивной пленке с разрешением 4000 dpi и глубине цвета 14 бит (CMS включено) с софтом Nikon Scan 4 на компьютере Pentium 4, 3,06 Ghz процессор 533 MHz и 1GB RAM, Windows XP Professional и USB 2.0)

Сканер пока сам толком не изучил, сам сейчас читаю, пробую, меняю настройки....

В целом доволен. ICE - сила! 8)

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Dr.Watson
Цитата:

от:chip
Так там один проход?

Впринципе в пятерке штатным софтом только 1, VueScan делает якобы 16, но это немного не то... фактически он просто 16 раз сканирует и потом совмещает... Нормальные 16х есть только в минольте 5400, и никонах 4000, 5000, 8000 и 9000.

Подробнее

С точки зрения затрат времени - как раз то. 16 проходов растянутся минут на тридцать (сам не пробовал, могу и неточно угадать).

Подробнее

Минут на 30 это как раз если делать 16 проходов Вуесканом, нормальные же 16х родным софтом делаются за 3-4 минуты (около того) со включенным айсом и в 16 бит.

Цитата:

от: Кензикеев Илья

ICE - сила! 8)

Только мылит. Мыльная сила! А кстати, почему? Пыль же не по всей площади кадра, вроде? Мож уважаемый Ламер (или еще кто) расталдычит бестолковому истоки этого известного безобразия?

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от:Кензикеев Илья

ICE - сила! 8)

Только мылит. Мыльная сила! А кстати, почему? Пыль же не по всей площади кадра, вроде? Мож уважаемый Ламер (или еще кто) расталдычит бестолковому истоки этого известного безобразия?

Подробнее

Не понял? Хардварный ICE мылит? Вроде как не должен.

PS: Письмо получил, фенькс. А осетров уже почти всех съели. Увы.

2 PKS посмотрите на досуге инфракрасный канал. на особо неудачных плёнках за дефектами основы живого места нет.
а ручную настройку эти казлы как всегда зажали. хотите меньше мыла делайте руками по ик каналу сколько надо.

Цитата:

от: Dr.Watson

Минут на 30 это как раз если делать 16 проходов Вуесканом, нормальные же 16х родным софтом делаются за 3-4 минуты (около того) со включенным айсом и в 16 бит.

Так вопрос вроде по пятерке был - а у него ни 16х родным софтом, ни 16 бит нету :D

16 бит точнее 12 обязанны быть. родной Никоновский софт подлежит безусловному растапливанию фф топке
multi нету.

Цитата:

от: L4m3r
16 бит точнее 12 обязанны быть.

А нетути. В пятерке - 14. :D

c нармальным софтом нету? таково ни бываит

Цитата:

от: L4m3r
c нармальным софтом нету? таково ни бываит

Еще раз. Пятерка - 14 бит. С родным софтом. И с неродным тоже. tiff, естественно, пишет 16 бит, но суть от этого не меняется.

ну 14 16 ето уже ни важно

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от:Кензикеев Илья

ICE - сила! 8)

Только мылит. Мыльная сила! А кстати, почему? Пыль же не по всей площади кадра, вроде? Мож уважаемый Ламер (или еще кто) расталдычит бестолковому истоки этого известного безобразия?

Подробнее

ICE - это программно-аппаратная технология удаления дефектов. Аппаратная часть заключаестся в получении ИК канала, и от софта не зависит. А вот за то, как этот канал используется для востановления дефектных участков - отвечает праграмма. На NikonScan'e мыла никакого нет - там хороший алгоритм. Хамрик (VueScan) написал свой - да только неудачно :(, даже при минимальной установке ICE - изображение мылится. Так что VueScan пользовать либо без ICE, либо для ЧБ

Цитата:

от: MP5
Цитата:

от:PKS
Цитата:

от:Кензикеев Илья

ICE - сила! 8)

Только мылит. Мыльная сила! А кстати, почему? Пыль же не по всей площади кадра, вроде? Мож уважаемый Ламер (или еще кто) расталдычит бестолковому истоки этого известного безобразия?

Подробнее

ICE - это программно-аппаратная технология удаления дефектов. Аппаратная часть заключаестся в получении ИК канала, и от софта не зависит. А вот за то, как этот канал используется для востановления дефектных участков - отвечает праграмма. На NikonScan'e мыла никакого нет - там хороший алгоритм. Хамрик (VueScan) написал свой - да только неудачно :(, даже при минимальной установке ICE - изображение мылится. Так что VueScan пользовать либо без ICE, либо для ЧБ

Подробнее

Какой софт в таком случае можно считать оптимальным для сканнирования с использованием ИК канала?

VueScan позволяет получить ИК канал в тифе, вот только что потом с ним делать?
Родной софт(NikonScan4) работает c ICEом великолепно.

Цитата:

от: Владимир-2
Цитата:

от:PKS
Цитата:

от:Кензикеев Илья

ICE - сила! 8)

Только мылит. Мыльная сила! А кстати, почему? Пыль же не по всей площади кадра, вроде? Мож уважаемый Ламер (или еще кто) расталдычит бестолковому истоки этого известного безобразия?

Подробнее

Не понял? Хардварный ICE мылит? Вроде как не должен.

PS: Письмо получил, фенькс. А осетров уже почти всех съели. Увы.

Подробнее

Да не за что. Надеюсь, оно не занадобится. Осетров и к нам прут. Было б на что покупать... Море еще не замерзло? :)

А айс мылит не фатально. Так, чуть заметно. Может и не везде. Я его не всегда включаю.

ТО МР5:

[quot]На NikonScan'e мыла никакого нет - там хороший алгоритм.[/quot]Я щаслив! Никон форэва! Хамрик - удод! :D