Nikon CoolScan IV - несколько вопросов

Цитата:

от:"Всеслав"
Добрый день!

Вот, получил возможность поработать с этим аппаратом. Увы, отсутствует какя-либо инструкция, поэтому до всего приходится доходить свои умом. Поэтому возникли вопросы.
1. Использование функции GEM уменьшает зернистость, что естественно, уменьшает и детализацию снимка. Насколько вы пользуетесь этой функцией, или предпочитаете постобработку?

Подробнее

У меня 4000, но это близкие аппараты.
GEM не использую, исключительно NeatImage в ФШ.
Цитата:

от: "Всеслав"

2. Что дает функция Analog Gain, для чего она предназначена?

регулировка яркости источников света (светодиодов) при сканировании. Требуется, если не берется весь диапазон плотностей пленки - оценка по гистограмме.
Цитата:

от:"Всеслав"

3. Поскольку основной целью моего сканирования является перевод самого банального домашнего архива в цифру, то подавляющее большинство пленок - самые простые, типа Коники, Фуджи и Кодака. Есть ли место (не смейтесь над наивным!) где можно взять профили под эти пленки?

Подробнее

Попробуйте программу VueScan, там есть настройки под разные пленки, не рискну назвать их профайлами...
Цитата:

от:"Всеслав"

4. Посоветуйте, что и где прочесть про сканирование слайдов. Увы, заявленных DD 3,6 явно не хватает для части моих темных слайдов. Вдобавок чудовищный цветовой шум. Как с ним бороться? Постобработка (Фотошоп, НетИмейдж и т.п.)?

Подробнее

Многопроходное сканирование и Analog Gain.
Цитата:

от: "Всеслав"

Заранее всем спасибо,
С уважением, Всеслав.

Цитата:

от:"Всеслав"
Добрый день!

Вот, получил возможность поработать с этим аппаратом. Увы, отсутствует какя-либо инструкция, поэтому до всего приходится доходить свои умом. Поэтому возникли вопросы.
1. Использование функции GEM уменьшает зернистость, что естественно, уменьшает и детализацию снимка. Насколько вы пользуетесь этой функцией, или предпочитаете постобработку?
2. Что дает функция Analog Gain, для чего она предназначена?
3. Поскольку основной целью моего сканирования является перевод самого банального домашнего архива в цифру, то подавляющее большинство пленок - самые простые, типа Коники, Фуджи и Кодака. Есть ли место (не смейтесь над наивным!) где можно взять профили под эти пленки?
4. Посоветуйте, что и где прочесть про сканирование слайдов. Увы, заявленных DD 3,6 явно не хватает для части моих темных слайдов. Вдобавок чудовищный цветовой шум. Как с ним бороться? Постобработка (Фотошоп, НетИмейдж и т.п.)?

Заранее всем спасибо,
С уважением, Всеслав.

Подробнее

Если здесь поиск прилёг отдохнуть, то это не значит что весь Инет рядом лёг. Кроме этого забавного ресурса есть множество мест где можно узнать про интересующие вас вопросы гораздо больше. Вам как - с доставкой на дом?
Или найдёте в себе силы ввести в это поле:
http://forum.ixbt.com/search.cgi
эти слова:
Nikon IV
:?:

Цитата:

от: "Всеслав"
Benia - простите, а вы всех неопытных так дружелюбно встречаете, или мне отдельно повезло?

Вам отдельно повезло. Я мог обрызгать Вас ядовитой слюной.

Цитата:

от:"D_K"
Цитата:

от:"Всеслав"
1. Использование функции GEM уменьшает зернистость, что естественно, уменьшает и детализацию снимка. Насколько вы пользуетесь этой функцией, или предпочитаете постобработку?

Подробнее

На 100 обычно не использую. На 400 иногда использую на 1.

Подробнее

NeatImage намного лучше удаляет зерно, не мылит картинку, в отличии от софта сканера, рекомендую ставить GEM в ноль и удалять зерно NeatImage. Результат заметен!!!
Цитата:

от: "D_K"

Причем и у IV и 4000 есть одна особенность заключающаяся в обрезании значений гистограммы меньше 25-30. Бороться с этим бесполезно.

Это особенность софта NikonScan, а не сканера. Если пользоваться VueScan - все нормально.

Цитата:

от:"D_K"
Вообще говоря, на вкус и цвет товарища нет, но после долгих проб я в итоге практически всегда пользуюсь родным совтом, причем негативы чаще всего сканирую с автоэкспозицией вообще не делая какой либо коррекции в программе сканера. Вся обработка в шопе. Для качественного сканирования слайдов обычно выставляю только белую и черную точку (опять же в родном софте), очень редко усиление по каналам. Остальная обработка в шопе. VueScan как то не пришелся по сердцу.

Подробнее

У родного Никоновского софта есть одна особенность, которая мне пришлась не по душе. Я об этом уже писал, но еще раз повторю.
Из-за дырки на гистограмме при малых значения RGB, практически невозможно контролировать уровень Analog Gain. При сканировании светлых или контрастных негативов наблюдается картина: гистограмма слева обрезана - вертикальная стенка, но так как она начинается не с нуля то кажется, что все нормально. Только меняя Analog Gain, можно увидеть, что она начинает слева плавно сходить на нуль, а не стенкой вниз. Причем увидеть на глаз когда нормально или еще нет очень трудно.
Только из-за этого эффекта и и перешел на VueScan, а сейчас, когда привык уже не перейти на родной....