Nikon Coolscan 5000 & Fuji Superia Reala 100

проявил пленку сабж. На тыльной стороне цвет слоя близкий к сиреневому, раньше такого не видел. Попросил прокомментировать представителя минилаба - говорит, что у реалы так должно быть. Хорошо. Начал сканировать. При вставке пленки в сканер он автоматом захватывает ее конец, тянет пару сантиметров и выплевывает. Танцы с бубном в виде смены конца пленки, переворачивании, отрезании ни к чему не привели - сканер выплевывает пленку. Другие пленки заходят без проблем. Собственно 2 вопроса.
1. Почему пленка после проявки имеет сиреневый окрас? Ошибка в реактивах минилаба или действительно какая-то новая реала.
2. Почему сканер не принимает пленку? Как заставить его сканировать.

У кого какие мнения?

хочется спошлить...но молчу :)

Скисла в лабе химия

Вас, наверное, кто-то обманул! "ОСЕТРИНА БЫВАЕТ ТОЛЬКО ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ!" (ПО М. БУЛГАКОВУ)

Запороли Вам пленку и нагло врут

Отдал им еще раз две пленки: Kodak Gold 200 и Fuji Superia Reala 100 на проявку. Первую проявили нормально, вторая такая же как и в прошлый раз с фиолетовым оттенком. Сканер не принимает. Сейчас это у нас единственная проявка в городе - все минилабы проявляют через этого парня. Телефон его не дают. Что делать не знаю. Отдал пленку в оцифровку - цвета нормальные, но качество оставляет желать лучшего - для 10х15 может и сойдет. Объясните как так получается на одном реактиве Кодак нормальный, Реала с фиолетовым оттенком.
Может как-то можно сканер заставить сканировать?

Отключайте, автоэкспозицию, гамму в единицу, и, вычитая Gain маску, в режиме позитива, в 16 битах сканируйте. Потом фотошоп и о радость ))

Сканер не принимает пленку даже когда приложение не запущено, то есть на аппаратном уровне. И дайте ссылку почитать поподробнее как это все делается из позитива в негатив.

Цитата:

от: Updennis
Сканер не принимает пленку даже когда приложение не запущено, то есть на аппаратном уровне.

Ну тогда или бобик сдох или пленка из железобетона

ну аочему же.. есть ещё выход, порезать её по кадрам и в MA-21

начало

http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=1&mr=16...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=32...

http://club.foto.ru/forum/20/354802

и более кратко здесь

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4804898

Цитата:

от: Updennis
Объясните как так получается на одном реактиве Кодак нормальный, Реала с фиолетовым оттенком.
Может как-то можно сканер заставить сканировать?

объясняется очень просто химия у вашего проявщика дохлая, экономит он а реала и кодак пленки всетаки разные и химия на них действует по разному когда дохнуть начинает, А у вас в комплекте к сканеру не шла вставка для ручного сканирования у меня у 4000 шла. Я такой штукой для автоматического затаскивания пленки редко пользуюсь но попробуйте софт переустановить на альтернативный Vuescan например. У реалы толщина если и меньше то чуть-чуть.

тут смена софта не поможет, если сканер не понимает, что в него всунули пленку, то только покадру засовывать

Цитата:

от: dat
тут смена софта не поможет, если сканер не понимает, что в него всунули пленку, то только покадру засовывать

Так и делал. Резал пленку и с помощью адаптера FH-3 сканировал, потом в фотошопе корректировал цвет.

Подскажите еще, если сканировать в позитиве, какой выигрыш от этого можно получить? Стоит ли заморачиваться и изучать столь не легкий предмет. Я вроде приспособился с негативами работать и в большинстве случаев в фотошопе цвета правлю близко к оригиналу.

Во первых, когда все этапы своими руками - более контролируемый результат. во-вторых, Вы ещё не видели, как никон скан вышибает света? Естественно всё подряд через этот трудный путь нет смысла пропускать, а вот кадры со сложным светом - вполне достойны этого алгоритма. Тут вопрос здравого смысла, если сомневаетесь в результате от автомата - начинаете крутить, вычитать, складывать, умножать.. ))