Nikon coolpix P60
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[ivan003]:
Я заявление подала на обмен фотика, хочу на Кэнон ;) поменять. В понед. обещали дать ответ.
Re[vanaev]:
Какой Кэнон присмотрели? :D
Re[vanaev]:
от: vanaev
Я заявление подала на обмен фотика, хочу на Кэнон ;) поменять. В понед. обещали дать ответ.
Вы на правильном пути!

Дело в том, что Никон славится зеркалками а с компактами у него последнее время незаладилось.
Была хорошая модель Р5000, возможно и Р5100 пожалуй и все.
Но и Кеноны надо тщательно проверять при покупке!!!
Re[vanaev]:
от: vanaev
Ну, пожалуйста не бросайте бедную девушку. Гляньте фотки здесь:
http://fotki.yandex.ru/search.xml?type=model&text=Nikon+Coolpix+P60
Они плохие? Это подлог? Обработка? Или как?
Нормальные фотографии, если менять на Кенон - только на А650 или G9, ну или на то, что выйдет в замен. Можно ещё А630/640 посмотреть.
Re[Doktor Alex]:
За ети деньги наверное можно уже взять зеркалку - олимпус дабл кит какой-нить. :D
Re[ivan003]:
Только сейчас посмотрел снимки никоновские по Ваше ссылке. Честно говоря впечатление не очень!
Много мыльных, т.е. нерезких снимков.
Для сравнения посмотрите вот эти альбомы . Тут все снято Canon A720 http://album.foto.ru/albums/180239/
Много мыльных, т.е. нерезких снимков.
Для сравнения посмотрите вот эти альбомы . Тут все снято Canon A720 http://album.foto.ru/albums/180239/
Re[GenryL]:
Дело в фотографе, а не в камере. А720 - ничем особенным не отличатся, типичный апедставитель А серии от Кенон. отзывы и рейтинг форумчан можно здесь посмотреть
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1520
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1520
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Дело в фотографе, а не в камере.
Да ладно вам. Я ещё успела поснимать, и не только на примитивном режиме "навёл-снял". Полуавтом. режим попробовала и программы. Мне показалось что фокус и стабилизатор через раз работают. Пару раз фотик вообще вис.
Сегодня фотки в фотолаборатории распечатала. Ну ничем они от фоток с плёночной мыльницы Пентакс не отличаются.
Re[GenryL]:
Ага, смотрела уже. Фотки понравились. Собственно, почему я решила Никон взять, посмотрела в яндаксе его сравнит. хар-ки с кэнон А720. Мне без пригляда показалось более ли менее всё одинаковым. У Никона вспышка помощнее, заявлено до 5,1 м, вот и купилась.
Re[A.Schwarzenegger]:
Не решила ещё. Выбирать нужно из того что есть там, где Никон покупала. Но это при условии, что рук-во разрешит обмен. Видимо, как и думала ранее А720. Более дорогую модель просто сейчас не могу, много других трат, да и незачем пока.
Re[vanaev]:
Хороший аппарат если выбрать чтобы объектив по краям не мылил из-за того что болтается, но вспышка реально до 2.5м всего на ИСО100.
Re[A.Schwarzenegger]:
Заявлено-3,5, но где-то в описании, сейчас уже не помню где попалось и такое: " вспышка в режиме ТЕЛЕ 2м"
Не послушалась я умных Васильевых :) ;) , кот. за
Кэнон
Но "нормальные герои, как говорится, всегда идут в ОБХОД"
I be back...
Не послушалась я умных Васильевых :) ;) , кот. за

Но "нормальные герои, как говорится, всегда идут в ОБХОД"
I be back...
Re[vanaev]:
На автоисо может и 3.5м, но там такие шумы - что лучше не снимать... Я пробовал на ИСО100- 2-2.5м без теле, а с теле где-то1.5-2м.
Главное чтобы не было НЕСТАБИЛЬНОГО мыла по краям (из-за кетайского болтающегося как хвост в проруби обектива) как мне попался экземплырчегъ.
К слову сказать качество оптики этого объектива практически идеальные - лучше чем на ките зеркалки!
Мыло от болтающегося объектива по краям:
Мыло:

Как должно примерно быть (и это при том что ГРИП здесь гораздо меньше:

Главное чтобы не было НЕСТАБИЛЬНОГО мыла по краям (из-за кетайского болтающегося как хвост в проруби обектива) как мне попался экземплырчегъ.
К слову сказать качество оптики этого объектива практически идеальные - лучше чем на ките зеркалки!
Мыло от болтающегося объектива по краям:
Мыло:

Как должно примерно быть (и это при том что ГРИП здесь гораздо меньше:

Re[vanaev]:
от:vanaev
Да ладно вам. Я ещё успела поснимать, и не только на примитивном режиме "навёл-снял". Полуавтом. режим попробовала и программы. Мне показалось что фокус и стабилизатор через раз работают. Пару раз фотик вообще вис.
Сегодня фотки в фотолаборатории распечатала. Ну ничем они от фоток с плёночной мыльницы Пентакс не отличаются.Подробнее
Видел несколько тестов, стабилизатор Никон рулит. вы не просто в режимах снимайте, а вы диафрагму и выдержку контролируйте, если движение снимаете, выдержку ставте 1/200-1/300сек, снимки будут чёткими.
Re[GenryL]:
от: GenryL
Арни - см. личку!
Спасибо, глянул на тринитроне - все прекрасно (цвета и прозрачность почти 5баллов!!! (ИМХО), а у Соне кита - ужос 3 балла!!! И на ките кэнона цвета хуже чем на Оли)
это на среднем снимке со светофором.
Но шумов очень много!!! - ИСО не увидел - это ИСО400??? На ИСО 400 Кэнон все же значительно меньше шумит.
Re[A.Schwarzenegger]:
Арни, жжёш. Знакомый на Сони А100 ведёт профессиональную пересъёмку картин в музеях, настраевает ББ в РАВ, и конвертирует пакетно. Спросил, почему не Кенон, на что он ответил, что на Кенон его коллега в Кунскамеру и на выстовки восковых фигур ходит, там править ничего не приходится. Картины-же его Кенон 30Д - много хуже снимает, т.к. как не подстраивай ББ, цветопередача не точная.

Re[Ледащий]:
Надеюсь он не на кит снимает или не на 50 1.4 от т.н."Цайсса" для соне. :)
Не каждый кто называет себя профи - таковым является (по уровню фото).
Профи - это обычно банальное зарабатывание денег.
Зарабатывание денег не есть высший уровень творчества, .т.к мало кто из покупателей его может оценить!
Профи - это как конвейер - чем больше покупают и чем меньше трудозатрат - тем лучше. Какчество здесь последнее дело, главное чтобы не было уж совсем галимым
Не каждый кто называет себя профи - таковым является (по уровню фото).

Профи - это обычно банальное зарабатывание денег.

Зарабатывание денег не есть высший уровень творчества, .т.к мало кто из покупателей его может оценить!

Профи - это как конвейер - чем больше покупают и чем меньше трудозатрат - тем лучше. Какчество здесь последнее дело, главное чтобы не было уж совсем галимым



Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Спасибо, глянул на тринитроне - все прекрасно (цвета и прозрачность почти 5баллов!!! (ИМХО), а у Соне кита - ужос 3 балла!!! И на ките кэнона цвета хуже чем на Оли)
это на среднем снимке со светофором.
Но шумов очень много!!! - ИСО не увидел - это ИСО400??? На ИСО 400 Кэнон все же значительно меньше шумит.Подробнее
Со светофором исо 400,
Шпиль башни 200, цветы 400
Да, в раве исо 400 смотрится неочень.
В джипеге 400 при хорошем освещении вполне нормально. А если еще и включить шумодав на минимум, то вообще хорошо.
На исо 100 картинки замечательные - чистые, цвета нежные, естественные.
Вообще у него настроек много. Все, что касается резкости и шумоподавления взаимосвязано. Можно комбинировать и получить хорошую картинку в джипеге до исо 400 включительно.
Ну а из рава вытягивать - в родной программе тоже есть все регулировки и фильтры.
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Спасибо, глянул на тринитроне - все прекрасно (цвета и прозрачность почти 5баллов!!! (ИМХО), а у Соне кита - ужос 3 балла!!! И на ките кэнона цвета хуже чем на Оли)
это на среднем снимке со светофором.
Но шумов очень много!!! - ИСО не увидел - это ИСО400??? На ИСО 400 Кэнон все же значительно меньше шумит.Подробнее
Это же столь ненавистный вами сенсор от Панасоник? вы ведь про зеркалку Олимпус

Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Это же столь ненавистный вами сенсор от Панасоник? вы ведь про зеркалку Олимпус
Да Е520