Nikon Coolpix L820 или Sony Cyber-shot DSC-H100?

Модели похожи, ткните носом, какая лучше? Цветопередача, скорострельность, подводные камни. Пожалуйста, пожалуйста

В этом случае больше всего подходит поговорка: "Хрен редьки не слаще" :D

Ничего, кроме них
Цитата:

от: Tata_Sh.
подводные камни

в этих аппаратах и нет, разве что неприлично большой зумище.

Цитата:

от: Alexander46
В этом случае больше всего подходит поговорка: "Хрен редьки не слаще" :D

Англичане в таком случае говорят: "Из двух "Г" и выбирать нечего" :D
Может гляньте что из Фуджи. Например модели что с приставкой EXR. Вот хотя бы Fujifilm FinePix F660EXR

EXR указывает на тип матрицы в этой линейке? Искали более-менее приличную мыльницу, наткнулись на ультразумы. Они ведь будут получше мыльниц, или тут я ошибаюсь?

Цитата:

от: Tata_Sh.
Они ведь будут получше мыльниц, или тут я ошибаюсь?

Они будут получше только тогда, когда надо шибануть кого-то им по башке - масса-то больше. Ультразум и есть мыльница, только в большом корпусе - та же мелкая (в основном) матрица, та же оптика, тот же разбег ФР.
Кстати, чем меньше зум и чем меньше пикселей, тем качество снимков выше.

Хотя, есть одно преимущество у ультразумов, держать их удобнее. Если нужно именно снимать и получать нормальные снимки (насколько это возможно за эти деньги, разумеется), то стоит обратить внимание или на фуджей, о которых писали выше, или на Кэнон sx (или Ixus) 230-260. Это лучшее, что сейчас есть. Если чуток добавить денег, то можно замахнуться на топ-компакты и беззеркалки, но там зум совсем небольшой.

Кэнон был первым, на что пал выбор. Не устроил ДД. В общем, остановились на Соне, так что тему закрываю, спасибо, что откликнулись, Вам лучи добра :)