Nikon Coolpix A, Ricoh GR, Fujifilm X70 - 3 APS-C компакта с 28 мм ЭФР.

Всего 14405 сообщ. | Показаны 381 - 400
Ре[Дима И]:
[qуоте=Дима И]Не знаю, что там она включает, но результаты в сырье у Никона, Пентакса, Сони различные. ;)
В любом случае, Рико уже убил Никон. :лол:[/qуоте]

Что это у современной молодёжи такие наклонности кровавые? Убил, зарезал, слил. Или англиканизмов нахватались, а перевести толком не могут?
Re[Игорь Тулаев]:
Что за невезение с этими компактами... Долго выбирал минимальный по размеру БЗК с фиксом по вменяемой цене а тут 2 камеры которые меня устраивают по ТТХ, но одна по не подьёмной цене а вторую не извесно когда можно будет купить... опять ждать :(
Re[Sergey345]:
Сомневаюсь, что Рико сильно дешевле будет.
Re[marth]:
ну если 300 баксов не разница, тогда да.

В принципе тенденция хорошая - Х100 - 50к, ашка - 40к, рико - меньше 30. У всех большая матрица и фикс несьёмный.
Re[Юрий Вилин]:
Да, второй вариант. Возможно, влияние различных языков мешает чистоте какого-то одного. Переводить красиво что-либо я и не пытался, у меня не было такой цели. Если английский, то сразу на нем и думаю. Если убил, значит, убил. Это такой стиль изложения. У меня не возникают кровавые или еще какие-то ассоциации, просто представляю "дохлую" тушку Никона, которую в будущем продавцы пытаются по акции впихнуть невнимательному покупателю.
Самое интересное, что «убил» используется сейчас в русском языке ни чуть не меньше, чем в других.
Re[Sergey345]:
Я думаю, из этих двух выбор очевиден.
Скоро должен продаваться, всегда можно заказать. Правда, есть определенный риск с доставкой/гарантией. Наверное, оф. поставок ждать тоже не так и долго, хотя, фирма не слишком распространенная, это да.
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Тяжело уступить, если матрица - одна и та же, и она включает весь аналоговый тракт вместе с АЦП.

Соня АЦП на матрицу лепит начиная с а700 (или д7к,>уже забывается все такое).
Есть тонкие эффекты и наводки обвязки, которые своииу Н. и П. Было интервью Пентаховского инженера при анонсе к5. И там действительно есть разница с Д7К. Я сравнивал равы, когда были обе камеры.
Re[Dima I]:
из этих - да, да только боюсь пока они на рынок выходят конкуренты хлынут в образовавшуюся нишу....

Может плюнуть и взять пока s110? Для хоумлайф хватит на пару лет? тем более за 10к можно уже взять...
За этовремя апс-ц компакты с фиксами в цене просядут.
Re[Sergey345]:
думаю, никон вдвое просядет к НГ
Re[Юрий Вилин]:
Цитата:
от: Юрий Вилин
Ага. Ну вот, и появился у меня кандидат на замену Х100 ;)

а что с ней?
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
а что с ней?

С кем?
Re[Юрий Вилин]:
Логично предположить что с Х100
Re[Dima I]:
Цитата:

от:Dima I
Да, второй вариант. Возможно, влияние различных языков мешает чистоте какого-то одного. Переводить красиво что-либо я и не пытался, у меня не было такой цели. Если английский, то сразу на нем и думаю. Если убил, значит, убил. Это такой стиль изложения. У меня не возникают кровавые или еще какие-то ассоциации, просто представляю "дохлую" тушку Никона, которую в будущем продавцы пытаются по акции впихнуть невнимательному покупателю.
Самое интересное, что «убил» используется сейчас в русском языке ни чуть не меньше, чем в других.

Подробнее

И это очень жаль.
Re[Одиссей]:
Все более-менее новые матрицы у них с АЦП на кристалле. И по DxOMark последние камеры Nikon и Pentax почти не отличаются (разница в 1-2 балла, что интересно, в пользу Nikon, хотя это - на уровне погрешностей измерения). А если кому DxOMark не нравится - пишите в "Спортлото", лучшего все равно ничего нет...
Re[Sergey345]:
Цитата:
от: Sergey345
Логично предположить что с Х100

Тут речь не о логике, а о стилистике изложения. Практически, в продолжение моего поста о чистоте языка.

А с Х100 все хорошо, тьфу-тьфу. Только, Ricoh меньше и легче, хотя тоже с APS.
Re[Юрий Вилин]:
и дешевле....
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:

от:Игорь Тулаев
Все более-менее новые матрицы у них с АЦП на кристалле. И по DxOMark последние камеры Nikon и Pentax почти не отличаются (разница в 1-2 балла, что интересно, в пользу Nikon, хотя это - на уровне погрешностей измерения). А если кому DxOMark не нравится - пишите в "Спортлото", лучшего все равно ничего нет...

Подробнее

Лучше, Тому Хогану. Он на понятном американском об'яснит, как надлежит поступать с рейтингами вообще, и dxomark в частности. Кстати, я с ним согласен.
Re[Юрий Вилин]:
Цитата:
от: Юрий Вилин
А с Х100 все хорошо, тьфу-тьфу. Только, Ricoh меньше и легче, хотя тоже с APS.
Не забывайте, в данной теме есть Dima I: в Риконе нет ВИ, соответственно, она не может нравиться хД
Re[Юрий Вилин]:
Оставьте в покое вопросы языкознания! Нового Сталина из вас все равно не получится. Убил и убил, образное выражение, ничем не хуже других. Вообще, в русском заимствованных слов - вагон и маленькая тележка. Только заимствованные некоторое врем назад не вызывают таких эмоций. Я хорошо помню время, когда "компьютер" - это было жаргонное словечко в очень узком кругу спецов. А сейчас по-другому никто и не говорит...
Re[Юрий Вилин]:
DxOMark - это вполне научный подход. Он ничего не имеет общего с баллами в обзорах, скажем, dpreview. Видимо, Хоган это недопонял, а я в справедливости оценок DxOMark убеждался неоднократно. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта