Есть некоторая проблема, не знаю, это от кривизны рук или возможности агрегата такие.
Никак не могу добиться четкого и в достаточной мере светлого снимка движущихся объектов в ночных условиях, в частности нечто мерцающее. Теоретически понятно, что эффект зависит от длины выдержки, степени открытости диафрагмы и светочувствительности "пленки". 90% снимков получаются типа такими: http://art.kht.ru/bugs1.jpg
http://art.kht.ru/bugs2.jpg, иногда все же получше малость - http://art.kht.ru/middle1.jpg (отражения в воде).
Вроде и выдержку ставил маленькую, и диафрагму увеличивал - фрагментарно четкости удается добиться, но снимок темный, аж немогу. Только шарики фонарей и всё.
Эти снимки делал с упором на ограду, так что шевеленка исключена. Присутствует небольшой zoom, но не цифровой.
Никаких насадок и внешних вспышек нет.
Nikon Coolpix 4300. Проблема.
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Nikon Coolpix 4300. Проблема.
Re: Nikon Coolpix 4300. Проблема.
Вы хотите снимок светлый как днем?
Выдержку и диафрагму сами ставите или подбирает автоматика?
Где движущиеся предметы?
Выдержку и диафрагму сами ставите или подбирает автоматика?
Где движущиеся предметы?
Re: Nikon Coolpix 4300. Проблема.
от: "Mike_P"
Вы хотите снимок светлый как днем?
Выдержку и диафрагму сами ставите или подбирает автоматика?
Где движущиеся предметы?
Не светлый, но не такой убитый в тенях. Реально всё богаче. А тут вообще никаких градаций :(
В аппарате есть предустановленный режим "ночной пейзаж", в нем можно увеличивать экспозицию, но выдержку - фиг. В итоге вся рябь на воде смазана (bugs2.jpg), т.к. в этом режиме установленная выдержка велика для того чтоб дать свету время проникнуть на матрицу.
В ручном же режиме можно регулировать и выдержку и диафрагму, но при значениях определяемых камерой как "оптимальные" снимок затемнен, а если искусственно переэкспонировать снимок то все как в тумане (как на файле bugs1.jpg). Ну не могу я выбить четкость :(
Движущихся объектов пока не привожу, мне бы для начала рябь снимать :)
Re: Nikon Coolpix 4300. Проблема.
[quote:016f5702d7]Не светлый, но не такой убитый в тенях. Реально всё богаче. А тут вообще никаких градаций :(
В аппарате есть предустановленный режим "ночной пейзаж", в нем можно увеличивать экспозицию, но выдержку - фиг. В итоге вся рябь на воде смазана (bugs2.jpg), т.к. в этом режиме установленная выдержка велика для того чтоб дать свету время проникнуть на матрицу.[/quote:016f5702d7]
Вообще-то в таких условиях короткую выдержку физически невозможно получить, она все равно будет порядка 1 сек при разумной чувствительности матрицы. Хотя если взять другую камеру с 1600-3200 ;)
[quote:016f5702d7]В ручном же режиме можно регулировать и выдержку и диафрагму, но при значениях определяемых камерой как "оптимальные" снимок затемнен, а если искусственно переэкспонировать снимок то все как в тумане (как на файле bugs1.jpg). Ну не могу я выбить четкость :([/quote:016f5702d7]
А оптика не зала(я)пана?
В аппарате есть предустановленный режим "ночной пейзаж", в нем можно увеличивать экспозицию, но выдержку - фиг. В итоге вся рябь на воде смазана (bugs2.jpg), т.к. в этом режиме установленная выдержка велика для того чтоб дать свету время проникнуть на матрицу.[/quote:016f5702d7]
Вообще-то в таких условиях короткую выдержку физически невозможно получить, она все равно будет порядка 1 сек при разумной чувствительности матрицы. Хотя если взять другую камеру с 1600-3200 ;)
[quote:016f5702d7]В ручном же режиме можно регулировать и выдержку и диафрагму, но при значениях определяемых камерой как "оптимальные" снимок затемнен, а если искусственно переэкспонировать снимок то все как в тумане (как на файле bugs1.jpg). Ну не могу я выбить четкость :([/quote:016f5702d7]
А оптика не зала(я)пана?
про NC4300 и темное время суток
У меня есть такой аппарат - NC4300. Вечером или ночью обязательно нужно снимать со штатива. Сначала видишь экспозиционные параметры, определенные автоматикой. Потом переходишь в режим Manual и руками выставляешь то, что нужно, помня о том, что определила автоматика. Передерживаешь или недодерживаешь (в зависимости от того, нужен ли более светлый или менее светлый снимок). Играю выдрежкой, диафрагмой и, если нужно, чувствительностью.
Фокусировка при этом установлена на бесконечность - снимаю вечерний или ночной пейзаж. И вот еще что. Обязательно использую автоспуск, чтобы не дергать нажатием камеру. Включаю режим NR(подавление шума).
Получаются довольно приличные снимки.
Желаю успехов.
Николай.
Фокусировка при этом установлена на бесконечность - снимаю вечерний или ночной пейзаж. И вот еще что. Обязательно использую автоспуск, чтобы не дергать нажатием камеру. Включаю режим NR(подавление шума).
Получаются довольно приличные снимки.
Желаю успехов.
Николай.
Re: про NC4300 и темное время суток
Еще можно попробовать вытянуть темные участки в том же Фотошопе. Если же давать большую передержку, то яркие участки (фонари, блики) потеряют детали.
А что бы вы сказали...
... на пару этих снимков? http://art.kht.ru/dance1.jpg
http://art.kht.ru/dance2.jpg условия: режим "мануал" с отключенной вспышкой, источник отсвещения - speedlight, exposition - P, светочувствительность - 400, поправка экспозиции - -1.3, диафрагма - 2.8, скорость затвора... м-м-м... к сожалению не помню :(.
Вспышка отключена специально потому как забивает всю прелесть игры света и цвета.
При таких условиях аппарат фокусируется на наиболее контрастном участке, но при этом все остальное смазано. А хотелось бы что нет. При том что фокусировка-то остается, но если объект слишком быстро двигается и находится не совсем в центре фокусировки то получается расплывчато :( Т.е. как добиться четкости в таких условиях как на снимке, есть у кого-то решения?
Понимаю, что опыт - сын ошибок трудных, но такого рода мероприятия посещаю редко, и надо бы, чтоб при том ещё и метко. Жадно внемлю советам :)
http://art.kht.ru/dance2.jpg условия: режим "мануал" с отключенной вспышкой, источник отсвещения - speedlight, exposition - P, светочувствительность - 400, поправка экспозиции - -1.3, диафрагма - 2.8, скорость затвора... м-м-м... к сожалению не помню :(.
Вспышка отключена специально потому как забивает всю прелесть игры света и цвета.
При таких условиях аппарат фокусируется на наиболее контрастном участке, но при этом все остальное смазано. А хотелось бы что нет. При том что фокусировка-то остается, но если объект слишком быстро двигается и находится не совсем в центре фокусировки то получается расплывчато :( Т.е. как добиться четкости в таких условиях как на снимке, есть у кого-то решения?
Понимаю, что опыт - сын ошибок трудных, но такого рода мероприятия посещаю редко, и надо бы, чтоб при том ещё и метко. Жадно внемлю советам :)
Re: А что бы вы сказали...
[quote:b361367d09="Castelfranco"]... на пару этих снимков? http://art.kht.ru/dance1.jpg
http://art.kht.ru/dance2.jpg условия: режим "мануал" с отключенной вспышкой, источник отсвещения - speedlight, exposition - P, светочувствительность - 400, поправка экспозиции - -1.3, диафрагма - 2.8, скорость затвора... м-м-м... к сожалению не помню :(.
Вспышка отключена специально потому как забивает всю прелесть игры света и цвета.
При таких условиях аппарат фокусируется на наиболее контрастном участке, но при этом все остальное смазано. А хотелось бы что нет. При том что фокусировка-то остается, но если объект слишком быстро двигается и находится не совсем в центре фокусировки то получается расплывчато :( Т.е. как добиться четкости в таких условиях как на снимке, есть у кого-то решения?
[/quote:b361367d09]
Kak, kak...nikak :) DLja togo chtoby "zamorozitj" dvizhenie - nado ukorachivatj vyderzhku. Etogo mozhno dobitsa povysheniem chuvstviteljnosti ili dopolniteljnym otkrytiem diafragmy. Ja tak ponimaju - ni togo ni drugogo apparat uzhe sdelatj ne pozvoljaet...
http://art.kht.ru/dance2.jpg условия: режим "мануал" с отключенной вспышкой, источник отсвещения - speedlight, exposition - P, светочувствительность - 400, поправка экспозиции - -1.3, диафрагма - 2.8, скорость затвора... м-м-м... к сожалению не помню :(.
Вспышка отключена специально потому как забивает всю прелесть игры света и цвета.
При таких условиях аппарат фокусируется на наиболее контрастном участке, но при этом все остальное смазано. А хотелось бы что нет. При том что фокусировка-то остается, но если объект слишком быстро двигается и находится не совсем в центре фокусировки то получается расплывчато :( Т.е. как добиться четкости в таких условиях как на снимке, есть у кого-то решения?
[/quote:b361367d09]
Kak, kak...nikak :) DLja togo chtoby "zamorozitj" dvizhenie - nado ukorachivatj vyderzhku. Etogo mozhno dobitsa povysheniem chuvstviteljnosti ili dopolniteljnym otkrytiem diafragmy. Ja tak ponimaju - ni togo ni drugogo apparat uzhe sdelatj ne pozvoljaet...
Nikon CP4300 и т.д.
На мой взгляд, снимки с танцорами получились смазанными из-за слишком длинной выдержки. И путь здесь один - уменьшение выдержки. Или просить, чтобы танцоры замерли :)
Фокусировка не при чем. У этой камеры большая глубина резкости. Если вручную ставишь фокусировку на бесконечность, то примерно от 6 м и далее все будет резко (по фокусировке, а не по выдержке).
Камера эта любительская, не стоит ожидать от нее идеальных снимков в сложных условиях никзой освещенности и быстро перемещающегося того, кого снимаешь :)
Фокусировка не при чем. У этой камеры большая глубина резкости. Если вручную ставишь фокусировку на бесконечность, то примерно от 6 м и далее все будет резко (по фокусировке, а не по выдержке).
Камера эта любительская, не стоит ожидать от нее идеальных снимков в сложных условиях никзой освещенности и быстро перемещающегося того, кого снимаешь :)
ночные снимки
Снять динамику ночью - весьма сложно, а статические объекты нормально получаются со штатива, или с упора :
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91504&u_id=7078&sort=t
снято с упором на перила моста, ручная выдержка около 2 сек
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91504&u_id=7078&sort=t
снято с упором на перила моста, ручная выдержка около 2 сек
Re: Nikon CP4300 и т.д.
Эх, вот непруха-то.
Интересно, в режиме "авто" всё, вроде, получается. http://art.kht.ru/dance3.jpg
Значит надо поискать где собака зарыта :)
Да http://art.kht.ru/dance4.jpg, в принципе, не как в тумане получился.
Интересно, в режиме "авто" всё, вроде, получается. http://art.kht.ru/dance3.jpg
Значит надо поискать где собака зарыта :)
Да http://art.kht.ru/dance4.jpg, в принципе, не как в тумане получился.
Файл dance3.jpg, который сделан в режиме "авто" случаем не со вспышкой делался? :) Тогда выдержка должна быть, кажется, 1/60 сек. И ничего смазанного поэтому нет :)
А где собака зарыта можно понять, помня условия съемки и изучая экспозиционные параметры по интересующему кадру - они пишутся в файл с имененем, кажется, info. Там все есть: и выдержка, и диафрагма и т.д.
А где собака зарыта можно понять, помня условия съемки и изучая экспозиционные параметры по интересующему кадру - они пишутся в файл с имененем, кажется, info. Там все есть: и выдержка, и диафрагма и т.д.