Nikon CoolPix

Я купил Nikon CoolPix 7900. Но у него какой-то косяк с экраном. Левая часть опустилась вниз. Вообщем он косой какой-то. Короче хочу поменять на Coolpix P1 или P2. Если поменяют конечно. Ведь должны вроде? Ведь явно брак. Через пару дней поеду. Но не знаю что выбрать. Вот думаю на P1 шумов больше будет или нет ? Например в разрешении 1024x768 на P1 шума будет больше чем на P2 или нет? Ведь на P1 8 мегапикселей.
Или может посоветуете что-нибудь ещё ?

Вы невнятно излагаете. Что именно опустилось - сам экран физически перекосило? или изображение?

Вообще, то, что вы пишите - крайне странно. Новейшая камера известнейшей фирмы (а Никон известен именно качеством исполнения), вы ее при покупке должны были смотреть - откуда такие непонятные дефекты?

И что вы сразу начинаете смотреть "на сторону"? Такое ощущение, что вы не дефектом недовольны, а камера вам чем-то не нравится, нет?

Если субъективно - то меняйте, насильно мил не будешь. Но если объективно - то замена 7 Мп на 8Мп вы даже не заметите. И ничего нового не приобретете. Обзор этой камеры я просматривал, камера хорошая - что конкретно вы можете предъявить?

Гм... ну с экраном у этих моделей как я понял у многих проблемы. Физически перекосило.

Как это ничего нового. А экран 2.5 дюйма? Русское меню.

Ну всё таки шума на 8 мегах будет больше чем на 5 или нет? Главное будет ли это сильно заметно.

Цитата:

от:Zorch
Гм... ну с экраном у этих моделей как я понял у многих проблемы. Физически перекосило.

Как это ничего нового. А экран 2.5 дюйма? Русское меню.

Ну всё таки шума на 8 мегах будет больше чем на 5 или нет? Главное будет ли это сильно заметно.

Подробнее

Да-а-а? Чтобы на новых камерах Никона физически перекашивало экран?! Фигня какая-то... Тогда не знаю, что вам сказать. В это трудно поверить. Но поскольку они все собираются в Китая, всех фирм - то непонятно, что можно и посоветовать.
Вообще-то, такой дефект должен легко устраняться. Самое плохое, что он вообще появился, бред какой-то:(

Зачем вам экран 2,5 дюйма? Чем больше экран, тем больше вероятность его повредить. Тем больше расход аккумулятора.
Экран, по моим наблюдениям, нужен в 2 ситуациях:
1) когда у вас есть сомнения в резкости снимка - вы переходите в режим просмотра и на большом увеличении проверяете. При необходимости повторяете снимок.
2) когда вы сидя вечером в гостинице просматриваете отснятое за день и что-то выбраковываете (если у вас некуда слить с карты фотографии во время путешествия, допустим).
Но все это можно проделать и на таком экране, как у меня, 1,5 дюйма. Никакого принципиального преимущества вы не получите. А смотреть снимки все равно лучше на 19 дюймовом мониторе компьютера. И тут уж 1,5 или 2,5 дюйма у вас экранчик - роли не играет.

Относительно шумов у вас какое-то навязчивое состояние, извините. Вы, кстати, не формулируете, в каких условиях съемки вы так опасаетесь шумов?
Вот моя камера сильно шумит при ISO выше 100. Это плохо, но это давно известно и в описании четко написано. Так просто НЕ СНИМАЙТЕ на этих ISO. Или если вам нужна камера для съемки в условиях недостаточной освещенности или спорта - не связывайтесь с компактами, покупайте Кэнон 20Д.
Шум напрямую от количества пикселей не зависит. Он зависит от технологии изготовления матрицы и качества изготовления. А также от размера матрицы. К примеру, теоретически матрица размера 1/2,5 должна шуметь сильнее, чем 1/1,8. Поэтому чем больше физический размер матрицы, тем меньше должен быть шум. Но это опять ведет вас к зеркалкам. При этом совершенно неясно, повторюсь, чем вам так шум помешал. Вы что снимать-то собираетесь?..

По поводу экрана. Вот отзывы людей у которых такая же проблема http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=684

Ну лана... по поводу экрана и шума всё понятно.
Я уже начинаю задумоваться о CANON Powershot A620...
Он лучше Никона? Как у него с размерами? Тоесть не слишком ли большой?
Нормальное ли видео снимает? Я понимаю что это не видео камера, но хочется более или менее...
Надолго ли хватает батареек? Вообще что лучше - если цифровик со своим собственным акумулятором типа как у этого никона или если он на батареях или аккумуляторах типа АА ?

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Зачем вам экран 2,5 дюйма? Чем больше экран, тем больше вероятность его повредить...

Следуя этой логике прийдётся также отказаться от качественных стеклянных линз, матриц большого формата и всей зеркальной техники. Хотя это я больше в шутку - конечно некоторый резон в карманной цифромыльнице есть. Купленный мною когда-то Coolpix 4500 ни на мгновение не позволил мне разочароваться в его качестве или усомниться в правильности выбора. Тем более, что новые цифромыльницы Никон при знакомстве демонстрируют впечатляющий шаг назад (по качеству картинки, шумам и конструктиву). Это при том, что 2,5 дюйма ЖКИ - несомненный (но одинокий) плюс: ИМХО он даже побивает качеством видоискатель кропнутых зеркалок.
Качество картинки и автоматика CANON Powershot A620 несомненно лучше, чем у Coolpix 7900.
Cобственный литиевый аккумулятор неизмеримо удобней, надёжней и дешевле бесконечной легко пополняемой и опустошаемой пулемётной ленты из батареек/аккумуляторов АА. Один запасной литиевый аккумулятор реально спасает практически всегда на один напряженный день съёмок.
Видео любых цифрокомпактов вызывает у меня стойкое отвращение, примерно так же, как качество фотографий, сделанных телефоном. Оба этих продукта только доказывают, что пылесос никогда не заменит морского бриза.
Сегодня я снимаю на D50, который меня очень радует. И на СР4500, который устарел, но до сих пор для меня незаменим во многих ситуациях. Но и заменить его в этих ситуациях похоже нечем.

Цитата:

от:Zorch
По поводу экрана. Вот отзывы людей у которых такая же проблема http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=684

Ну лана... по поводу экрана и шума всё понятно.
Я уже начинаю задумоваться о CANON Powershot A620...
Он лучше Никона? Как у него с размерами? Тоесть не слишком ли большой?
Нормальное ли видео снимает? Я понимаю что это не видео камера, но хочется более или менее...
Надолго ли хватает батареек? Вообще что лучше - если цифровик со своим собственным акумулятором типа как у этого никона или если он на батареях или аккумуляторах типа АА ?

Подробнее

Я же написал, если вы субъективно разочарованы в этой камере - то сдавайте и берите Кэнон. Технические параметры не имеют значения, они приблизительно одинаковы для этих камер. Вам обязательно нужна съемка в режиме RAW и башмак под внешнюю вспышку. Если есть стабилизатор изображения, это плюс.
Я никогда не работал с батарейками или аккумуляторами стандартными, поэтому сказать не могу. Формально нужно посмотреть емкость и сравнивать. Аккумуляторы АА сейчас есть довольно емкие. Но по моему опыту 2 аккумулятора к вашей камере вполне достаточно для работы и проблем с этим не возникает.
И постарайтесь понять важную вещь - камеры приблизительно одного уровня. Это означает, что анализировать технические характеристики или обзоры вы можете бесконечно, это вас ни к чему конкретному не приведет. Поэтому "лучше" та или иная камера становится ЛИЧНО ДЛЯ ВАС в тот момент, когда у вас появится к ней личное, эмоциональное отношение. Когда вы почувствуете, что она вам нравится.
Это означает, что проблема не в камере, а в вашем отношении к этой ситуации. Прекратите колыхаться в разные стороны, как известная субстанция в проруби - примите какое-то решение и больше не дергайтесь!..