Доброго времени суток, уважаемые!
Есть такая задача: перевести спектрометр (для начала) на цифровую съемку.
Для тех кто не очень в курсе, рассказываю...
в вольтовой дуге сжигается минеральная проба. свет от сгорания проходит через систему линз, зеркал и дифракционную решетку и попадает на (стыдно сказать в 21 веке) на фотопластинки, на которых регистрируется спектры элементов.
Вот и есть идея заменить фотопластинки цифровой мыльницей для начала. вопрос собственно в том убьет ли это матрицу на фотоаппарате... чтобы как-то перевести это в разряд цифр (может оно поможет) могу сказать что спектр снимается на фотопластинку в районе 3 минут
заранее спасибо!
Nikon Coolpex L4, пробьет ли матрицу?
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Nikon Coolpex L4, пробьет ли матрицу?
Re[wlasatiy]:
Я не силен в спектогафии, так понимаю что фотопластинки с ч/б эмульсией.
А технические эмульсии имеют четко выраженную спектральную чувствительность, ортохром, панхром, ортопанхром, инфракрасные, рентгеновские. Если длины волн Ваших спектров находятся в видимом диапазоне, это где-то от 330нм до 780нм (возможно немного ошибаюсь), думаю вполне возможно их зафиксировать цифровой камерой. Зная чувствительность Ваших пластин и время выдержки можете расчитать количество света которое попадает на пластину и пересчитать экспозицию на цифромыльницу. Вожможно придется применить нейтрально-серые фильтры.
Но самое противное в этом деле, что Вам придется все откалибровать, разработать новую методику измерений, провести испытания, доказать комисии (ОТК) что погрешность и повторяемость Ваших измерений находится в пределах допуска. А не проще ли купить современный спектрометр. А отсюда начинается экономика, возможно на вашем производстве (лаборатории) дешевле платить Вам зарплату и проявлять пластинки, чем тратится на дорогостоящую современную технику.
А технические эмульсии имеют четко выраженную спектральную чувствительность, ортохром, панхром, ортопанхром, инфракрасные, рентгеновские. Если длины волн Ваших спектров находятся в видимом диапазоне, это где-то от 330нм до 780нм (возможно немного ошибаюсь), думаю вполне возможно их зафиксировать цифровой камерой. Зная чувствительность Ваших пластин и время выдержки можете расчитать количество света которое попадает на пластину и пересчитать экспозицию на цифромыльницу. Вожможно придется применить нейтрально-серые фильтры.
Но самое противное в этом деле, что Вам придется все откалибровать, разработать новую методику измерений, провести испытания, доказать комисии (ОТК) что погрешность и повторяемость Ваших измерений находится в пределах допуска. А не проще ли купить современный спектрометр. А отсюда начинается экономика, возможно на вашем производстве (лаборатории) дешевле платить Вам зарплату и проявлять пластинки, чем тратится на дорогостоящую современную технику.
Re[vbart]:
Пластинки действительно ч/б.
вся собственно засада в том что доставать их становится все труднее и труднее.
про ОТК и калибровку "об этом я подумаю завтра" (с) :), хотя конечно кое-какие прикидки есть... траты на современную технику действительно нашему НИИ не под силу...
огромное Вам спасибо за отклик. я тут подумал что задача подобными средствами скорей всего не решаема - слишком маленькое разрешение у камеры может оказаться - не будут спектры читаться...
вся собственно засада в том что доставать их становится все труднее и труднее.
про ОТК и калибровку "об этом я подумаю завтра" (с) :), хотя конечно кое-какие прикидки есть... траты на современную технику действительно нашему НИИ не под силу...
огромное Вам спасибо за отклик. я тут подумал что задача подобными средствами скорей всего не решаема - слишком маленькое разрешение у камеры может оказаться - не будут спектры читаться...