Nikon Capture vs другие конвертеры по цветам

Уважаемые форумчане, вопрос наверное избитый, но все же...
Перепробовал несколько разных конвертеров(ACR, Capture One, Bibble) - но мне упорно кажется, что по цветам все они заметно уступают Nikon Capture.
Что вы по этому поводу думаете?

Если вы любите нарочито красные и насыщенные изображения, то да, все они уступают.

хм.. не знаю.. я вот сужу, например, по цветопередаче оттенка кожи. В других программах она какая-то не такая естественная.

А какая программа по-вашему точнее всего в плане цветопередачи?

Так, которую лучше сам под себя настроешь. В плане удобства пользовательских настроек (пресетов) лучше всего Lightroom. Там можно сделать пресеты для всех случаев жизни. В отношении встроенных профилей мне нравится C1pro (для камеры D200).
Кроме того, конверторы надо не только по цветам сравнивать, но и по передаче полутоновых переходов и эргономики интерфейса.

Цитата:

от:Flag
Уважаемые форумчане, вопрос наверное избитый, но все же...
Перепробовал несколько разных конвертеров(ACR, Capture One, Bibble) - но мне упорно кажется, что по цветам все они заметно уступают Nikon Capture.
Что вы по этому поводу думаете?

Подробнее

Согласен. На то она и родная программа. В других конвертерах, конечно, тоже можно цвета настроить,если повозиться, но в NC быстрее и удобнее всего.
Но и у других программ свои преимущества есть.

Бронислав, а по поводу полутоновых переходов - тоже C1PRO или какая-то другая?

Я вот попробовал 3.7.7 версию, выбрал профиль D70 и что-то все равно цвета не как в NX. Или профиль надо отдельно гда-то брать?

Цитата:

от: Flag
Бронислав, а по поводу полутоновых переходов - тоже C1PRO или какая-то другая?

Скажем так, по поводу полутоновых переходов меня C1PRO более чем устраивает.

Цитата:

от: Flag
Я вот попробовал 3.7.7 версию, выбрал профиль D70 и что-то все равно цвета не как в NX. Или профиль надо отдельно гда-то брать?

Если NX устраивает, то зачем брать что-то другое? Естественно, что другой конвертор не будет похож на исходный. А все остальное - дело вкуса и привычки.

Если бы NX еще не был таким медленным...

Попробуйте Lightroom. На форумах можно подчерпнуть рецепты пресетов, имитирующих цветопередачу NC NX.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=13515

Цитата:

от: Flag
Если бы NX еще не был таким медленным...

А также таким "неРусским"...

Цитата:

от:Flag
Уважаемые форумчане, вопрос наверное избитый, но все же...
Перепробовал несколько разных конвертеров(ACR, Capture One, Bibble) - но мне упорно кажется, что по цветам все они заметно уступают Nikon Capture.
Что вы по этому поводу думаете?

Подробнее

Аналогично перепробывал много разных прог и для себя решил, что для обработки NEF Nikon Capture самая лучшая по соотношению время/результат.

Главное, чтобы вам нравилось.

Цитата:

от: AUshka
Аналогично перепробывал много разных прог и для себя решил, что для обработки NEF Nikon Capture самая лучшая по соотношению время/результат.

Я такпонимаю вы про NC4.4 , к NX это врядли относится.

Цитата:

от:Flag
Уважаемые форумчане, вопрос наверное избитый, но все же...
Перепробовал несколько разных конвертеров(ACR, Capture One, Bibble) - но мне упорно кажется, что по цветам все они заметно уступают Nikon Capture.
Что вы по этому поводу думаете?

Подробнее

Я вот тоже перепробовал наверное все что только можно, и в последнее время подсел на UFRaw. С правильным входным профилем - цвета на мой взгляд те же, что и у никоновской каптуры, а нередко и лучше. Правда должен предупредить, что после навороченых конверторов, этот может показаться сильно примитивным и неудобным. Но это на первый взгляд. Для среднебытовых кадров в шопе после него нужен только шумодав и аншарп маск, т.к. в UFRaw их просто нет... а это, наверное, делают большинство после любого конвертора.

Несколько раз проводил тесты, но сейчас к сожалению, не смогу выложить их. Сравнивал С1 разных версий, DPP, Lightroom, Bibble, raw therapee и еще два софта для цифрозада, названий не помню :(
Так вот, Лайтрум=ACR последний наиболее удобен по функционалу. Зачастую, обработка ограничивается конвретером, в шопе даже открывать не надо. Пыль и то лайтом убираю.
Цвета и разкость довольно хорошие. Но полутона не то чтобы плохо, но по крайней мере не лучше, чем у остальных.
А вот наиболее живая картинка вышла как ни странно с ДПП) Когда смотрел на экран с примерами, видел несколько окошек программы, и один пришпиленный к экрану слайд ;)
Несравнимо более живые цвета, отличные полутона, резкость нормальная. НА примере был портерт - так только там было ясно видно, что волос круглый, кожа шершавая, а глаз влажный) Но очень мало настроек(
С1 и пр. дали очень пластмассовую картинку, или даже скарее, "акварельную" - при большом увеличении картинка как будто в мазках вся. Хотя при обычном просмотре кажется. что все ок.
Так что для себя определился так: Лайтрум для пакетной обрадотки; ДПП для выборочной, чтобы потом долго в шопе доводить.

UFRaw понравился детализаций в светах и скоростью работы, но требует хорошего умения постобработки в фотошопе. CaptureNX 1.2 почти сразу даёт приличный цвет и пластику тональных переходов, результат получается проще и быстрее, если нет необходимости в применении масок и слоёв.

Цитата:

от: Flag
А какая программа по-вашему точнее всего в плане цветопередачи?

В данном случае можно сравнить конвертер с пленкой. Преврашает свет в зафиксированный цвет - пленка в плотности красителей, конвертер в цифры RGB.

Тогда Ваш вопрос звучит так: какая пленка по-вашему точнее всего в плане цветопередачи?
Чувствуете? :)