Nikon Capture и Core Quad - кто пробовал?
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon Capture и Core Quad - кто пробовал?
2 ядра Core NC грузит, но уж больно тяжел RAW у D200-D2X, особенно если много коррекций в разных секциях. Пробовал на 8 ядерном в итоге 2xXeon 5335, но под серверной осью NC не ставится. Если ядра реально не маются ерундой, то можно и на Quad разориться.
Re[Mu3aHTPOn]:
от:Mu3aHTPOn
2 ядра Core NC грузит, но уж больно тяжел RAW у D200-D2X, особенно если много коррекций в разных секциях. Пробовал на 8 ядерном в итоге 2xXeon 5335, но под серверной осью NC не ставится. Если ядра реально не маются ерундой, то можно и на Quad разориться.Подробнее
Просто NC на редкость неэффективно использует ресурсы процессора.
Re[Дык]:
Эффективно или нет - вопрос туманный. Приложение никто не даст в исходниках, чтобы посмотреть код и оптимизировать его, поэтому принимаем его как есть. 2 процессора NC реально поддерживает, зачатки многопоточности есть. Иначе бы загрузка процессора при пакетной конвертации была бы не выше 50%, а она доходит до 80.
Re[Mu3aHTPOn]:
от: Mu3aHTPOn
Эффективно или нет - вопрос туманный. Приложение никто не даст в исходниках, чтобы посмотреть код и оптимизировать его,
А зачем тебе исходники? Что ты в них найдешь? Думаешь программисты которые написали этот код тупее тебя? Такую серьезную программу оптимизировать задолбаешься.
Делается проще - сравнивается с другими (аналогичными по функционалу) программами.
от: Mu3aHTPOn
поэтому принимаем его как есть. 2 процессора NC реально поддерживает, зачатки многопоточности есть. Иначе бы загрузка процессора при пакетной конвертации была бы не выше 50%, а она доходит до 80.
Не факт. Ты не забывай, что кроме процессора в конвертации еще и диск задействуется. Да и другие параллельно работающие программы процессор покушивают и сама Windows.
Я вот тебе пишу, а у меня загрузка процессора до 12 процентов доходит.
Я вот тебе в форум этот текст отправил и опять зашел его поредактировать, а загрузка процессора до 50% подскочила.
То есть ты можешь параллельно с конвертацией и музыку слушать и антивирус у тебя запущен - все это вносит ненулевой вклад в загрузку процессора.
А если на двухядерном процессоре загрузка всего лишь до 80 процентов доходит, то программа эта шибко хорошо под многопроцессорность НЕ оптимизирована. И на четырех ядерном шибко лучше не будет. За те же деньги для использования данной программы эффективнее будет купить более быстрый по мегагерцам процессор.
Кроме того поддержка многоядерности это большой маркетинговый плюс. Потому где-нибудь в рекламе или в описании программы поддержка многоядерности обязательно упомянута должна быть.
Re[Mu3aHTPOn]:
Не уверен насчет рациональности покупки 4х ядерника под конвертацию, imho, лучше на эти деньги (а кстати, сколько они? топовые 2х ядерники и то больше кило, да и мамы недешевые.) соответствующее кол-во килограмм линз подкупить. Толку будет больше.
Насчет паралеллирования конвертирования - Даже если прога не поддерживает дополнительные ядра - решается запуском нескольких копий конвертера на многопроцевом/ядерном компе; ну, или на нескольких машинах - вот и будет ускорение. :)
Насчет паралеллирования конвертирования - Даже если прога не поддерживает дополнительные ядра - решается запуском нескольких копий конвертера на многопроцевом/ядерном компе; ну, или на нескольких машинах - вот и будет ускорение. :)
Re[vga50]:
Хоть бы сначала посмотреть что у меня в кофре, а потом советовать насчет линз - это раз.... Почти все для счастья есть, кроме 500 4,0.
Второе - 2 экземпляра NC не запускаются на 1 машине.
Третье - иногда надо читать и новости компьютерного мира и разбираться в компьютерах. В августе выйдут недорогие 4х ядерники, которые никто не мешает разгонять. И двухядерники никогда не стоили дороже килогрина. А из Е6300-6320 я уже столько разогнал на 75-80% от номинала, что кормить производителя как-то неинтересно стало.
Цены на новые процессоры -
Второе - 2 экземпляра NC не запускаются на 1 машине.
Третье - иногда надо читать и новости компьютерного мира и разбираться в компьютерах. В августе выйдут недорогие 4х ядерники, которые никто не мешает разгонять. И двухядерники никогда не стоили дороже килогрина. А из Е6300-6320 я уже столько разогнал на 75-80% от номинала, что кормить производителя как-то неинтересно стало.
Цены на новые процессоры -
Re[Дык]:
от:Дык
Не факт. Ты не забывай, что кроме процессора в конвертации еще и диск задействуется. Да и другие параллельно работающие программы процессор покушивают и сама Windows.
Я вот тебе пишу, а у меня загрузка процессора до 12 процентов доходит.
Я вот тебе в форум этот текст отправил и опять зашел его поредактировать, а загрузка процессора до 50% подскочила.
То есть ты можешь параллельно с конвертацией и музыку слушать и антивирус у тебя запущен - все это вносит ненулевой вклад в загрузку процессора.
А если на двухядерном процессоре загрузка всего лишь до 80 процентов доходит, то программа эта шибко хорошо под многопроцессорность НЕ оптимизирована. И на четырех ядерном шибко лучше не будет. За те же деньги для использования данной программы эффективнее будет купить более быстрый по мегагерцам процессор.
Кроме того поддержка многоядерности это большой маркетинговый плюс. Потому где-нибудь в рекламе или в описании программы поддержка многоядерности обязательно упомянута должна быть.Подробнее
Если не разбираться в тематике, лучше не писать, право слово... А к слову - я системный администратор достаточно крупного (2500 душ) предприятия, и уж определить, какими процессами занят и на сколько процессор(ы) в многоядерной системе могу. Сказано - NC УМЕЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВТОРОЕ ЯДРО, в отличие от к примеру 1С версии отличной от 8й, которое при 4х реальных ядрах не может использовать более одного.
А если у кого-нибудь при наборе текста в IE загрузка проца 12%, то могу только посоветовать сменить комп, так как даже при играющем винампе и фоновой работе файрвола и антивируса это ненормальная загрузка. У меня до 5% не доходит, а так вообще в районе 2х, и это не рабочем компе с P4 2.8.
На всякий случай условия эксперимента - берем Core, разгоняем его до 3,2 ГГц, 4G мозгу, один веник под систему, один под фотографии. Отключаем ненужные службы, ставим нужный размер файла подкачки, выключаем всякие фоновые приложения, ставим пакетную обработку и смотрим как загрузка процессора зашкаливает иногда за 80%, а не тупо упирается в 50-52% (из которых 2% и есть системные процессы, а 50% - максимальная загрузка одного ядра).
Re[Mu3aHTPOn]:
от:Mu3aHTPOn
2 ядра Core NC грузит, но уж больно тяжел RAW у D200-D2X, особенно если много коррекций в разных секциях. Пробовал на 8 ядерном в итоге 2xXeon 5335, но под серверной осью NC не ставится. Если ядра реально не маются ерундой, то можно и на Quad разориться.Подробнее
Есть большой шанец что дополнительные ядра будут лишние. Вы же сами пишите, что упирается в 80% загрузка. И абсолютно верно указывете косвенный метод "поддержки" двухядерности. Судя по всему второе ядро и так недогружено, так смысл давать ему третье и четвертое? Потенциально, приложение может выкушать количество ядер равное количеству потоков, но вот беда, эти потоки могут простаивать, что весьма вероятно и происходит. А вот то что нельзя запустить 2 экземпляра... это со зла...
Re[StarWind]:
от:StarWind
Есть большой шанец что дополнительные ядра будут лишние. Вы же сами пишите, что упирается в 80% загрузка. И абсолютно верно указывете косвенный метод "поддержки" двухядерности. Судя по всему второе ядро и так недогружено, так смысл давать ему третье и четвертое? Потенциально, приложение может выкушать количество ядер равное количеству потоков, но вот беда, эти потоки могут простаивать, что весьма вероятно и происходит. А вот то что нельзя запустить 2 экземпляра... это со зла...Подробнее
Ну не то чтобы нельзя принципиально, если установить в разные каталоги, то вероятность есть. Но к примеру 2 Ворда запустить несравнимо проще. Суть не в том. Мне не нужна одновременная конвертация и работа с мультипейджем в режиме редактирования кадра за кадром. Я сначала правлю-сохраняю в нефе каждый кадр, потом просто батчу папку. По большому счету почти все равно как быстро пройдет последняя операция, мне нужно больше интерактива в режиме правки, потом можно упасть на диван, заняться чем угодно. Учитывая что и 4х ядерник можно разогнать почти до тех же частот, что и 2х, встает вопрос - что даст больше интерактива - 2х ядерник на частоте около 3,5 ГГц или 4х ядерник на частоте около 3 ГГц. Дисковая подсистема не может быть тормозом, ибо надо всего лишь считать 8-12 мбайт файл и записать 4-5 мбайт jpg. Возможно приложение упирается в ПСП (пропускную способность памяти), надо будет проверить с DDR-3, которая легко за 1600 Мгц переваливает на Р35.
Что приложение вероятно крайне нерационально ест ресурсы компьютера - почти очевидно, но устраивает его функционал и в первую очеред интерфейс, поэтому на другие конверторы переходить пока нет особого желания.
В любом случае спасибо всем отозвавшимся, если что опытным путем вычислю - напишу.
Re[vga50]:
от:vga50
Не уверен насчет рациональности покупки 4х ядерника под конвертацию, imho, лучше на эти деньги (а кстати, сколько они? топовые 2х ядерники и то больше кило, да и мамы недешевые.) соответствующее кол-во килограмм линз подкупить.Подробнее
Ну вы бы хоть в прайсы глянули, прежде чем такую пургу гнать.
Re[bc----]:
Ну, глянул.
http://www.google.com/search?&q=+Intel+Core+2+Extreme+X6800
Гугловские наводки -
Product search results for Intel Core 2 Extreme X6800
Intel Core 2 Duo Extreme X6800 2.93GHz Dual-Core Socket 775 ... - $1,019.99 - Buy.com
NEW Intel Core 2 Extreme X6800 2.93GHz BX80557X6800 - $1,140.99 - eBay
Intel Core 2 Extreme X6800 2.93GHz / 4MB Cache / 1066MHz FSB ... - $1,059.99 - TigerDirect.com
http://www.google.com/search?&q=+Intel+Core+2+Extreme+X6800
Гугловские наводки -
Product search results for Intel Core 2 Extreme X6800
Intel Core 2 Duo Extreme X6800 2.93GHz Dual-Core Socket 775 ... - $1,019.99 - Buy.com
NEW Intel Core 2 Extreme X6800 2.93GHz BX80557X6800 - $1,140.99 - eBay
Intel Core 2 Extreme X6800 2.93GHz / 4MB Cache / 1066MHz FSB ... - $1,059.99 - TigerDirect.com
Re[Mu3aHTPOn]:
от: Mu3aHTPOn
загрузка процессора зашкаливает иногда за 80%
ну если он не может полностью загрузить 2 ядра, то зачем ему 4? а в что там упирается - в fsb или память - дело второе, логику распаралеливания/обработки всё одно не исправить
Re[vga50]:
от:vga50
Ну, глянул.
http://www.google.com/search?&q=+Intel+Core+2+Extreme+X6800
Гугловские наводки -
Product search results for Intel Core 2 Extreme X6800
Intel Core 2 Duo Extreme X6800 2.93GHz Dual-Core Socket 775 ... - $1,019.99 - Buy.com
NEW Intel Core 2 Extreme X6800 2.93GHz BX80557X6800 - $1,140.99 - eBay
Intel Core 2 Extreme X6800 2.93GHz / 4MB Cache / 1066MHz FSB ... - $1,059.99 - TigerDirect.comПодробнее
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?08/83/62
Цитата:
Компания Intel представила целый ряд новых процессоров для настольных ПК, в числе которых можно отметить флагманский четырехъядерный Intel Core 2 Extreme QX6850, обзор которого вы можете прочесть на нашем сайте. Его тактовая частота составляет 3,0 ГГц, а новая более быстрая системная шина работает на частоте 1333 МГц.
Помимо анонса самой производительной и дорогой модели было также объявлено о начале выпуска ряда новых процессоров Intel Core 2 Duo и Intel Core 2 Quad.
Четырёхъядерная линейка Intel Core 2 Quad пополнилась моделью Q6700 (4 ядра, 2,66 ГГц, FSB 1066 МГц, кэш L2 8 МБ, цена 530 долл.). При этом Q6600, работающий на частоте 2,4 ГГц будет продаваться за 266 долларов (ранее - 530 долл.).
Re[with regards]:
от: with regards
ну если он не может полностью загрузить 2 ядра, то зачем ему 4? а в что там упирается - в fsb или память - дело второе, логику распаралеливания/обработки всё одно не исправить
Ув. with regards, Вы невнимательно читали - мне почти параллельно, как долго будет батчится искомая папка, мне будет чем заняться, мне нужно больше интерактива на этапе редактирования-записи нефов в режиме мультипейдж.
Re[Mu3aHTPOn]:
от:Mu3aHTPOn
Если не разбираться в тематике, лучше не писать, право слово... А к слову - я системный администратор достаточно крупного (2500 душ) предприятия, и уж определить, какими процессами занят и на сколько процессор(ы) в многоядерной системе могу. Сказано - NC УМЕЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВТОРОЕ ЯДРО, в отличие от к примеру 1С версии отличной от 8й, которое при 4х реальных ядрах не может использовать более одного.Подробнее
Ну если ты такой умный, тогда в чем вопрос?
Сколько поддерживает NC процессоров на сегодня - это не важно. Потому как новая версия NC может выйти в любой момент.
от:Mu3aHTPOn
А если у кого-нибудь при наборе текста в IE загрузка проца 12%, то могу только посоветовать сменить комп, так как даже при играющем винампе и фоновой работе файрвола и антивируса это ненормальная загрузка. У меня до 5% не доходит, а так вообще в районе 2х, и это не рабочем компе с P4 2.8.Подробнее
У меня 2,6 Г на процессоре.
Нажми Ctrl+Shift+Esc если у тебя Windows. Переключись на закладку с графиками и поиграйся с софтом. Увидишь, что даже на простейших операциях пиковая загрузка доходит до весьма удивительных значений, даже если ты практически ничего не делаешь. Например, при отправке сообщений на этот форум скачек идет и т.п. простейших задач.
от:Mu3aHTPOn
На всякий случай условия эксперимента - берем Core, разгоняем его до 3,2 ГГц, 4G мозгу, один веник под систему, один под фотографии. Отключаем ненужные службы, ставим нужный размер файла подкачки, выключаем всякие фоновые приложения, ставим пакетную обработку и смотрим как загрузка процессора зашкаливает иногда за 80%, а не тупо упирается в 50-52% (из которых 2% и есть системные процессы, а 50% - максимальная загрузка одного ядра).Подробнее
Чем смотришь-то?
Не нужно смотреть программой Task Manager (Диспетчер задач). В Windows есть встроенные средства замера нагрузки
на разных участках - вот ими и посмотри. Там намного более точно тебе скажут что и где тормозит.
Re[Mu3aHTPOn]:
Ага, сам нашел: http://review.zdnet.com/processors/intel-core-2-extreme/4505-3086_16-32516726.html?tag=pdtl-list
Там есть цены: For $999, Intel's new chip delivers performance that's on par with its older, much pricier QX6800. А про QX6800 говорится: suggested price of $1,200 and a street price of $1,350 Кстати, обратите внимание, он не особо то и продается: QX6800, was actually not that widely available as a standalone product. If your PC has one, chances are it's because you purchased a complete system
Так что разница в цене 4ре ядра против 2х на примере 6800го оказывается $250-$350, о чем я и спрашивал.
http://www.google.com/search?&q=Intel+Core+2+Extreme+X6800
http://www.google.com/search?&q=Intel+Core+2+Extreme+QX6800
Действительно, много стекла не купишь. :)
Новый же QX6850 заявлен даже дешевле - $999, правда, пока не продается. Очевидно, тоже пойдет по цене, бОльшей чем MSRP. Новая мама ему не нужна: For motherboards, the QX6850 uses the same LGA 775 design as its current generation of dual-core and quad-core CPUs, which means that you don't necessarily need a next-generation motherboard to use it. But unless you go with certain Intel G33, P35, or X38 chipset-based motherboards, or a BIOS-updated Nforce 600-series board from Nvidia, you won't get support for the faster 1,333MHz front-side bus. We used both Asus P5K and P5K3 motherboards for our testing, both based on Intel's P35 chipset, but the latter using the newer (and much pricier) DDR3 RAM.
Там есть цены: For $999, Intel's new chip delivers performance that's on par with its older, much pricier QX6800. А про QX6800 говорится: suggested price of $1,200 and a street price of $1,350 Кстати, обратите внимание, он не особо то и продается: QX6800, was actually not that widely available as a standalone product. If your PC has one, chances are it's because you purchased a complete system
Так что разница в цене 4ре ядра против 2х на примере 6800го оказывается $250-$350, о чем я и спрашивал.
http://www.google.com/search?&q=Intel+Core+2+Extreme+X6800
http://www.google.com/search?&q=Intel+Core+2+Extreme+QX6800
Действительно, много стекла не купишь. :)
Новый же QX6850 заявлен даже дешевле - $999, правда, пока не продается. Очевидно, тоже пойдет по цене, бОльшей чем MSRP. Новая мама ему не нужна: For motherboards, the QX6850 uses the same LGA 775 design as its current generation of dual-core and quad-core CPUs, which means that you don't necessarily need a next-generation motherboard to use it. But unless you go with certain Intel G33, P35, or X38 chipset-based motherboards, or a BIOS-updated Nforce 600-series board from Nvidia, you won't get support for the faster 1,333MHz front-side bus. We used both Asus P5K and P5K3 motherboards for our testing, both based on Intel's P35 chipset, but the latter using the newer (and much pricier) DDR3 RAM.
Re[vga50]:
интересно, зачем смотреть цены на топовые камни, когда только ленивые не гоняют Core? Мне вполне хватит Q6600, уж 6800 по частоте я точно обойду даже с неудачным камнем:)
Re[Mu3aHTPOn]:
А если под Xeon'ом Запустить виртуальную машину с 4-я процессорами и посмотреть загрузку там ?
Re[Mu3aHTPOn]:
http://www.overclockers.ru/lab/26704.shtml
читаем внимательно, задумываемся.
читаем внимательно, задумываемся.
Re[Mu3aHTPOn]:
от: Mu3aHTPOn
http://www.overclockers.ru/lab/26704.shtml
читаем внимательно, задумываемся.
почитали. охотно верим.
а какое это имеет отношение к данному сайту, посвященному фотографии?
