Nikon, Canon, Sony

Вот уж не думал, что буду однажды писать в этом разделе.)) Но често говоря понимаю что одна голова хорошо а n - лучше. Навыпускали производители кучу техники, все потестировать нет возможности...( Вот и решил спросить.
Короче вопрос такого характера-решил я вернуться к фото в связи с появлением свободного времени по выходным... И уже было все для себя решил, но тут один пост на форуме немного заставил меня притормозить с покупкой... и вот я тут.
Выбор между (выбираю из б/у) Sony A7, Canon 6D, Nikon D750(или D610 новый).
В Sony нравятся полученные людьми результаты, дизайн, возможность использование старой мануальной оптики, но что там с автофокусом? Да и электронный видоискатель ХЗ... Очень не двусмысленные отзывы в этом ключе. Да и цены на родную оптику очень не радуют. Цена боди 50 тыс.
С Canon все вроде понятно и просто для меня, но он больше, тяжелее и т.п., хотя однозначно удобней в руке, не мерянно оптики по вменяемой цене. Но изначально практически на 40% дороже. Цена боди порядка 70 тыс.
Nikon D750 еще дороже, оптики много понятно, лучше автофокус чем у обоих конкурентов, (не люблю Nikon за резинки) в остальном все отлично. Цена 85 тыс.(D610 не плох в принципе, и новый можно взять, но хочу WiFi удобно это, а докупать отдельно думаю не рационально - разубедите если есть аргументы)

Деньги купить есть и боди и оптику, хочу просто не тратить лишнего. Вот в этом ключе и завис))). Раньше снимал в другом ключе и за деньги - там все с выбором было проще. Сейчас планирую снимать исключительно для себя, природу, животинку, ребенка. не профи и не за деньги. Поэтому кол-во кадров с одной зарядки и т.п. характеристики не парят. Было D40x, 450D, E3, 5D, D300, D7000. Поэтому прошу мысли типа "Сапог гавно - Никон крут, или Сони ширпотреб" не писать. Заранее благодарен.
С ув.

Глянте на фуджик, может зацепит

Хочу ФФ.)

Давайте попробeем разобраться:
1.Чем снимают профи во всех странах (включите ТВ и посмотрите) - Никон\Кенон -парк мрделей, немеряно оптики по самым разным ценам( в одном диапазоне)
2.Сони,Фуджи и пр - сами правильно написали:оптики нет, цены......у-у-у!
3.Мне (по многим причинам) больше нравится Кенон. Снимаю давно.Доволен.

На профильной ветке D750 писали, что сейчас в магазине MVide_ можно купить D750 Kit 24-120 за 115к плюс 3к возвращают на карточку бонусами. На данный момент это просто шикарное предложение, всего на 10к дороже, чем цены изначально были, сам Kit 24-120 стоит примерно 40к сейчас, т.е. тушка в районе 75к.

Уже нет в наличии)))

А я бы Nikon не стал советовать. 600 вышел - затворы меняли. Выпустили 610, так у многих опять затворы пачкались, плюс нарекания на нерабочие точки автофокуса. 750 вышел - опять изымают из продажи, из-за засветов. Как то у Nikon как у китайских аналогов - опций много и все сыро.

Я бы взял из этого списка 6D, он хоть и попроще, но понадежнее, ИМХО!

Цитата:

от: Rasputniy Alexandr
было проще. Сейчас планирую снимать исключительно для себя, природу, животинку, ребенка. не профи и не за деньги
С ув.

А чем вам кроп плох...,вы же опытный пользователь.. зачем вам любительский полный кадр., что неужли лучше hi-end кропа, сомневаюсь)
Примерно те же задачи.. и совершенно не грузит что мой D300s не FX.. :P делает всё чо мне нужно..дай Бог ему техздоровья ;)
Под ваши задачи и с запасом Canon7DmII(у никона нет ничего а фуджи X-T1 очень дорого) лучше оптику hi-end чем любительский полный кадр.. БЕЗ встроенных вспышек, с 1/4000 и убогой системой АФ и видео

Спасибо за ответ. Меня относительно устраивал и 7000 в свое время - рабочая лошадка. Но хочу фф. Запас по исо, реальные фокусные на стеклах, глубина резкости, дд, да и вообще просто хочу ФФ)

А зачем на кроп - оптику hiend (читай L-ки)? В этом разве ест смысл? ИМХО L-ки раскрываются только на ФФ.

Голосовалку здесь не имеет смысла особого прикреплять... Ибо каждый хвалит своё болото... Владельцев ФФ Canon побольше, соответственно обычно и % больше, соот. Sony наоборот. По факту если нет привязки к объективам, то как мне кажется актуальней брать всё таки новую модель на данный момент, т.е. Canon 7D ii или Nikon D750 или Sony A7 ii, платить за 6D Body почти 100к...помоему не совсем логично. 5D mark 3 сейчас по цене ушёл вперёд, так что тоже не конкурент. Sony конечно комбайнер, многим нравится, ну правда БУ рынок не такой мощный как Nikon/Canon, проблема засветки я так понимаю уже решена с D750 (да и вообще проблема то из пальца высосана, для примера на соседней ветке http://tech.onliner.by/2012/04/19/canon-zamorazhivaet-postavki-eos-5d-mark-iii, данный исторический пруф показывает, что грехи есть у всех ), в общем как обычно прийти в магазин пощупать-поснимать и выбрать :D

А что мешает взять 5Д\Марк 2 с небольшим пробегом? А привязка к обьективам есть у любой камеры...:)))))

Ну если брать БУ, то Mark2 отличный вариант (с разумным пробегом конечно)! Но как я вижу автор топика хочет, чтоб были современные блага, например wifi, в 6D есть он, я не думаю что это прям главная фича в зеркальном фотоаппарате, ну вот могу сказать, что это реально очень удобная и полезная вещица), конечно можно купить отдельно, но зачем городить то, что уже сделали в камере, и в этом плане D750 и A77 ii имеют уже преимущество перед 6D, так как более свежие камеры. У D750 очень классный автофокус, просто бешенный и ISO до 5000 ооооочень приличная картинка. Повторюсь, тут дело вкуса, религии и просто предпочтений, это я уже понял 8)

Обьясните: и чем она Вам так очень удобна и полезна?
"Бешеных" автофокусов я пока не встречал, но фокус на 5Д\5Д\М2 и М3 меня вполне устраивает...:))))

Ну вот интересно было бы, чтобы вы провели тест M2, M3 и D750, сравнили в том числе автофокус и ИСО. А по поводу wifi, ну ведь удобно когда оперативно можно скинуть фото на планшет, телефон и отправить куда нужно , с пылу с жару) А также удалённое управление (правда что то адекватной софтины для Nikon нету, чтоб параметры полноценно можно было менять)...ну прогресс в том, что всё это зашито в камеру, т.е. не надо доп девайсов, зачем от этого отказываться то.

Ну, давайте по-порядку:
1.М2-М3
-М3 лучше фокусируется в условиях плохой освещенности
-М3 - полностью убита фокусировка в режиме Серво по мелким предметам\тичкам.
-М3 -из-за применения зональной фокусировки , невозможно прямое переключение дойстиком из зоны в точку.
Впечатления неоднозначные.
ИСО -6400 предел и для М2 и М3
-картинка на М3(по-моему)сочнее, интереснее.
Всё сравнение на одних стеклах, 4 года на М2, 2 года на М3.
2.Вай-Фай: это, чтобы я мучался и пол-часа передавал необработанный РАВ файл 23Мб ? Особенно, если их за сьемку 300-700..Или бросать сьемку и выбирать файл? Бред...Приду домой, отберу, подправлю и спокойно по Интернету отправлю.
Удаленное управление? Я предпочитаю сам смотреть в видоискатель!
Сравнить с 750 удалось только в течении одного дня.Непривычно.Отличный фокус.При правильной настройке - практически одинаковая картинка.Уровень шумов наверное ниже, но ИСО выше 6400 - какой смысл задирать?
Пока по парку оптики со стабами ( у Никон пока единицы с Моде2, а гибридных вообще нет)+крутить всё в обратную сторону,+ пользование меню только после спец курсов...:)))) - большого желания нет
Повторюсь: разницы по картинке не заметил.

Передача данных по wifi имелось в виду камерный jpeg, естественно дома всё обработать в raw удобней и лучше на выходе, но всё равно иметь встроенную вафлю это плюс. Я нахожусь на отдыхе, и отправляю близким фото, я например не вожу с собой ноутбук на отдых, так что мне было бы удобно передать на планшет по wifi и по почте отправить пакет выбранных мной фото.
Приятно, что вы оценили качество фокуса на D750, и теперь возвращаемся к топику, D750 точно такие же преимущества над M2, как и M3, но по цене намного выгоднее на данный момент, так как цены на Nikon пока не соот. курсу, ключевое слово ПОКА. А что в какую сторону крутить...Ведь автор снимал на D7000, D300...я думаю проблем не возникнет с меню и др. M2,M3,6D,D610,D750 всё это классная техника, и в правильных руках проблем не будет. И кстати по поводу ИСО, что то сомнительно, что М2 на 6400 будет иметь нормальную картинку.

Не вижу смысла сьемки в Дипег: а если электроника неправильно отработала на самом редком кадре?Рыдать от бессилия и невозможности переснять?
Ну, а близкие перетопчатся...:)))))Я просто никому и никогда не показываю не отобранные\не подработанные файлы.
Я не вижу разницу в скорости\качества фокусировки на М3 и 750. Вы много работали на М3?
ИСО 6400, правда 10х15-72dpi.

M3 отличная камера, по моему никто и не спорит, но разница в цене сейчас тоже более чем очевидна, между D750 и M3, если человек хочет именно Canon, то можно подкопить и взять M3, а если нет принципиальной разницы какая система, то есть ли смысл переплаты в 50к? За эти деньги можно взять отличное стекло, например 24-70 2.8 немного бу...

Ну, для Вас оно отличное, а мне абсолютно не нужно.В своё время продал и заменил на 24-105.В репортаже 24-70- короток, пользуется спросом в основном на кропе. При сравнении - практически одинаковы+ если на 24-105 на 70 я работаю в лучшем диапазоне резкости, то на 24-70- диапазон 70- резкое ухудшение качества.
До сих пор, любимой камерой остаётся М2. Его полне возможно взять с небольшим пробего по очень умереной цене. За прошлый год помог взять друзьям и знакомым 8-9 камер с пробегом от 1600 до 32000. Все довольны...:))))