Вечер добрый!
Решился таки добавить в арсенал цыфротушку,при этом склоняюсь к Кэнону(не хотелось бы в связи с этим сравнивать здесь две известные системы),но уж очень не хочется расставаться со старыми стеклами от Никон.Ктонить юзает их через одуван,насколько это удобно?Насколько я понимаю замер будет работать,но дырку зажимать придется вручную?
Заранее благодарен за ответы и ссылки.
nikon Ai s на Canon 40D кто юзает?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
nikon Ai s на Canon 40D кто юзает?
Re[vitalik-k]:
Если не боитесь ручной фокуссировки и предустановки диафрагмы, то вполне юзабельно. Я купил три AiS объектива Nikon и ставлю их часто на пятёрку - макрик 55/2.8 , полуширик, очень резкий 28/2.8 и приятный по рисунку портретник 105/2.5. Все эти объективы хороши в своей категории при умеренной их цене. Конечно же нужны переходники на байонет, одуван или матовое стекло с клиньями.
Re[Vaimann]:
Спасибо.
Ручной фокусировки не боюсь,а вот предустановки дивфрагмы - пожалуй. А что тогда,простите за ламерский вопрос, дает одуван? или он вовсе не нужен ,а нужен обычный механический переходник?
Ручной фокусировки не боюсь,а вот предустановки дивфрагмы - пожалуй. А что тогда,простите за ламерский вопрос, дает одуван? или он вовсе не нужен ,а нужен обычный механический переходник?
Re[vitalik-k]:
одуванчик дает ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФОКУСИРОВКИ,подсвечивая точку АФ в видоискателе
Re[vitalik-k]:
от: vitalik-k
Спасибо.
Ручной фокусировки не боюсь,а вот предустановки дивфрагмы - пожалуй. А что тогда,простите за ламерский вопрос, дает одуван? или он вовсе не нужен ,а нужен обычный механический переходник?
поскольку видоискатели у Кэнона не фонтан, по крайней мере на "млаших" и "средних" цифротушках, то фокусироваться вручную может быть... не фонтан.
для упрощения процесса и предназначен "одуванчик" - приспособление, "обманывающее" электронику камеры и заставляющее работать датчик фокусировки с "неродной оптикой". С ним можно контролировать фокусировку не только визуально, но и по сигналу датчика в видоискателе - когда датчик автофокуса решает, что вы сфокуировались, он зажигает этот сигнал.
У никона, кстати, зажигает, без всяких "одуванов" с любым объективом.
и прыгалка работает.
только вот чтобы замер работал - придется брать камеру D200 или "выше".
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
поскольку видоискатели у Кэнона не фонтан, по крайней мере на "млаших" и "средних" цифротушках, то фокусироваться вручную может быть... не фонтан.
для упрощения процесса и предназначен "одуванчик" - приспособление, "обманывающее" электронику камеры и заставляющее работать датчик фокусировки с "неродной оптикой". С ним можно контролировать фокусировку не только визуально, но и по сигналу датчика в видоискателе - когда датчик автофокуса решает, что вы сфокуировались, он зажигает этот сигнал.
У никона, кстати, зажигает, без всяких "одуванов" с любым объективом.
и прыгалка работает.
только вот чтобы замер работал - придется брать камеру D200 или "выше".Подробнее
2. А еще кроме "одуванчиков" есть так называемые фокусировочные экраны с клиньями.
3. А еще есть увеличители видоискателя.
Таким образом, имеем целых 3 приспособы для облегчения ручной фокусировки.
Re[Дык]:
1. На Никоне д50 пробовал,да подтверждает фокус и прыгает,но не меряет,тварь, экспо.
2.Варианты тел с поводком для Аисов (д200,д300,фуджи5 и выше) для моих целей дОроги и относительно шумны.
3.Основной,как выяснилось, минус для отличного 40д и Аис - не прыгает диафрагмой,то есть перед каждым спуском доворачивать кольцо рукой -не оперативно и вобщем - гемор.
Попытка и рыбку сьесть и .... не удалась.)
Спасибо большое всем за ответы,все понял,буду думать/копить бабло на №2.
2.Варианты тел с поводком для Аисов (д200,д300,фуджи5 и выше) для моих целей дОроги и относительно шумны.
3.Основной,как выяснилось, минус для отличного 40д и Аис - не прыгает диафрагмой,то есть перед каждым спуском доворачивать кольцо рукой -не оперативно и вобщем - гемор.
Попытка и рыбку сьесть и .... не удалась.)
Спасибо большое всем за ответы,все понял,буду думать/копить бабло на №2.
