NIKON AF60mm f/2.8D Micro & AF50mm f/1.4D

Подвернулась мне неожиданно возможность купить NIKON AF60mm f/2.8D Micro, не новый, но в очень хорошем состоянии и всего за $200.

Покупать я вобщем то расчитывал как раз NIKON AF50mm f/1.4D или f/1.8D. Но тут натолкнулся на такое интересное предложение...

В связи с этим возникло несколько вопросов:
1. Кто что может хорошее или плохое сказать? Сразу хочу оговориться что макро как таковым не увлекаюсь... :( и интересует прежде всего работа не в режиме макро.
2. Как в этой связи быть с приобретением полтинника? Т.е. есть необходимость или данный обьектив "справится" с задачами полтинника с некоторыми оговорками.
3. Если справится то с какими...? Что я приобрету и что потеряю?

Всем зарание спасибо.
Было бы замечательно услышать того, кто работал с обеими.

Посмотрите в Поиске. Уже было сравнение вышеупомянутых объективов и еще одного полтинника, если не ошибаюсь, 50/1,8. У меня NIKON AF60mm f/2.8D Micro, где-то прочитал, что у него одна из лучших разрешающая способность. Не знаю, однако при съёмке портретов резкость приходится немного убирать- нет таких женщин, которым нравится видеть на своём портрете каждый изъян кожи, каждую морщинку...Мне его хватает, а если учесть, что это отличный макро объектив...

Цитата:

от: Дмитрий.
у него одна из лучших разрешающая способность..

Так и есть.

2 Дмитрий.,

В поиске я ничего не нашел, именно по AF60mm f/2.8D Micro в сравнении с полтинником. Может не там искал. ;)

Как я понял вас этот обьктив полностью устраивает в смысле "замены" полтиннику. Или вы его большей частью по прямому назначению используете? Что нибудь еще, кроме разрешающей способности, достойное упоминания есть?

Lambert
[quot]В поиске я ничего не нашел, именно по AF60mm f/2.8D Micro в сравнении с полтинником. Может не там искал.

Как я понял вас этот обьктив полностью устраивает в смысле "замены" полтиннику. Или вы его большей частью по прямому назначению используете? Что нибудь еще, кроме разрешающей способности, достойное упоминания есть?
[/quot]
Использую его не только, как макро, скорее как штатник.Та тема пробегала где-то 1,5-2 месяца назад и, насколько я помню, у 50/1.4 в отличие от 50/1.8 было более приятное и ровное "бокэ", у 60/2.8 к более неприятному размытию заднего плана добавилась меньшая светосила, естественно. По детализации 60/2.8 был ничем не хуже 50/1.4 Так что, для портретов, особенно на DSLR, конечно 50/1,4 будет поинтереснее, во всём остальном 60/2,8 ничем не уступает, по моему мнению конечно.
Првда сейчас, после приобретения Tokina 28-70f 2.6-2.8 ATX PRO, в качестве штатника 60\2.8 перестал использовать, Токина поудобнее и картинка не сильно хуже

2 Дмитрий.,

Ага, правильно ли я вас понял, что размытие заднего фона в в 60\2.8 уступает размытию в 50\1.4 и 50\1.8. И для портретов всетаки лучше приобрести что то из полтинников?

Хочу еще спросить вас как он в работе в смысле удобства и надежности. Мне он показался очень добротно сделаным, но сами понимаете одного первого впечатления мало... :)

для портретов лучше, как минимум, приобрести 85/1.8, хотя на цифре с определенным приближением и 50/1.4 тоже можно использовать.

Считайте, что Вам его дарят. 200 для него совсем не деньги. Если макро не интересует, сгодится для природы. И боке получше чем у 50/1.8, для портрета пойдёт на первое время, особенно зверей. А не понравится, сменяете на 50/1,4 , сделаете кому либо доброе дело.

Lambert
[quot]Хочу еще спросить вас как он в работе в смысле удобства и надежности. Мне он показался очень добротно сделаным, но сами понимаете одного первого впечатления мало... [/quot]
Конструктив весьма надёжен, есть переключатель Limit-Full если нет необходимости в полном выдвижении передней секции (т.е. объектив сделан по типу "тромбона"), никаких люфтов пока не заметил, да и объективу всего год от роду, и не профи я, а обычный любитель, хотя макро снимать люблю. А что касаемо удобства- да никаких проблем как в авто, так и в мануале. При макросъёмке в мануале, пожалуй, поудобнее будет. Фокусируется быстро, не рыскает, не промахивается, бэк-фронт фокусов не наблюдается(чего не скажешь о Токине- хоть и небольшой, но перелёт). Пыли внутри нет. Примеров снимков на моей страничке достаточно, взять хотя бы последний (правда, там почти всё сын Дмитрий снимал...)
С ув. Александр.

2 Valera,

Да согласен, что цена более чем привлекательная, но если он мне не нужен..., то не вижу смысла брать даже за "привлекательную цену". Лучше сделать доброе дело сейчас и не брать его, пусть достанется тому кому он нужен. [quot]И боке получше чем у 50/1.8, для портрета пойдёт на первое время, особенно зверей.[/quot] Что значит "особенно зверей"? Я как раз зверьми и гадами ползучими, летающими, скачущими не интересуюсь.


2 Дмитрий.

Спасибо за обстоятельный ответ. Фотографии я ваши первым делом стал смотреть, только там все больше жучки да паучки, потому и спросил, не используете ли вы его исключительно по прямому назначению...

Lambert писал(а)
Спасибо за обстоятельный ответ. Фотографии я ваши первым делом стал смотреть, только там все больше жучки да паучки, потому и спросил, не используете ли вы его исключительно по прямому назначению


Ну почему же
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=553447&ref=author
Вообще-то у нас много им снято, особенно если учесть, что в прошлом отпуске он у меня был в качестве штатника.Просто не так много того, что можно выставить.Если очень надо могу прислать на почту некоторые образцы(в уменьшенном размере)

2 Дмитрий.,

Ну я же не написал: "только одни жучки да паучки" :)

Вобщем чувства у меня тройственные... Хотел я светосильный полтинник, 60\2.8 вобщем то, заменяет его плюс есть макро, хоть и не очень нужное ну да есть и ладно, может пригодится, из пенальти вижу только одно, но дловольно существенное, светосила у 60\2.8.