NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED или 80-400 Nikkor

NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED или 80-400мм Nikkor
Собственно вот в чем вопрос ???
Если 300мм или 400 мм не критичноо на длинном конце,
будет ли лучше 70-300 чем 80-400мм.
80-400 не сильно нравится,
очень тяжелый,
медленно наводит.
И дорогой.
Продаю неспешно.
А 70-300 появилась возможность взять недорого ?
Стои ли менять шило на мыло ???

80-400 говорят очень не плох на ФФ, а на кропе заметно хуже!!

УДАЛЕНО, 410

70-300 mm f/4,5-5,6G VR этим пока не снимал.
Но был 70-300 Д ЕД ( без ВР ),
вроде так себе,
но продал,
так как без стаба никуда !!!

70-300 VR
Ну вот вам пример снимка, давно хотел попробовать на луне...

100% кроп, без обработки.
ИСО 800

реальная цена 70-300 баксов 250, исходя из оптических
хар-к, ННО изза того что в нем ;) стаб он стоит под 600.
Плюс, а точнее минус у него как и у других линз, в т.ч. и Кенон 300мм весьма условные и мыльные.
80-400 Другая песьня, тем более как выше сказали на ФФ это вообще классный объектив, с учетом еще и того
что Д700 за счет ИСО позволит и в сумерках снимать на 300-400мм, но это так на светлое будущее

80-400 оставляю себе,
из телевиков больше не ищу себе ничего.
Все отснял ,все сравнил.
Про 200-400 не мечтаю.

Цитата:

от: ruslapland
И на кропе 80-400 гараздо лучше по качеству картинки 70-300 mm f/4,5-5,6G VR.

Чёрт его знает... . 80-400VR снимал на плёнку (F4s, F100). Особого восторга не вызвал: да кондовый, удобный диапазон, достаточно компактен..., ну и всё, пожалуй. А, нет - немного медлителен и хобот выезжал при извлечении из вертикальной сумки. Всё это малость раздражало, но не более того. Короче, при переходе на цифру попал под секвестр, как и прочие "плёночные" собратья.
70-300VR имею сейчас. Выбирал исходя из того, что режим "теле" не является основным, но порой востребованным. Для ФФ на длинном конце (крайне редко для меня) коротковат, но на кропе он становится 105-450, что соизмеримо с 80-400 на ФФ . Поскольку полностью отказываться от кропа считаю преждевременным, диапазон 70-300VR по этому параметру в целом меня устроил. К тому же он адаптирован под особенности цыфры, значительно компактнее, легче и дешевле 80-400.
Не думаю, что по качеству картинки 70-300VR сильно уступает 80-400, хотя в лоб сравнить не могу, да и нет желания, честно говоря. Нафига? Немного виньетит на открытой дырке, особенно на длинном конце. Но это легко лечится.
Подумываю о 400 мм для ФФ, но способ реализации для себя пока не определил. Очень возможно 70-200VR новой версии, если будет, с 2-х кратным конвертором. А если не будет, не знаю... .
Но желания вернуться на 80-400 пока совсем не возникает. Вот как-то так. :)