NIKON AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR или Nikon AF-S Nikkor 70-200mm F2.8G ED VR II с с TC20

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7
NIKON AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR или Nikon AF-S Nikkor 70-200mm F2.8G ED VR II с с TC20
Владельцы обоих объективов подскажите у кого будет быстрее автофокус и резче картинка на 400? Планирую использовать на D500. Не могу определиться. У кого лучше автофокус и стаб при съемке птиц и спорта?
Re[stanislav]:
Я владелец, если вкратце - то 80-400 на 400мм будет предпочтительнее. Но уступит на ближнем диапазоне.

Если подробнее, то ознакомьтесь с результатами тестов коллег по анималистическому цеху :)

http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/4waysto400.html
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/AF-S_80-400mmVR.html
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html
https://www.lensrentals.com/blog/2013/03/the-requested-80-400-af-s-vs-70-200-vr-ii-and-2x-comparison/
https://backcountrygallery.com/nikon-80-400-vs-300mm-vs-70-200mm-tcs/
https://photographylife.com/reviews/nikon-80-400mm-vr/4
Re[stanislav]:
Судя по ранним тестам со старым ТК, 70-200/2,8 VR II теряет около 30-35% разрешения и это на итоговой диафрагме типа 8-11, т.е. зажатый на стоп-два.
Не знаю, может с третьей версией ТС20 III будет лучше по резкости, но итоговая светосила подобной системы ниже чем у супертелезумов 400-500 мм.

80-400 надо не перепутать со старой пленочной версией и еще обратите внимание на AF-S Nikkor 200-500/5.6 VR, который почти вдвое дешевле.
Re[tfefirf]:
tfefirf спасибо! посмотрю
Re[Mike_P]:
Mike_P старую версию не рассматриваю, планирую покупать мало бу не дороже 90т., 200-500 все таки уже великоват.
Re[stanislav]:
На кропе 1.5 D500

80-400mm f/4.5-5.6G ED VR - будет очень удобен для спорта, на корпоративах снимать как незаметно издалека, так и вблизи.
- я на 70-200 ФФ снимал и на 55-250 на кропе (88-400 экв. фокусное). 250мм редко, но иногда не хватало, 350мм было бы в самый раз. Но это при ярком летнем/зимнем солнце. F/6.3, исо100, 1/500.

70-200mm F2.8G ED VR II с с TC20 превратится в тыкву в 140-400 5.6. Падение детализации на многопиксельном кропе (20.7мп) - скорее всего будет очень сильно заметно. Без теста и сравнения дома на компе - я себе поостерегся бы брать.
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf
Я владелец, если вкратце - то 80-400 на 400мм будет предпочтительнее. Но уступит на ближнем диапазоне.


ИМХО

70 и 80мм - это почти нет отличии. это 43мм и 50мм например, на которые снимал на кропе 1.6, - не заметил сильных отличий.

Но снимая с "увеличителем" фокусного в 2 раза (TC20) - это двойная работа (времени в 2 раза больше уходит) - снять переходник с линзы и затем с камеры. Проще и быстрее иметь в кармане более короткофокусный объектив, но скорее всего это будет дороже.
Ну и F/2.8 - при плохом свете - конечно же лучше чем 5.6, особенно на кропе.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.