NIKON AF-S 55-200mm f/4-5,6G ED DX или SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II

Ситуация такая.В ближайшее время приобретается никон Д50 кит и к нему в пару нужен недорогой телевичёк.Про сигму вроде пишут,что не плохая линза за свои деньги.Про никон инфы меньше(Я всёже думаю,что никон посклаладнее будет,т.к. в итоге перекрою 18-200,а с сигмой будет дырка в диапазоне 55-70.А ещё-это всё таки хоть и бюджетная,но всё же родная оптика.И я готов ради качества картинки пожертвовать не очень мне нужными в повседневной съёмке 200-300 мм.Но есть ли разница в качестве картинки этих стёкол-вот в чём вопрос.Кто знает-подскажите!!!!

Этот Никон нормально фоткает.Опять же диафрагма девятилепестковая :D ...Хотя на Сигме слово Супер написали! Может и правда Супер ?

У меня 55-200, вполне доволен. Однако сравнить ни счем не могу, другими не пользовался.
Да и вряд ли кто вам подскажет - здесь к китам 18-55 и 55-200 все отвращение питают, хоть и не пользовались ими.

а можно приехать в салон и померить и то и то и что понравиться то и взять Ж) я и сам думаю в районе таких же стекол , когда возмете отпишитесь поможете Ж)

Попробуйте посмтреть на Сигму 18-200, я взял неделю назад как замену штатнику - пока очень нравится. Из недостатков - легкое (и далеко не вседа заметное) виньетирование на 200 mm, что, впрочем, легко убирается... Резкий на всем диапазоне, компактный. Макро, конечно, очень относительное - 1:4... но для универсального стекла достаточно. Никто не мешает иметь в сумке еще пару-тройку фиксов ;)

Существует Сигма 55-200/4-5.6 ДС, она только под кроп, компактная, легкая и недорогая. С Никкором 55-200 я бы сравнивал именно ее, 70-300 - сильно другой объектив.

Скажем так, это очень разные объективы :)
К примеру, 200мм даже на кропе - маловато для фотоохоты. И исчо в сигме макро есть. А исчо он полнокадровый (може, я когда-нибудь пленочник куплю :)).
С другой стороны - с сигмой можно нарваться на низкое качество. Хотя мой экземпляр меня вполне радует - при дырке 8 вполне резкий. и портретник оказался неплохой.

Цитата:

от:rustex
Попробуйте посмтреть на Сигму 18-200, я взял неделю назад как замену штатнику - пока очень нравится. Из недостатков - легкое (и далеко не вседа заметное) виньетирование на 200 mm, что, впрочем, легко убирается... Резкий на всем диапазоне, компактный. Макро, конечно, очень относительное - 1:4... но для универсального стекла достаточно. Никто не мешает иметь в сумке еще пару-тройку фиксов ;)

Подробнее

Я вот тоже про него подумал-вдруг повезёт ;) хотя смущает универсальность....Может лучше 18-55+70-300.Скоро этот вопрос разрешится.я надеюсь на это.да

По лазал по описаниям и отзывам на объективы на этом сайте и взял SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II. ДОВОЛЕН!!!!!! на коротком конце портретник просто замечательный, на длинном тоже грех жаловаться, снимал тут лофадей на конноспортивной базе на днинном конце - просто пищать хочется от восторга :) Никоновский не гонял, так что ничего по этому поводу сказать не могу, по пробуйте по читать отзывы...