Nikon AF-S 500mm/4 VR

Кто нибудь имеет опыт с новым супер-телевиком со стабом? Если да, то поделитесь в этой теме, спасибо!

P.S. Если у кого есть мысли по поводу других версий (или даже производителей) и их моделей 500/4, буду очень признателен!

вроде еще не продается

Может кто с Canon 500mm 4L есть?

Цитата:

от: Corvette
вроде еще не продается

всякие Стивы Блумы пока до времени могут куражится над многострадальным никошей....?(понравилось как вы про СБ завернули в ФиВ), а если так субъективно, что лучшее 200-400 или 500....или Сихмо 300-800???

https://foto.ru/users/58273/
тока его пока еще в Росии нет по моему

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
всякие Стивы Блумы пока до времени могут куражится над многострадальным никошей....?(понравилось как вы про СБ завернули в ФиВ), а если так субъективно, что лучшее 200-400 или 500....или Сихмо 300-800???

Подробнее

думаю, лучше всего 200-400 плюс новый 600VR на второй тушке

Для Igor_P

Интересует в первую очередь впечатления от работы. Ну и, конечно, как и где приобрели, какие имеются альтернативы. Как организовывается процесс съемки (переноска, штатив) и насколько считаете оправданной покупку лично для себя?

Впечатления положительные :) резкий и шустрый(и с экстендером 1.4) ,думаю что аналог Никона 500мм.Фотографии с этими обьективами, можно посмотреть на натурлайте по поиску :) Покупал в штатах там цена ровно в 2 раза ниже. Снимаю в основном с рук.В качестве переноски купил хороший тур.рюкзак ,намного удобнее и в габаритах и в переноске. ( вес 2кг) Внутрь воткнул обычную тур. пенку(в качестве защиты и каркаса) и кладу его в центр.Входит целиком с боди(мгновенно можно достать) . Общий вес получается 7кг.

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
всякие Стивы Блумы пока до времени могут куражится над многострадальным никошей....?(понравилось как вы про СБ завернули в ФиВ), а если так субъективно, что лучшее 200-400 или 500....или Сихмо 300-800???

Подробнее

Привет! Сигмо точно не нужно. :D

с преездом во-первых...
во-вторых, почему? ну сихмо...но фото в мини размере то висят в pbase не плохие? Или по любому-дорогая лоторея?

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
с преездом во-первых...
во-вторых, почему? ну сихмо...но фото в мини размере то висят в pbase не плохие? Или по любому-дорогая лоторея?

Пасиб, часа два назад прилетел=)))

Да ну её... на 800 качество явно проигрывает всем телевикам. Т.ч. считай, что 800 это уже заранее с экстендром.
Если уж зум брать, да тем более на никоне, то конечно 200-400 4. С экстендром будет уже 560, ну проигрыш, считай, миллиметров 100 будет, но, зато, подумай какой вес у сигмы, а какой у никкора, подумай про наличие/отсутствие стаба, и про то, что никкор даже с экстендром будет не хуже, на 560, а то и 600мм(если кропнуть и бынально ресайзнуть в плюс. Про "лучше" я сейчас не скажу, может на равных, но что не хуже - практически уверен. Но если даже не хуже, то, учитывая остальные параметры, никкор конечно лучше.

К тому-же есть возможность использовать без экстендра, а тут 200-400 4 выигрывает стопудова. Плюс рисунок никкора не сравнить даже с дорогой сигмой. Я бы сразу отмёл 300-800 в сторону. :) Со стороны заманчивый, но вес-размер-цена и т.п.... убивают всякую охоту, сравниваешь с аналогами от оригинальных фирм(канон-никон)... Размер объектива кстати тоже оч важен нам, а тут вообще огромная бандура выходит, да ну... :) Ещё про АФ надо упомянуть, у сигмы мотор ультрозвуковой ничем не хуже канона, это я ещё по 100-300 4 изучил, но сама линза проигрывает и по размеру и по светосиле, что обязательно скажется на АФ. Надо конечно сравнивать, но я бы на никкор поставил, опять таки, возможно даже с экстендром, не говоря уже о чистом 200-400 4, без экстендра.

Кстати, в этот раз не хватало мне диапазончика 200-400... приходилось многое на 70-200 снимать. Который я раньше, и не считал никогда объективом для фотоохоты... аннет, нужен, полезен. :D Кроме того, очередной раз понял, даже имея од рукой ленд-крузеры, что-бы снимать, надо таскать объективы, и много таскать, зачем таскать лишнее бесполезное стекло, как в этой сигме... для плохих 800мм 5.6? Лучше уже 500 4 + 1.4х это будет 700, но отличные рабочие, а вес никогда не сравнить, да и рисунок и всё остальное лучше, это возвращаясь к теме.

ну в принципе понятно...про маханье-тасканье и было интересно...я толстый, тяжести таскать не люблю,
что-то 200-400 смотрится более приемлемым(зум,- один объектив таскать), я кстати купил д300, д3 не нашОл, представляешь? заказ долгий и туманный-оно видно и к лучшему, в акшн не тестил, но пока все ок, батблок как и мечтал имеет отдельный джойстик.

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
ну в принципе понятно...про маханье-тасканье и было интересно...я толстый, тяжести таскать не люблю,
что-то 200-400 смотрится более приемлемым(зум,- один объектив таскать), я кстати купил д300, д3 не нашОл, представляешь? заказ долгий и туманный-оно видно и к лучшему, в акшн не тестил, но пока все ок, батблок как и мечтал имеет отдельный джойстик.

Подробнее

Ну и отлично! Как по мне, так пока лучший выбор для фотоохоты за эти деньги, не вижу смысла переплачивать за д3, такую сумму. :) 1дс3 - да, даже 1дМ3 - да, но не д3, особенно имея возможность взять д300. :)

у нас была хорошая цена на д3 4600 долл. :-0 , только склады Йяпонскага Никона пустые, Олимпиада панимашь

пока рад с д300, мож на телескоп еще какой денег хватит

О, баталия разворачивается... Спасибо за мнения.
Вот кстати - 100% кроп


Nikon D300 + 200-400mm + 14TC-E II на f5.6
Что скажете по опыту, это хороший результат?

Автор говорил, что AF-S 200-400 уступает супертеле фиксам на большой (более 25 метров) дистанции и рисунок с 1.4TC хуже, чем у 500VR.

Недавно где-то в нете встречал классные снимки с него усурийского тигра - снимал западник на энтом объективе и D3. Очень резкие и впечатляющие.

Адрес увы не помню

Цитата:

от:Lysergide
О, баталия разворачивается... Спасибо за мнения.
Вот кстати - 100% кроп


Nikon D300 + 200-400mm + 14TC-E II на f5.6
Что скажете по опыту, это хороший результат?

Автор говорил, что AF-S 200-400 уступает супертеле фиксам на большой (более 25 метров) дистанции и рисунок с 1.4TC хуже, чем у 500VR.

Подробнее

не понял пару вещей в этом примере, зачем для футбола к 400 добавлять экстендер, да и как то света все пробиты
Если снимать на своей половине поля, надо 70-200, у чужих - 400
мой пример 70-200 на 200 на чужой половине поля, полный размер файла соответствует правилам - 2200 пикселей по длинной стороне :)



диафрагма 2.8 камера D2xs. Заметна муха на ЗП около правого футболиста :D