NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR или NIKON AF 35 mm f/2D

что выбрать для дома? съемка портретов в квартире, ребенку полгодика, еще мама есть. камера Д80 имеется Сб 900 и кит и полтинник еще на подходе которы 1,4
но сейчас речь именно об этих объективах
кто что подскажет?

это не портретник для одного ребенка.

Цитата:

от: Mike_P
это не портретник для одного ребенка.

а для кого это портретник?

Для Д50, Д70, Д80, Д90, Д200 и Д300 - разница невелика.
Для Д700 и Д3 - берём 35/2
Для Д40, Д60, Д3000, Д5000 - 35/1,8...

Возьмите сначало полтинник, а потом подумайте нужен ли вам 35мм.

Цитата:

от: Bananza
Возьмите сначало полтинник, а потом подумайте нужен ли вам 35мм.

Читаем:

Цитата:

от: Чайкин Игорь
... съемка портретов в квартире, ребенку полгодика, еще мама есть. камера Д80 ...

Вердикт - 35мм НУЖЕН!

Для съемки ребенка и людей (на кроп камеру) "в естественном виде" лучше 35/1.8
У него тише работает мотор фокусировки.
Когда 35/2D начинает фокусироваться, то это всем слышно и все смотрят на него - часто теряется естественность снимка.

С этим и кит может справится, на 35мм даже на кропе не будет портретной перспективы. Если хотите фикс, то можно еще на сигму 30мм посмотреть, очень интересный по картинке объектив.

Николай, ДЕТЕЙ незаметно снимать практически нереально.
Уж я-то знаю... :D :D :D

да разницы почти нет на кропе... берите 1.8, чутка светлее, шо... а сигма 30 на самом деле оч интересная весчь!

Цитата:

от: Чайкин Игорь
а для кого это портретник?

это для снимков взрослого с ребенком и ребенка целиком в окружении, а вот чтоб лицо крупно - желательны фокусные 85+мм (лучше 100-135 мм), иначе идут геом. искажения лица.

При наличии полтинника не совсем понятно, зачем вам 35 мм.

Цитата:

от:Mike_P
это для снимков взрослого с ребенком и ребенка целиком в окружении, а вот чтоб лицо крупно - желательны фокусные 85+мм (лучше 100-135 мм), иначе идут геом. искажения лица.

При наличии полтинника не совсем понятно, зачем вам 35 мм.

Подробнее

ну, полтииник условно говоря, я использую все равно для лицевых ребенка, с 85 сильно не отойдешь, вот, а 35 вроде как покороче и можно поясной постараться сделать.
Или я ошибаюсь?

Хоспиди, Вам же уже сказали - если камера не огрызок безотверточный, то берите 35/2, ибо 35/1.8 - пластмассовая погремушка.

Цитата:

от: С. П.
Хоспиди, Вам же уже сказали - если камера не огрызок безотверточный, то берите 35/2, ибо 35/1.8 - пластмассовая погремушка.

Вы держали эту погремушку в руках? Отличный объектив, лучше чем 35/2 на кроп точно.

Цитата:

от: Игорь Рзянин
Вы держали эту погремушку в руках? Отличный объектив, лучше чем 35/2 на кроп точно.

В том-то и дело, что держал. Не понравился.

Цитата:

от: С. П.
В том-то и дело, что держал. Не понравился.

примеры фото можете выложить? если в наличии есть или тот или другой?

Выбирал между 1.8 и 2.0. Поискал на компе пробные снимки - не нашел, видимо удалил все :(
Вобщем, выбирая между этими 2-мя, решил брать 35/1.4
Тем более, что 70-ку продаю, остается только ФМ3а.

Цитата:

от: Борис Коло
Николай, ДЕТЕЙ незаметно снимать практически нереально.
Уж я-то знаю... :D :D :D

+1

Цитата:

от: С. П.

Вобщем, выбирая между этими 2-мя, решил брать 35/1.4

А что это??
может, Вы имели в виду 50/1,4?

Еще вопрос к Вам: Отверточные объективы в плане быстроты наведения проигрывают вейв-моторным или выыигрывают таки?

Цитата:

от: Eminentissimus
А что это??
может, Вы имели в виду 50/1,4?

Еще вопрос к Вам: Отверточные объективы в плане быстроты наведения проигрывают вейв-моторным или выыигрывают таки?

Думаю,все же 35/1.4-это старый не АФ обьектив(тем более на Пленочную ручную ФМ3А).Я тоже думаю о нем.
С SWM непросто.Вроде как полтос с вейвом медленнее отверточного.
А зумы типа 70-200 резвее.