nikon af-s 28mm 1.8 или carl zeiss 25mm 2,8 zf ?

Прошу помощи в покупке. Выбираю между nikon af-s 28mm 1.8 или carl zeiss 25mm 2,8 zf. Я прекрасно понимаю, что объективы разные совершенно, и примерно общее у них, пожалуй, только фокусные. Ручная фокусировка не пугает, диафрагма - важно, тк людей им снимать тоже буду. Хочу знать следующее: действительно ли zeiss на столько хорош, что может компенсировать разницу в светосиле? Может есть реальные владельцы, которые могут подсказать то, что нельзя прочесть в названии объективов?

25/2.8 вроде считается не очень удачным у Цейсса, + по реальным фокусным он ближе к 28 мм, а там 28/2.
/1.8 линейка у Никона хорошая.

В общем, еслиб я выбирал 24-25 мм, то из Цейсса 25/2 и Никона 24/1.4. А 28 мм можно и Никкор взять, ИМХО.

Спасибо, за помощь. Сегодня пойду померяю один и второй.

Цитата:

от:TunikA
Прошу помощи в покупке. Выбираю между nikon af-s 28mm 1.8 или carl zeiss 25mm 2,8 zf. Я прекрасно понимаю, что объективы разные совершенно, и примерно общее у них, пожалуй, только фокусные. Ручная фокусировка не пугает, диафрагма - важно, тк людей им снимать тоже буду. Хочу знать следующее: действительно ли zeiss на столько хорош, что может компенсировать разницу в светосиле? Может есть реальные владельцы, которые могут подсказать то, что нельзя прочесть в названии объективов?

Подробнее

Почему нельзя прочесть,смотрите параметр T, чем ближе он к полностью открытой дыре тем прозрачнее обьектив. Только не путайте букву T* на цейзе и T-Stop, у цейзов T* это тип просветления, в общем из приведенных вами:
никор-2.6 на дыре 1.8
цейз 2.9 на дыре 2.8
При сравнении их на дыре 5.6 цейз будет прозрачнее больше чем на полстопа.
Хотя в плане фото, данный цейз я бы не брал, ИМХО неудачный именно 25mm 2,8 zf, и за его стоимость лучше брать 24 1.4 от никона.

Спасибо, ценная информация. Буду иметь в виду. Никон 24/1.4 у нас стоит 1400, а этот цейс 700 даляров, оба б.у. На мой взгляд, разница серьёзная.

Цитата:

от: TunikA
Спасибо, ценная информация. Буду иметь в виду. Никон 24/1.4 у нас стоит 1400, а этот цейс 700 даляров, оба б.у. На мой взгляд, разница серьёзная.

ИМХО я бы смотрел на конечный результат фото, нежели на стопы при поджатых.
Например тот же 28.1.8 имеет пик характеристик как по центру так и по краям на дыре 4, а прочие ...другие хорошие.. обьективы нужно поджимать до 5.6 а то и до 8.
Насколько я вас понял , вам как раз интересна более короткая выдержка не на открытой полностью, а максимальная резкость по полю при наикратчайшей выдержке. Если это так то пока альтернативы 35 1.8 G ED!!!! не придумали. Не перепутайте его с фиксом из бутылочного стекла без букв ED.

Цитата:

от: TunikA
Спасибо, ценная информация. Буду иметь в виду. Никон 24/1.4 у нас стоит 1400, а этот цейс 700 даляров, оба б.у. На мой взгляд, разница серьёзная.

Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC AE ?

Спасибо, ценная информация. Тоже склоняюсь к nikon 28mm 1.8, может есть ещё достойные варианты, с такими фокусными?

Цитата:

от: TunikA
Спасибо, ценная информация. Тоже склоняюсь к nikon 28mm 1.8, может есть ещё достойные варианты, с такими фокусными?

Разговор за выбор из бу. На 28.1.8 существует плавающий дефект, который не признается браком, и обычно за это их и продают практически сразу после покупки. Я не знаю как по русски называется расслоение цвета по ГРИП на зеленый вперед и красный назад, но часто такой именно дефект на некоторых экземплярах присутствует выше разумного предела. Это от неточности изготовления линз, а точнее нанесения слоев просветления. Надо смотреть на открытой по мишени чтоб штрихи сильно не окрашивались в красно зеленый, и были максимально черными на белом фоне.

Вот за такое отдельное спасибо, я уже определился в покупке никкора, но ещё не купил. Буду внимателен!