Меня интересует, а почему вместо шкалы глубины резкости под шкалой расстояний нанесены цмфры 28 50 ? Связано с фокусным расстоянием? просто мой единственный объектив со шкалой расстояний и диафрагм - это 50 мм ф/1.8, так там все ясно... :?
Спасибо
NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED, а что на нем написано?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED, а что на нем написано?
Re[Melker]:
от:Melker
Меня интересует, а почему вместо шкалы глубины резкости под шкалой расстояний нанесены цмфры 28 50 ? Связано с фокусным расстоянием? просто мой единственный объектив со шкалой расстояний и диафрагм - это 50 мм ф/1.8, так там все ясно... :?
СпасибоПодробнее
Это метки шкалы расстояний, в зависимости от Ф.Р метка смещается. Шкалу Г.Р. на АФ объективы уже давно не наносят. А может и вообще не наносили?
Re[Melker]:
я все равно не очень понимаю. Например мой 50 мм ф/1.8 автофокусный. При этом там есть шкала расстояний, под ней значения диафрагмы (11 22). они от метки расходятся в порядке увеличения (22 11 | 11 22) И там ясно, что при такой-то диафрагме и расстоянии до объекта в фокусе предметы будут от сих до сих.А тут-то что?... не сталкивался с таким, а тут вгляделся в фото этого объектива и задумался.
Re[Melker]:
от:Melker
А тут-то что?... не сталкивался с таким, а тут вгляделся в фото этого объектива и задумался.Подробнее
Чего не понятно то? У вас объектив с неизменным фокусным расстоянием, метка одна, фиксированная.
У зума метка смещается в зависимости от ФР и ГР так же изменяется, в зависимости от ФР, с одним и тем же значением диафрагмы. Как Вы себе представляете плавающую шкалу ГРИП?
Re[Лушин Евгений]:
:) мы о разном говорим, но я вас понял, спасибо.
Re[Melker]:
Я так думаю что это метки фокусировки в ИК лучах при разных фокусных. На том-же полтиннике рядом с черточкой, чуть левее стоит точка.
